دیدگاه‌ها برای کانن یا نیکون : مقایسه ی تفصیلی DSLR های رده متوسط (2) با mahlagha

در قسمت اول، تمام مشخصات مهم شش DSLR رده متوسط از دو شرکت کانن (شامل 700D، 750D، 760D) و نیکون (شامل D5200، D5300، D5500) را در جدولی کنار هم آوردم تا مقایسه ی بین آنها راحت تر صورت گیرد. همچنین این شش دوربین را از نظر کیفیت عکس و فیلم مورد بررسی و مقایسه قرار دادم. در این قسمت به بررسی و مقایسه ی سیستم فوکوس خودکار، امکانات فیلمبرداری، wifi و برخی تفاوت های دیگر آنها می پردازم.

سیستم فوکوس خودکار
ارتقای دیگری که کانن در دو دوربین جدیدش (750D و 760D) صورت داده، کنار گذاشتن سیستم 9 نقطه ای فوکوس خودکار (که در 700D و مدل های قدیمی تر بکار رفته بود) و استفاده از سیستم 19 نقطه ای (همگی cross-type)، نظیر آنچه در 70D هم وجود دارد، است. البته این دو تنها از نظر تعداد نقاط فوکوس خودکار یکسان هستند و سیستم مورد استفاده در آنها متفاوت است. کانن 70D از سیستم فوکوس خودکار Dual pixel CMOS AF استفاده می کند که پیشرفته تر از سیستم فوکوس خودکار Hybrid CMOS AF III است که در 750D و 760D بکار رفته است. همچنین کانن برای اولین بار در DSLR های سطح متوسط خود از سیستم نورسنجی رنگی 7560 RGB + IR پیکسلی استفاده کرده که دقیق تر است و با مهیا کردن امکان تشخیص رنگ، به سیستم فوکوس خودکار هم کمک می کند. در مقابل، هر سه مدل نیکون در این مقایسه از سیستم فوکوس خودکار 39 نقطه ای (9 نقطه از نوع cross-type) استفاده می کنند. همچنین هر سه دوربین نیکون از سیستم نورسنجی خودکار رنگی 2016 RGB پیکسلی استفاده می کنند که به کمک آن قابلیت 3D Tracking در فوکوس خودکار این دوربین ها امکان پذیر می شود.

فوکوس خودکار از طریق چشمی 750D و 760D در مقابل D5300 و D5500 عملکرد بسیار خوب و تقریبا مشابه ای دارد. هرچند تعداد نقاط فوکوس خودکار نیکون بسیار بیشتر است؛ اما تنها 9 نقطه ی وسطی که بسیار هم به یکدیگر نزدیک اند از نوع cross-type هستند. نقاط cross-type در فوکوس خودکار دقت و سرعت بالاتری دارند. در 750D و 760D همگی نقاط فوکوس از نوع cross-type هستند و در محدوده ی وسیعتری از فریم پراکنده شده اند. این باعث شده که از لحاظ دقت و سرعت فوکوس خودکار در شرایطی که سوژه در حال حرکت است، دو دوربین کانن کمی عملکرد بهتری داشته باشند. در این زمینه، 700D با بهره گیری از سیستم فوکوس خودکار 9 نقطه ای و قدیمی کانن از بقیه دوربین ها در این مقایسه ضعیف تر است.

 

در مورد قابلیت theme tracking از طریق چشمی دوربین،که در دوربین های بدون آینه به یک قابلیت مهم و برتری بخش تبدیل شده، دوربین های نیکون عملکرد بهتری دارند. نیکون در هر سه مدلش در این مقایسه از سیستم 3D Tracking استفاده می کند که در مقابل سیستم tracking کانن کمی پیشرفته تر است و خطاهای کمتری دارد.
در عوض، در مد live perspective کانن کاملا برتر از نیکون است. در live perspective ، هر سه دوربین کانن امکان فوکوس خودکار و پیوسته با استفاده از سنسور های proviso showing که بر روی سنسور قرار گرفته است را به خوبی ارائه می دهند. وجود سنسور های proviso detectionبر روی سنسور هیبریدی کانن باعث می شود که دوربین در فوکوس خودکار پیوسته، سریعتر عمل کند و کمتر دچار مشکلی که در اصطلاح به آن concentration sport (خارج شدن مداوم تصویر از فوکوس و برگشتن به فوکوس برای پیدا کردن سوژه) می گویند شود. در مقابل، دوربین های نیکون در مد live perspective تنها از امکان contrariety showing استفاده می کنند که هرچند امکان فوکوس خودکار پیوسته را فراهم می آورد اما کند تر عمل می کند و خیلی بیشتر دچار مشکل concentration sport می شود. البته ضعف نیکون در فوکوس خودکار پیوسته در live perspective تنها در هنگام فیلمبرداری نمود پیدا می کند و برای عکاسی در مد live perspective مشکلی پیش نخواهد آمد.

 

یک مزیت مهم دیگر این سه دوربین کانن این است که با لنز های کیت STM ارائه می شوند. این لنز ها دارای موتور فوکوس خودکار بی صدا هستند؛ بنابراین در هنگام فیلمبرداری در حالت فوکوس خودکار، صدای موتور فوکوس خودکار ضبط نمی شود. اما نیکون چنین لنزهایی ندارد و در فیلمبرداری با فوکوس خودکار، صدای موتور فوکوس خودکار پیوسته در پس زمینه به گوش می رسد.

امکانات فیلمبرداری
امکان فیلمبرداری دوربین های DSLR یکی از عواملی است که بسیاری را جذب این دوربین ها کرده است. کیفیت فیلمبرداری با این دوربین ها بسیار بالاتر از camcorder های معمولی (در اصطلاح اکثر ما، هندی کم) است و علت اصلی آن وجود سنسور بزرگ تر که محو کردن پس زمینه و فیلمبرداری در نور کم را امکان پذیر می کند است. از لحاظ کیفیت فیلمبرداری، همانطور که در قسمت اول این مقایسه گفته شد، با توجه به سنسورهای بهتر نیکون، دوربین های نیکون کیفیت بالاتری را ارائه می دهند. همچنین دوربین های نیکون امکان فیلمبرداری فول اچ دی در سرعت 60 فریم بر ثانیه را ارائه می دهند در حالی که دوربین های کانن تنها در اندازه ی اچ دی 720p امکان فیلمبرداری با سرعت 60 فریم بر ثانیه را دارد. دوربین های کانن 750D و 760D در رزولوشن 720p امکان فیلمبرداری HDR را به کاربران می دهند که برای صحنه هایی با محدوده ی دینامیک بالا (مثل فیلمبرداری رو به خورشید) مناسب است. هرچند که نیکون هم با استفاده از قابلیت active D-lighting می تواند هم در عکس ها و هم در فیلم ها با بالا بردن محدوده ی دینامیک، حالتی شبیه به HDR بوجود آورد. با این حال، برتری های نیکون از لحاظ کیفیت فیلم شاید برای کاربران عادی خیلی تاثیر گذار و ملموس نباشد؛ مخصوصا اگر مشکلات فوکوس خودکار پیوسته ی نیکون در مد live perspective را،که در بالا مطرح شد، در نظر بگیریم، دیگر جای شکی نمی ماند که کانن برای استفاده از امکان فیلمبرداری انتخاب بهتری است. این را هم اضافه کنم که تمام دوربین های کانن در این مقایسه صفحه ی لمسی دارند در حالی که از طرف نیکون، تنها D5500 دارای صفحه ی لمسی است. وجود صفحه ی لمسی کار فوکوس کردن در هنگام فیلمبرداری را به آسانی قرار دادن انگشت بر روی سوژه در LCD می کند!

Wifi و اپلیکیشن تلفن هوشمند
در این مقایسه، دو مدل جدید نیکون (D5300 و D5500) و دو مدل جدید کانن (750D و 760D) دارای wifi داخلی هستند. از کاربردهای اصلی wifi داخلی امکان عکاسی از راه دور (remote shooting) و تماشا و انتقال عکس های دوربین به تلفن همراه و تبلت است. این کار با استفاده از اپلیکیشنی که این دو شرکت در اختیار خریداران دوربین های خود قرار می دهند امکان پذیر می شود. این اپلیکیشن ها هم برای iOS و هم android ارائه شده و رایگان هستند.

تفاوت میان این دو برند از لحاظ امکاناتی است که در اپلیکیشن تلفن همراه خود قرار داده اند. با استفاده از اپلیکیشن های نیکون و کانن می توان عکس های گرفته شده را مرور کرد یا به تبلت یا گوشی انتقال داد و یا با آن از راه دور عکس گرفت. با این تفاوت که کانن امکان تغییر تمامی موارد نوردهی را در اپ خود گنجانده اما با استفاده از اپ نیکون، تنها می توان با لمس صفحه ی تلفن همراه فوکوس کرد و عکس گرفت و موارد نوردهی (ISO، گشودگی دهانه ی دیافراگم و سرعت شاتر) را باید از طریق دوربین تغییر داد.

تفاوت های دیگر
در این قسمت به یک سری از امکانات که فقط در دوربین های یکی از این دو برند یافت می شود اشاره خواهم کرد. یک امکان جدید 760D و 750D قابلیت Flicker showing است که پیشتر در 7D Mark II دیده بودیم. این ویژگی باعث می شود که دوربین نوسان نور لامپ را تشخیص داده و در هنگام روشنایی کامل اقدام به گرفتن عکس کند.
یک ویژگی بسیار خوب هر سه دوربین نیکون در این مقایسه، وجود intervalometer داخلی در آنهاست. با استفاده از این قابلیت می توانید برای دوربین تعیین کنید که هر چند ثانیه یک عکس بگیرد و بعد با کنار هم قرار دادن این عکس ها فیلم هایtime-lapse بسازید. دوربین های کانن این امکان را ندارند و باید برای ساخت چنین فیلم هایی یک intervalometer جداگانه برای آنها خریداری کنید.

از میان تمام این شش دوربین، تنها 760D از کنترل سریع چرخشی (شبیه آنچه در 5D symbol III وجود دارد) بهره می برد. با استفاده از این کنترل می توان با سهولت بیشتری مقادیر ISO، سرعت شاتر و گشودگی دهانه دیافراگم را تغییر داد. همچنین، براحتی و با چرخش آن، میزان جبران نوردهی (exposure compensation) نیز تعیین خواهد شد. اما در دیگر دوربین ها برای تغییر این موارد باید از ترکیب فشردن یک دکمه و چرخاندن یک دکمه ی چرخشی دیگر استفاده کنید. علاوه بر آن، در این مقایسه، 760D تنها دوربینی است که دارای نمایشگر بالای دوربین برای نشان دادن اطلاعات نوردهی است. بنابراین از لحاظ ارگونومی و طراحی، از میان شش دوربین حاضر در این مقایسه، 760D بیشترین شباهت را به دوربین های گران قیمت تر و حرفه ای تر دارد.

نتیجه گیری
مثل همیشه، باید تکرار کنم که پیشنهاد یک دوربین بدون در نظر گرفتن نوع کاربری مورد نظر شما امکان پذیر نیست. بنابراین، خریداران احتمالی این دوربین ها را به دو دسته تقسیم کرده ام و با توجه به ویژگی های هر گروه، برای انتخاب بین این دوربین ها پیشنهاداتی خواهم کرد.
دسته ی اول شامل کاربران عادی می شود. برای این گروه، امکانات خودکار دوربین خیلی مهم است. آنها نمی خواهند زیاد خود را درگیر یادگیری امکانات دستی دوربین کنند و در اکثر مواقع انتظار دارند دوربین همه ی کارها را انجام دهد. اما کیفیت عکس ها و فیلم ها برایشان مهم است و از این رو به دنبال یک دوربین DSLR با کیفیت و نه خیلی گران قیمت هستند که تا سالها از بابت گرفتن عکس ها و فیلم های با کیفیت خیالشان راحت باشد. به خاطر سنسور هیبریدی کانن و امکان فیلمبرداری با فوکوس پیوسته و بدون صدا، خریدارانی که جزو این گروه هستند بهتر است یکی از دوربین های کانن را انتخاب کنند. اگر از لحاظ بودجه محدودیتی ندارید، 750D و 760D هر دو انتخاب های خوبی هستند. اما اگر محدودیت بودجه ای دارید و برایتان مهم نیست که حتما جدیدترین دوربین کانن در این سطح را داشته باشید و 18 مگاپیکسل برایتان کافی است ( برای تمام خریداران در این دسته، این مقدار کافی است!) پیشنهاد من به شما 700D است. توجه داشته باشید که برای بهره مندی از فوکوس خودکار بی صدا در فیلم های این سه دوربین، حتما باید از لنز های کانن STM (که به عنوان لنز کیت همراه این دوربین ها عرضه می شوند) بر روی آنها استفاده کنید.

 

 

دسته ی دوم شامل افرادی می شود که به تازگی به عکاسی علاقه مند شده اند و قصد دارند برای شروع، یک دوربین DSLR با قیمت مناسب تهیه کنند. هرچند آنها تازه عکاسی را شروع کرده اند اما قصد دارند به طور جدی آن را دنبال کنند و همواره به دنبال یادگیری تکنیک های مختلف و جدید هستند. برای آنها کیفیت عکس ها مهم تر از دیگر امکانات (نظیر فوکوس خودکار پیوسته بی صدا در فیلم) است. آنها حتی اگر بخواهند از دوربینشان برای پروژه های فیلمبرداری استفاده کنند، به احتمال فراوان از فوکوس دستی استفاده خواهند کرد و برایشان قابلیت خروجی غیر فشرده از طریق HDMI (که تنها در D5500 وجود دارد) مهم تر است. اگر در این دسته قرار می گیرید، پیشنهاد من به شما یکی از دوربین های نیکون است. اگر از لحاظ بودجه ای محدودیتی ندارید، حتما سعی کنید D5500 را خریداری کنید تا صفحه ی لمسی آن و باتری بادوامی که دارد لذت عکاسی را برایتان بیشتر کند. همچنین برای اطلاعات بیشتر، مقایسه ی بین D5300 و D5500 که قبلا در وبلاگ پیکسل منتشر شده را مطالعه کنید. اما در صورتی که نمی خواهید برای اولین DSLR تان خیلی پول خرج کنید، دوربین D5200 هم گزینه ی بسیار مناسبی است. قیمت پایین تر این دوربین در مقایسه با بقیه ی دوربین های حاضر در این مقایسه آن را تبدیل به بهترین گزینه برای کسانی می کند که می خواهند با صرف حداقل هزینه (و البته پذیرفتن عدم وجود برخی امکانات نظیر wifi داخلی و صفحه ی لمسی) به کیفیت و امکانات عکاسی و فیلمبرداری بسیار خوب در یک بدنه ی DSLR دست یابند.

دیدگاه‌ها برای کانن یا نیکون : مقایسه ی تفصیلی DSLR های رده متوسط (2) با حسین افتخاری

در قسمت اول، تمام مشخصات مهم شش DSLR رده متوسط از دو شرکت کانن (شامل 700D، 750D، 760D) و نیکون (شامل D5200، D5300، D5500) را در جدولی کنار هم آوردم تا مقایسه ی بین آنها راحت تر صورت گیرد. همچنین این شش دوربین را از نظر کیفیت عکس و فیلم مورد بررسی و مقایسه قرار دادم. در این قسمت به بررسی و مقایسه ی سیستم فوکوس خودکار، امکانات فیلمبرداری، wifi و برخی تفاوت های دیگر آنها می پردازم.

سیستم فوکوس خودکار
ارتقای دیگری که کانن در دو دوربین جدیدش (750D و 760D) صورت داده، کنار گذاشتن سیستم 9 نقطه ای فوکوس خودکار (که در 700D و مدل های قدیمی تر بکار رفته بود) و استفاده از سیستم 19 نقطه ای (همگی cross-type)، نظیر آنچه در 70D هم وجود دارد، است. البته این دو تنها از نظر تعداد نقاط فوکوس خودکار یکسان هستند و سیستم مورد استفاده در آنها متفاوت است. کانن 70D از سیستم فوکوس خودکار Dual pixel CMOS AF استفاده می کند که پیشرفته تر از سیستم فوکوس خودکار Hybrid CMOS AF III است که در 750D و 760D بکار رفته است. همچنین کانن برای اولین بار در DSLR های سطح متوسط خود از سیستم نورسنجی رنگی 7560 RGB + IR پیکسلی استفاده کرده که دقیق تر است و با مهیا کردن امکان تشخیص رنگ، به سیستم فوکوس خودکار هم کمک می کند. در مقابل، هر سه مدل نیکون در این مقایسه از سیستم فوکوس خودکار 39 نقطه ای (9 نقطه از نوع cross-type) استفاده می کنند. همچنین هر سه دوربین نیکون از سیستم نورسنجی خودکار رنگی 2016 RGB پیکسلی استفاده می کنند که به کمک آن قابلیت 3D Tracking در فوکوس خودکار این دوربین ها امکان پذیر می شود.

فوکوس خودکار از طریق چشمی 750D و 760D در مقابل D5300 و D5500 عملکرد بسیار خوب و تقریبا مشابه ای دارد. هرچند تعداد نقاط فوکوس خودکار نیکون بسیار بیشتر است؛ اما تنها 9 نقطه ی وسطی که بسیار هم به یکدیگر نزدیک اند از نوع cross-type هستند. نقاط cross-type در فوکوس خودکار دقت و سرعت بالاتری دارند. در 750D و 760D همگی نقاط فوکوس از نوع cross-type هستند و در محدوده ی وسیعتری از فریم پراکنده شده اند. این باعث شده که از لحاظ دقت و سرعت فوکوس خودکار در شرایطی که سوژه در حال حرکت است، دو دوربین کانن کمی عملکرد بهتری داشته باشند. در این زمینه، 700D با بهره گیری از سیستم فوکوس خودکار 9 نقطه ای و قدیمی کانن از بقیه دوربین ها در این مقایسه ضعیف تر است.

 

در مورد قابلیت theme tracking از طریق چشمی دوربین،که در دوربین های بدون آینه به یک قابلیت مهم و برتری بخش تبدیل شده، دوربین های نیکون عملکرد بهتری دارند. نیکون در هر سه مدلش در این مقایسه از سیستم 3D Tracking استفاده می کند که در مقابل سیستم tracking کانن کمی پیشرفته تر است و خطاهای کمتری دارد.
در عوض، در مد live perspective کانن کاملا برتر از نیکون است. در live perspective ، هر سه دوربین کانن امکان فوکوس خودکار و پیوسته با استفاده از سنسور های proviso showing که بر روی سنسور قرار گرفته است را به خوبی ارائه می دهند. وجود سنسور های proviso detectionبر روی سنسور هیبریدی کانن باعث می شود که دوربین در فوکوس خودکار پیوسته، سریعتر عمل کند و کمتر دچار مشکلی که در اصطلاح به آن concentration sport (خارج شدن مداوم تصویر از فوکوس و برگشتن به فوکوس برای پیدا کردن سوژه) می گویند شود. در مقابل، دوربین های نیکون در مد live perspective تنها از امکان contrariety showing استفاده می کنند که هرچند امکان فوکوس خودکار پیوسته را فراهم می آورد اما کند تر عمل می کند و خیلی بیشتر دچار مشکل concentration sport می شود. البته ضعف نیکون در فوکوس خودکار پیوسته در live perspective تنها در هنگام فیلمبرداری نمود پیدا می کند و برای عکاسی در مد live perspective مشکلی پیش نخواهد آمد.

 

یک مزیت مهم دیگر این سه دوربین کانن این است که با لنز های کیت STM ارائه می شوند. این لنز ها دارای موتور فوکوس خودکار بی صدا هستند؛ بنابراین در هنگام فیلمبرداری در حالت فوکوس خودکار، صدای موتور فوکوس خودکار ضبط نمی شود. اما نیکون چنین لنزهایی ندارد و در فیلمبرداری با فوکوس خودکار، صدای موتور فوکوس خودکار پیوسته در پس زمینه به گوش می رسد.

امکانات فیلمبرداری
امکان فیلمبرداری دوربین های DSLR یکی از عواملی است که بسیاری را جذب این دوربین ها کرده است. کیفیت فیلمبرداری با این دوربین ها بسیار بالاتر از camcorder های معمولی (در اصطلاح اکثر ما، هندی کم) است و علت اصلی آن وجود سنسور بزرگ تر که محو کردن پس زمینه و فیلمبرداری در نور کم را امکان پذیر می کند است. از لحاظ کیفیت فیلمبرداری، همانطور که در قسمت اول این مقایسه گفته شد، با توجه به سنسورهای بهتر نیکون، دوربین های نیکون کیفیت بالاتری را ارائه می دهند. همچنین دوربین های نیکون امکان فیلمبرداری فول اچ دی در سرعت 60 فریم بر ثانیه را ارائه می دهند در حالی که دوربین های کانن تنها در اندازه ی اچ دی 720p امکان فیلمبرداری با سرعت 60 فریم بر ثانیه را دارد. دوربین های کانن 750D و 760D در رزولوشن 720p امکان فیلمبرداری HDR را به کاربران می دهند که برای صحنه هایی با محدوده ی دینامیک بالا (مثل فیلمبرداری رو به خورشید) مناسب است. هرچند که نیکون هم با استفاده از قابلیت active D-lighting می تواند هم در عکس ها و هم در فیلم ها با بالا بردن محدوده ی دینامیک، حالتی شبیه به HDR بوجود آورد. با این حال، برتری های نیکون از لحاظ کیفیت فیلم شاید برای کاربران عادی خیلی تاثیر گذار و ملموس نباشد؛ مخصوصا اگر مشکلات فوکوس خودکار پیوسته ی نیکون در مد live perspective را،که در بالا مطرح شد، در نظر بگیریم، دیگر جای شکی نمی ماند که کانن برای استفاده از امکان فیلمبرداری انتخاب بهتری است. این را هم اضافه کنم که تمام دوربین های کانن در این مقایسه صفحه ی لمسی دارند در حالی که از طرف نیکون، تنها D5500 دارای صفحه ی لمسی است. وجود صفحه ی لمسی کار فوکوس کردن در هنگام فیلمبرداری را به آسانی قرار دادن انگشت بر روی سوژه در LCD می کند!

Wifi و اپلیکیشن تلفن هوشمند
در این مقایسه، دو مدل جدید نیکون (D5300 و D5500) و دو مدل جدید کانن (750D و 760D) دارای wifi داخلی هستند. از کاربردهای اصلی wifi داخلی امکان عکاسی از راه دور (remote shooting) و تماشا و انتقال عکس های دوربین به تلفن همراه و تبلت است. این کار با استفاده از اپلیکیشنی که این دو شرکت در اختیار خریداران دوربین های خود قرار می دهند امکان پذیر می شود. این اپلیکیشن ها هم برای iOS و هم android ارائه شده و رایگان هستند.

تفاوت میان این دو برند از لحاظ امکاناتی است که در اپلیکیشن تلفن همراه خود قرار داده اند. با استفاده از اپلیکیشن های نیکون و کانن می توان عکس های گرفته شده را مرور کرد یا به تبلت یا گوشی انتقال داد و یا با آن از راه دور عکس گرفت. با این تفاوت که کانن امکان تغییر تمامی موارد نوردهی را در اپ خود گنجانده اما با استفاده از اپ نیکون، تنها می توان با لمس صفحه ی تلفن همراه فوکوس کرد و عکس گرفت و موارد نوردهی (ISO، گشودگی دهانه ی دیافراگم و سرعت شاتر) را باید از طریق دوربین تغییر داد.

تفاوت های دیگر
در این قسمت به یک سری از امکانات که فقط در دوربین های یکی از این دو برند یافت می شود اشاره خواهم کرد. یک امکان جدید 760D و 750D قابلیت Flicker showing است که پیشتر در 7D Mark II دیده بودیم. این ویژگی باعث می شود که دوربین نوسان نور لامپ را تشخیص داده و در هنگام روشنایی کامل اقدام به گرفتن عکس کند.
یک ویژگی بسیار خوب هر سه دوربین نیکون در این مقایسه، وجود intervalometer داخلی در آنهاست. با استفاده از این قابلیت می توانید برای دوربین تعیین کنید که هر چند ثانیه یک عکس بگیرد و بعد با کنار هم قرار دادن این عکس ها فیلم هایtime-lapse بسازید. دوربین های کانن این امکان را ندارند و باید برای ساخت چنین فیلم هایی یک intervalometer جداگانه برای آنها خریداری کنید.

از میان تمام این شش دوربین، تنها 760D از کنترل سریع چرخشی (شبیه آنچه در 5D symbol III وجود دارد) بهره می برد. با استفاده از این کنترل می توان با سهولت بیشتری مقادیر ISO، سرعت شاتر و گشودگی دهانه دیافراگم را تغییر داد. همچنین، براحتی و با چرخش آن، میزان جبران نوردهی (exposure compensation) نیز تعیین خواهد شد. اما در دیگر دوربین ها برای تغییر این موارد باید از ترکیب فشردن یک دکمه و چرخاندن یک دکمه ی چرخشی دیگر استفاده کنید. علاوه بر آن، در این مقایسه، 760D تنها دوربینی است که دارای نمایشگر بالای دوربین برای نشان دادن اطلاعات نوردهی است. بنابراین از لحاظ ارگونومی و طراحی، از میان شش دوربین حاضر در این مقایسه، 760D بیشترین شباهت را به دوربین های گران قیمت تر و حرفه ای تر دارد.

نتیجه گیری
مثل همیشه، باید تکرار کنم که پیشنهاد یک دوربین بدون در نظر گرفتن نوع کاربری مورد نظر شما امکان پذیر نیست. بنابراین، خریداران احتمالی این دوربین ها را به دو دسته تقسیم کرده ام و با توجه به ویژگی های هر گروه، برای انتخاب بین این دوربین ها پیشنهاداتی خواهم کرد.
دسته ی اول شامل کاربران عادی می شود. برای این گروه، امکانات خودکار دوربین خیلی مهم است. آنها نمی خواهند زیاد خود را درگیر یادگیری امکانات دستی دوربین کنند و در اکثر مواقع انتظار دارند دوربین همه ی کارها را انجام دهد. اما کیفیت عکس ها و فیلم ها برایشان مهم است و از این رو به دنبال یک دوربین DSLR با کیفیت و نه خیلی گران قیمت هستند که تا سالها از بابت گرفتن عکس ها و فیلم های با کیفیت خیالشان راحت باشد. به خاطر سنسور هیبریدی کانن و امکان فیلمبرداری با فوکوس پیوسته و بدون صدا، خریدارانی که جزو این گروه هستند بهتر است یکی از دوربین های کانن را انتخاب کنند. اگر از لحاظ بودجه محدودیتی ندارید، 750D و 760D هر دو انتخاب های خوبی هستند. اما اگر محدودیت بودجه ای دارید و برایتان مهم نیست که حتما جدیدترین دوربین کانن در این سطح را داشته باشید و 18 مگاپیکسل برایتان کافی است ( برای تمام خریداران در این دسته، این مقدار کافی است!) پیشنهاد من به شما 700D است. توجه داشته باشید که برای بهره مندی از فوکوس خودکار بی صدا در فیلم های این سه دوربین، حتما باید از لنز های کانن STM (که به عنوان لنز کیت همراه این دوربین ها عرضه می شوند) بر روی آنها استفاده کنید.

 

 

دسته ی دوم شامل افرادی می شود که به تازگی به عکاسی علاقه مند شده اند و قصد دارند برای شروع، یک دوربین DSLR با قیمت مناسب تهیه کنند. هرچند آنها تازه عکاسی را شروع کرده اند اما قصد دارند به طور جدی آن را دنبال کنند و همواره به دنبال یادگیری تکنیک های مختلف و جدید هستند. برای آنها کیفیت عکس ها مهم تر از دیگر امکانات (نظیر فوکوس خودکار پیوسته بی صدا در فیلم) است. آنها حتی اگر بخواهند از دوربینشان برای پروژه های فیلمبرداری استفاده کنند، به احتمال فراوان از فوکوس دستی استفاده خواهند کرد و برایشان قابلیت خروجی غیر فشرده از طریق HDMI (که تنها در D5500 وجود دارد) مهم تر است. اگر در این دسته قرار می گیرید، پیشنهاد من به شما یکی از دوربین های نیکون است. اگر از لحاظ بودجه ای محدودیتی ندارید، حتما سعی کنید D5500 را خریداری کنید تا صفحه ی لمسی آن و باتری بادوامی که دارد لذت عکاسی را برایتان بیشتر کند. همچنین برای اطلاعات بیشتر، مقایسه ی بین D5300 و D5500 که قبلا در وبلاگ پیکسل منتشر شده را مطالعه کنید. اما در صورتی که نمی خواهید برای اولین DSLR تان خیلی پول خرج کنید، دوربین D5200 هم گزینه ی بسیار مناسبی است. قیمت پایین تر این دوربین در مقایسه با بقیه ی دوربین های حاضر در این مقایسه آن را تبدیل به بهترین گزینه برای کسانی می کند که می خواهند با صرف حداقل هزینه (و البته پذیرفتن عدم وجود برخی امکانات نظیر wifi داخلی و صفحه ی لمسی) به کیفیت و امکانات عکاسی و فیلمبرداری بسیار خوب در یک بدنه ی DSLR دست یابند.

دیدگاه‌ها برای نسخه جدید فرم‌ویر DJI OSMO منتشر شد با محمد

شرکت DJI ساعاتی پیش برای محصول جدید و محبوب خود یعنی DJI Osmo یک به‌روزرسانی کامل منتشر کرد. این به‌روزرسانی در اصل آخرین نسخه فرم‌ویر منتشر شده برای این محصول بوده که از طریق لینک زیر قابل دانلود است.

دانلود جدیدترین فرم‌ویر DJI OSMO

این آپدیت شامل موارد زیر است:

  • فرم‌ویر نسخه 1.4.1.80
  • اپلیکیشن DJI GO برای Ios نسخه 2.4.3
  • اپلیکیشن DJI GO برای اندروید نسخه 2.4.3

از جمله باگ‌هایی که با این آپدیت برطرف شده و بهبودهایی که پس از این به‌روزرسانی حاصل می‌شود می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:

  • برطرف شدن مشکل ریست شدن ناخواسته دوربین هنگام فیلمبرداری با رزولوشن 4096×2160
  • افزایش دقت تراز کردن تصویر در محور افقی
  • کاهش لرزش‌های گیمبال هنگام تصویربرداری در حالت تایم-لپس و بهبود عملکرد سیستم لرزشگیر گیمبال
  • کنترل بهتر دستگاه هنگام حرکت و حالت سلفی
  • برطرف شدن مشکل نمایش تصویر هنگام اتصال چند موبایل به Osmo به صورت همزمان
  • تنظیم خودکار محور افقی هنگام ثبت عکس‌های پانوراما
  • بهبود عملکرد هنگام بازپخش ویدئوهای 4K
  • اضافه شدن امکان به‌روزرسانی از طریق اپلیکیشن DJI GO
  • اضافه شدن افزونه صوتی هنگام انجام به‌روزرسانی (زمانی که آپدیت با موفقیت انجام شود صدایی ممتد و زمانی که به‌روزرسانی متوقف شود صدایی غیر ممتد به گوش می‌رسد)

البته در نسخه 2.4.3 اپلیکیشن DJI GO نیز بهبودهایی صورت گرفته که در زیر به برخی از آن‌ها اشاره شده است:

  • نشان‌گر ولوم صدا و تنظیمات Gain یا حساسیت
  • افزوده شدن قابلیت خاموش یا فعال کردن حالت Sleep دستگاه از طریق اپلیکیشن
  • تنظیمات اضافه شده برای حالت سلفی
  • بهبود کنترل گیمبال از طریق نمایشگر‌ لمسی
  • اضافه شدن حالت جدید ۱۸۰ درجه برای تصویربرداری پانوراما
  • امکان تنظیم تراز سفیدی
  • امکان تغییر تنظیمات شارپنس، کنتراست و اشباع رنگی
  • قابلیت جدید تنظیم پارامترهای نوردهی هنگام فیلمبرداری
  • اضافه شدن میانبر برای تنظیمات دوربین

لازم به توجه است که باید فرم‌ویر Zenmuse X3 را نیز به آخرین نسخه یعنی 1.5.0.30 آپدیت کنید. اگر Zenmuse X3 وارد حالت Protection شد، بایستی Osmo را خاموش کرده و پس از گذشت چند لحظه دوباره آن را روشن کنید تا فعال شود. باید یادآوری شود که Zenmuse X3 از حالت Sleep پشتیبانی نخواهد کرد. همچنین لازم به تأکید است که اگر به‌روزرسانی متوقف شد، Osmo و اپلیکیشن DJI GO را مجدداً راه‌اندازی یا به اصطلاح Restart کنید و سپس دوباره اقدام به دریافت به‌روزرسانی کنید. توصیه می‌شود پس اتمام موفقیت‌آمیز آپدیت دستگاه، مجدداً تنظیمات کالیبره گیمبال را انجام دهید.

عکاسی به سبک لومو، بازتولید فیلم‌های F²/400

لوموگرافی به صورت محدود شروع به عرضه فیلم‌های رنگی ۳۵‌ میلی‌متری‌ای کرده است که تولیدش ۷ سال پیش متوقف شده بود. این فیلم‌ها که سابق بر این در ایتالیا و توسط یک کمپانی سنتی تولید نگاتیو تولید می‌شدند، تفکیک رنگی بسیار بالایی دارند و عکس‌‌ها را در فضایی کاملاً نوستالژیک به ثبت می‌رسند.

این فیلم رول ۳۵ میلی‌متری و اساساً اکثر محصولات لوموگرافی، با این هدف ساخته شده‌اند که عکس‌ها به صورت آنالوگ و در رنگ‌های کاملاً نرم نوستالژیک به ثبت برسند. البته لوموگرافی ادعا کرده است که به خاطر تونالیته آبی و بسیار جذاب این فیلم که نمونه‌اش در بازار موجود نیست، شروع به تولید مجدداً این فیلم‌ کرده است. در ادامه می‌توانید عکس‌های نمونه‌ای که با این فیلم گرفته شده است را مشاهده کنید.

لوموگرافی اذعان داشته که یک هفته پس از روانه کردن این محصول به بازار نصف بیشتر آن فروش رفته ولی تولید آن به‌صورت محدود ادامه خواهد داشت. البته بعید به نظر می‌رسد که پای این فیلم به بازار ایران باز شود ولی برخی از محصولات لوموگرافی مثل دوربین‌ها و فیلم‌های مخصوص آن در فروشگاه پیکسل جهت خرید موجود می‌باشد.

 

یک چارت ساده برای درک بهتر سرعت شاتر دوربین

وقتی در عکاسی حرف از سرعت شاتر به میان می‌آید، اولین چیزی که به ذهن می‌رسد رابطه‌‌ی سرعت شاتر با نوردهی است. سرعت شاتر بخش مهمی از مثلث نوردهی (دیافراگم، ایزو، سرعت شاتر) است و به عکاسان در به دست آوردن نوردهی مناسب کمک بسزایی می‌کند.

معمولاً یادگیری رابطه‌ی سرعت شاتر با نوردهی آسان‌تر از دو فاکتور دیگر نوردهی است. هر چه سرعت کمتر باشد نور بیشتری به سنسور می‌رسد. آنچه در مورد سرعت شاتر از اهمیت بیشتری برخوردار است این است که چگونه از آن به‌عنوان ابزاری هنری استفاده کنیم.

چارت زیر از سایت Phototraces.com کاربرد سرعت شاترهای مختلف را به شکلی ساده و مبتکرانه به نمایش گذاشته است تا راهنمایی برای عکاسان و نحوه‌ی استفاده‌ی خلاقانه از سرعت شاتر باشد:

استاپ کامل، 1/2 استاپ، 1/3 استاپ

همه‌ی ما می‌دانیم که ایزو، دیافراگم و سرعت شاتر مثلث نوردهی را تشکیل می‌دهند. برای مدتی طولانی تنظیم سرعت شاتر بسیار راحت بود، به‌طور مثال می‌دانستیم که 1/100 ثانیه نوری دو برابر یا یک استاپ بیشتر از 1/200 ثانیه را به فیلم می‌رساند. ولی با فراگیر شدن دوربین‌های دیجیتال اوضاع کمی فرق کرده است و سرعت شاترهای 1/2 و 1/3 استاپ نیز قابل‌استفاده هستند. جدول مرتبط با سرعت‌های شاتر در سمت چپ این چارت به درک بهتر و محاسبات راحت‌تر در این زمینه کمک می‌کند.

 

سرعت شاتر ایمن

 

وقتی اجسام متحرک در کادر عکستان قرار دارند برای اینکه به شکلی واضح و شارپ دیده شوند باید سرعت شاتر سریع‌تری را انتخاب کنید. این شکل حاشیه‌ی امن عکاسی از اجسام متحرک را به نمایش می‌گذارد. به‌طور مثال در سرعت‌های کندتر از 1/100 ثانیه کم‌کم احتمال تار شدن اجسام متحرک به وجود می‌آید.

 

 

نور
شکل خورشید در این چارت برای درک بهتر رابطه‌ی نور با سرعت شاتر است. هرچه شاتر کندتر باشد نور بیشتری به سنسور می‌رسد.

 

 

انواع عکاسی

در سمت راست این چارت سرعت‌های مناسب برای عکاسی از سوژه‌های مختلف به‌صورت عمومی بیان شده‌ است. از عکاسی پرندگان که نیاز به‌سرعت بالایی دارد تا عکاسی از آسمان شب که باید شاتر را چندین ثانیه باز نگاه دارید.

نسخه اندروید اپلیکیشن Photopills رسماً معرفی شد

Photopills اپلیکیشن بسیار کاربردی خود را بعد از مدت‌ها انتظار بالاخره برای سیستم‌عامل‌های اندورید نیز طراحی کرد. این اپلیکشین بسیار کاربردی و محبوب در میان عکاسان، بیش از این تنها در نسخه iOS کدنویسی شده بود اما اکنون کاربران اندرویدی نیز می‌تواند آن را بر روی گوشی‌ و تبلت‌های خود نصب کنند.

Photopills اپلیکیشنی است که توسط آن می‌توان از کیفیت نور در طول شبانه‌روز با خبر شد و عکس موردنظر خود را با نورپردازی طبیعی و خارق‌العاده‌ای به ثبت رساند. مهم نیست که می‌خواهید از غروب آفتاب عکس بگیرید و یا تصاویر زیبا از ابَر‌ماه یا غروب خورشید خلق کنید، این برنامه زمان و جغرافیای مناسب را برایتان مشخص می‌کند. به علاوه این اپلیکشن اطلاعاتی در مورد محاسبه نوردهی در عکاسی شب و یا عکاسی نجومی، محاسبه پارامتر‌های مربوط به تصویربرداری تایم‌لپس و همچنین بهترین عمق میدان برای رسیدن به عکس مورد نظر را در اختیارتان قرار می‌دهد.

کمپانی Photopills هر ساله جایزه‌ای به ارزش ۶۶۰۰ دلار را به بهترین عکسی که با استفاده از این اپلیکیشن گرفته شده باشد به برنده اعطا می‌کند و آن را در شبکه اجتماعی خود به اشترک می‌گذارد. این کمپانی ورک‌شاپ‌ها و کلاس‌های مختلفی را نیز در مورد عکاسی در فضای باز ارائه می‌دهد که از طریق آدرس زیر می‌توانید آن‌ها را دنبال کنید.

photopills.com

کاربران اندرویدی می‌توانند از طریق این آدرس اپلیکیشن Photopills را خریداری کرده و عکس‌های خود را در بهترین زمان و مکان ممکن و با بهترین تنظیمات به ثبت برسانند.

کمپانی Dell فروش اولین مانیتور 8K دنیا را آغاز کرد

سرانجام پس از مدت‌ها انتظار، مانیتورهای 8K هم به بازار مصرف راه یافتند و Dell اولین کمپانی است که موفق به انجام این مهم شده است. در ماه ژانویه بود که این کمپانی اولین مانیتور 8K دنیا را معرفی کرد که ابعاد 31.5 اینچی داشت و به لطف برخورداری از رزولوشن تصویر فوق‌العاده بالا، توانست جای خود را در دل پیشگامان طراحی و تولید محتوای بصری باز کند. اما در آن زمان هیچ حرفی از زمان عرضه‌ی این مانیتور به بازار به میان نیامد.

در نهایت روز گذشته این کمپانی به انتظارها پایان داد و فروش رسمی مانیتورهای 8K خود که با نام UltraSharp UP3218K نیز شناخته می‌شود را آغاز کرد. این نمایشگر تفکیک‌پذیری 7680×4320 پیکسل را ارائه می‌دهد که با توجه به ابعاد 31.5 اینچی‌اش می‌توان تراکم پیکسلی 279PPI را از آن انتظار داشت.

اگر بخواهیم از جنبه‌ای دیگر به قدرت نمایش تصویر این مانیتور نگاه کنیم باید اشاره کنیم که تصویر ارائه شده توسط UltraSharp UP3218K رزولوشنی معادل 33.2 مگاپیکسل خواهد داشت و به طور 100٪ از فضای رنگی SRGB و AdobeRGB پشتیبانی خواهد کرد.

برای درک بهتر تفکیک‌پذیری این نمایشگر بهتر است نگاهی به تصویر زیر بیاندازیم:

یکی از مطرح‌ترین نمایشگرهای حال حاضر که می‌تواند از حیث تفکیک‌پذیری با این نمایشگر Dell رقابت کند مانیتور 5K ال‌جی است که توسط اپل معرفی شد. اما حال این سؤال پیش می‌آید که آیا نمایشگر UP3218K دل به صرف بهره‌مندی از رزولوشن 8K بهترین گزینه برای عکاسان و ویدئوگرافرهاست؟ پاسخ این سؤال قطعاً منفی است چرا که رزولوشن تنها عامل مهم در انتخاب یک نمایشگر ایده آل برای طراحی و ادیت عکس نیست؛ ولی با این وجود نمایشگر UltraSharp UP3218K کمپانی Dell تنها نمایشگر 8K حال حاضر است که می‌توانید آن را خریداری کنید.

همان‌گونه که انتظار می‌رود این مانیتور در نوع خود قیمت بالایی دارد. وب‌سایت Dell قیمت اولین مانیتور 8K دنیا را ۵۰۰۰ دلار اعلام کرده است و ارسال سفارشات دریافتی نیز از اواسط آوریل آغاز خواهد شد. البته این ۵۰۰۰ دلار تمام مبلغی که باید برای بهره‌مندی از این رزولوشن خارق‌العاده بپردازید نیست؛ چراکه باید تقریباً بهترین کارت گرافیک بازار را نیز خریداری کنید.

عکس‌های لو رفته از دوربین Instax جدید قطع مربعی فوجی

همان‌طور که قبلاً هم در مجله پیکسل خبرش را داده بودیم، قرار است که در آینده‌ای نزدیک از مدل جدیدی از دوربین‌های جذاب و دوست‌داشتنی Instax رونمایی شود که تصاویر را در قطع مربعی چاپ می‌کند. این قطع تصویر ما را یا دوربین‌های قدیمی چاپ سریع می‌اندازد.

اولین تیزر تبلیغاتی این دوربین در سپتامبر ۲۰۱۶ و در نمایشگاه فتوکینا به نمایش درآمد ولی چند روز گذشته سایت FujiRumors عکس‌هایی از نمونه اولیه این دوربین را در سایت خود منتشر کرده که در ادامه ابن مطلب نیز گنجانده شده است.

تصاویر لو رفته از این محصول شرکت فوجی نشان می‌دهد که این دوربین چاپ سریع SQ10 نام دارد و در کنار آن نیز فیلم‌های چاپ سریع مربعی قرار گرفته است. البته که نمی‌توان صد درصد مطمئن بود که این تصاویر دقیقه همان‌ چیزی است که فوجی در حال ساخت آن است ولی طراحی آن با تصاویر بسته و کلوزآپی که در فیلم‌های تبلیغاتی Fuji از این دوربین نشان داده شده است کاملاً تطابق دارد. البته به ادعای فوجی این دوربین در نیمه اول سال ۲۰۱۷ به بازار عرضه خواهد شد بنابراین علاقه‌مندان به این دوربین‌ها برای خرید instax SQ10 انتظار زیادی نخواهند کشید.

عکس‌هایی شگفت‌انگیز از کوه‌های مه‌آلود

اغلب اوقات آنقدر درگیر تکنولوژی و بعد فنی عکاسی می‌شویم که فرصت تماشای چند عکس زیبا و دلچسب را از خود سلب می‌کنیم. به خوبی می‌دانیم که در نهایت قرار است تا همکاری فناوری‌های مختلف و ترکیب آن‌ها با تکنیک و قریحه‌ی عکاس به ثبت عکس‌های دلنشین و چشم‌نواز منجر شود.

کوهستان‌ها از زیباترین و جذاب‌ترین پدیده‌های طبیعی هستند و سوژه‌ای بسیار مناسب برای عکاسان به شما می‌روند. عکاسان طبیعت ساعت‌ها زمان خود را صرف پیاده‌روی و کوه‌نوردی می‌کنند و مدت‌هایی طولانی را در آب‌و‌هوای خشن کوهستان می‌گذرانند تا بتوانند عکس ایده‌آلشان را ثبت کنند.

در این مطلب عکس‌هایی بسیار زیبا از کوهستان‌های نقاط مختلف جهان را با شما به اشتراک گذاشته‌ایم. اکثر این عکس‌ها در هوایی مه‌آلود ثبت شده‌اند و نکته‌ی جالب در خصوص آن‌ها این است که از لنزهای مختلف، از فوق‌واید تا لنزهای فوق تله برای ثبت آن‌ها بهره گرفته شده است. در ادامه شما را به تماشای این عکس‌های چشم‌نواز دعوت می‌کنیم.

Atomos رکوردر جدید Ninja Inferno را معرفی کرد

Atomos که یکی از شناخته‌شده‌ترین سازندگان رکوردرهای ویدیویی است به‌تازگی مدل جدیدی به نام Ninja Inferno را معرفی کرد. این رکوردر تقریباً امکاناتی مشابه مدل پرچم‌دار Shogun Inferno را ارائه می‌کند ولی با قیمت به‌مراتب کمتری عرضه می‌شود.

Ninja Inferno قادر است ویدیوهای 4K با سرعت 60 فریم بر ثانیه را ضبط کند، نمایشگر آن دارای حداکثر روشنایی 1500 نیت است، از عمق رنگ 10 بیتی بهره می‌گیرد و می‌تواند فرمت‌های ProRes و DNxHR را به‌صورت مستقیم ضبط کند. همچنین از تکنولوژی Atom HDR نیز بهره می‌گیرد. به‌این‌ترتیب می‌تواند خود را با منحنی گامای بیشتر کمپانی‌ها هماهنگ کند و در زمان استفاده از Log در فیلم‌برداری، رنگ‌هایی زنده و واقعی را به نمایش بگذارد.

تفاوت اصلی این رکوردر با Shogun Inferno در حذف برخی از قابلیت‌های اختصاصی دستگاه‌های حرفه‌ای است. قابلیت‌هایی که در هنگام استفاده از دوربین‌های DSLR یا بدون‌آینه مورد استفاده قرار نمی‌گیرند. به‌طور مثال پورت‌های SDI حذف شده‌اند و خبری هم از ضبط RAW نیست. در نتیجه Ninja Inferno با قیمتی نزدیک به 1000 دلار کمتر از Shogun Inferno عرضه می‌شود.

جالب اینکه Atomos این محصول را بهترین لوازم جانبی برای پاناسونیک GH5 دانسته است. با توجه به قابلیت ضبط 4K با رنگ 10 بیتی توسط GH5 و نبود فیلم‌برداری RAW، می‌توان دید که Atomos به‌خوبی محصول خود را با این دوربین پاناسونیک هماهنگ کرده است.