زایس و ۱۷۱ سال تجربه؛ عمری برابر با تاریخ عکاسی

کمپانی زایس در آستانه یک‌صد و هفتاد و یکمین سالگرد تأسیس خود است و در این مدت به یکی از معتبر‌ترین نام‌ها در صنعت عکاسی تبدیل شده است. با این وجود، چه ویژگی‌هایی باعث شده که اعتبار این کمپانی و لنز های زایس تا این اندازه بالا برود؟ اساساً محصولات کمپانی زایس چه برتری نسبت به تولیدات دیگر کمپانی‌های مشابه دارند؟ در ادامه سعی کرده‌ایم تا با بررسی و برشمردن خصوصیات لنز‌های زایس تا حد زیادی به سؤالات فوق پاسخ دهیم. با پیکسل همراه باشید.

کمپانی زایس در سال ۱۸۴۶ توسط فیزیکدان معروف، کارل زایس تأسیس شد. این کمپانی نه تنها در تولید دوربین بلکه در تولید دیگر تجهیزات اپتیکی از لنز عینک‌های طبی گرفته تا میکروسکوپ و لیزر، سابقه طولانی را در کارنامه خود دارد.

امروزه صنعت دوربین‌های عکاسی بسیاری از پیشرفت‌های خود را مدیون کمپانی زایس می‌داند. چرا که این کمپانی و مهندسانش را‌ه‌کار‌های بسیاری را در ساخت لنز کشف کرده‌اند که بسیاری از خطاها‌ و انحرافات را به حداقل میزان خود می‌رساند.

زایس در تولید لنز‌های سینمایی نیز به یک غول تبدیل شده است. امروزه بسیاری از فیلم‌های سطح اول دنیا با این لنز‌ها تصویربرداری می‌شود. سه گانه ارباب حلقه‌ها و مجموعه فیلم‌های سریع و خشن از آن دسته از فیلم‌هایی است که با لنز‌های واید زایس فیلم‌برداری شده‌اند. حتی استنلی کوبریک نیز فیلم Barry Lyndon خود را با سریع‌ترین لنز جهان یعنی زایس ۵۰ میلی‌متری F0.7 فیلم‌برداری کرده است.

لنز‌های سینمایی Zeiss

اساساً مشخصه‌ای که لنز‌های زایس را یک سر و گردن بالاتر از لنز‌های دیگر قرار می‌دهد، علاوه بر پشتوانه علمی عظیمی‌ که با خود دارد، دقت بسیار بالا و به کار بردن روش‌هایی خاص و انحصاری در ساخت لنز است. در واقع این کمپانی با ۱۷۰ سال سعی و خطا و پژوهش‌های علمی در طراحی لنز‌های مختلف عملاً به بالا‌ترین تکنولوژی ممکن در ساخت لنز‌های مختلف دست یافته است.

طراحی اپتیکی لنز‌های نرمال و تله‌فتوی Zeiss

Planar

لنز‌های نرمال لنز‌هایی هستند که فاصله کانونی آن‌ها برابر با قطر فیلم و یا حسگری است که تصویر بر روی آن‌ها شکل می‌گیرد؛ بنابراین در دوربین‌های فول‌فریم، نرمال‌ترین لنز فاصله کانونی معادل ۴۳.۳ میلی‌متر خواهد داشت. ولی لنزهای دیگر و با فاصله کانونی نزدیک به این عدد نیز نرمال به حساب می‌آیند. کمپانی زایس برای ساخت این لنز‌ها از تکنولوژی Planar بهره می‌گیرد. Planar یک روش ابداعی در ساخت لنز است که توسط زایس در سال ۱۸۹۶ معرفی شد. در این روش دهانه دیافراگم بین دو گروه از المان‌های نوری قرار می‌گیرد و ۸ سطح در تماس با هوا هستند. امروزه سریع‌ترین لنز‌های نرمال با این روش ساخته می‌شوند و از میان آن‌ها می‌توان به لنزهای بسیار پیشرفته Otus 85 mm زایس اشاره کرد.

نمونه عکس گرفته شده با لنز Planar F1.4 85mm

Tessar

در لنز‌هایی که با روش Tessar ساخته می‌شوند ۴ المان نوری به کار گرفته می‌شود و وزن تمام شده لنز بسیار پایین خواهد بود. به علاوه به لطف چیدمان خاص عدسی‌ها (المان‌ها) در کنار یکدیگر، انحرافات و خطاهای رنگی لنز به میزان زیادی کاهش می‌یابد.

نمونه عکس گرفته شده با لنز Sony Vario-Tessar T FE 24-70mm

Sonnar

این روش در طراحی اپتیکی لنز در سال ۱۹۳۲ ابداع گردید و امروزه بسیاری از لنزهای تله زایس با این الگو طراحی می‌شود. این روش در واقع نسخه اصلاح شده الگوی Tessar می‌باشد. اغلب لنز‌های Sonnar با دوربین‌های DSLR سازگار نیستند چرا که المان پشتی لنز با آینه برخورد می‌کند و تنها دوربین‌های بدون‌ آینه و بعضی از دوربین‌های مدیوم فرمت قابلیت بهره بردن از این لنز را دارند؛ با این حال برخی از بهترین لنز‌های تولید شده، با این روش اپتیکی ساخته شده‌اند و بیشترین وضوح را ارائه می‌دهند. لازم به ذکر است که لنز ساخته‌شده با این روش نسبت به دو شیوه قبلی، تصویری با کنتراست بیشتر و Flare کمتر را ارائه می‌دهد.

نمونه عکس گرفته شده با لنز Sony Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

طراحی اپتیکی لنز‌های واید Zeiss

تمامی لنز‌های واید کمپانی زایس، در انتهای نامشان، به عبارت Gon ختم می‌شود که در زبان یونانی به معنای زاویه است.

Biogon

این روش برای ساخت لنز‌های واید برای اولین بار در سال ۱۹۳۶ به کار گرفته شد. لنز‌های تولید شده با روش Biogon از ابعاد کوچکی برخوردار هستند و تصویری واضح و شارپ را ارائه می‌دهند.

Distagon

Distagon در یونانی به معنای وایدانگل می‌باشد. اکثر لنزهای جدید واید کمپانی زایس با این الگو ساخته می‌شوند. به علاوه لنز‌های نرمال با فاصله کانونی ۳۵ میلی‌متر نیز با این روش ساخته شده‌اند که از میان آن‌ها می‌توان به لنز Loxia 35mm زایس اشاره کرد.

نمونه عکس گرفته شده با لنز Zeiss Milvus 35mm F/2 ZE و دوربین Canon 5D symbol IV

Hologon

این روش در سال ۱۹۶۶ به کار گرفته شد و لنز‌های سوپر وایدی نیز با این الگو طراحی شده است. اغلب لنز‌های ساخته شده با این روش سوپر واید هستند. در این لنز‌ها از ۲ یا ۳ المان به شدت انحنادار استفاده می‌شود که ساخت آن‌ها نیز بسیار مشکل است. لنز‌های هولوگان با بک‌های مسطح دیجیتال امروزی سازگار نیستند چرا که تصویر در گوشه‌های کادر به شدت تغییر شکل می‌دهد.

نمونه عکس گرفته شده با دوربین لایکا M3 و لنز Zeiss Hologon 15

کیفیت و وضوح لنز‌های Ziess

اگر به سایت DxOmark، تخصصی‌ترین و معتبرترین آزمایشگاه در تحلیل دوربین‌های عکاسی، سری بزنیم، طبق بررسی‌ها و گزارش‌های مهندسین این لابراتوار، در میان ۱۵ لنز برتر تولید شده، ۱۰ تای آن‌ها از محصولات شرکت زایس می‌باشد. نکته جالب در مورد لنز‌های زایس اینجاست که وضوح تصویر در عدد دیافراگم‌های مختلف بسیار بالاست و تغییر زیادی نمی‌کند. این در حالی است که در دیگر لنز‌ها بیشترین وضوح تصویر در بازشدگی دیافراگمی بین ۵.۶ و ۸ اتفاق می‌افتد و هر چه از این اعداد فاصله می‌گیریم، وضوح تصویر نیز به خصوص در کناره‌های تصویر کاهش می‌یابد.

به عنوان مثال لنز Zeiss Milvus 50mm که با مانت‌های مختلف برای دوربین‌های نیکون و کانن تولید شده است نمره‌ای معادل ۴۱ گرفته است. این عدد با توجه به سخت‌گیری‌های تحلیل‌گران DxOmark نمره‌ای بسیار بالاست. به علاوه این لنز بر روی یک دوربین نیکون D800 وضوحی معادل با 33PMP دارد که به کیفیت بسیار بالای تصویر ثبت شده اشاره دارد.

دیدگاه‌ها برای بهترین دوربین‌های DSLR برای شروع عکاسی با Bahram

اگر می‌خواهید به‌صورت جدی عکاسی را شروع کنید یا به دوربینی بهتر از گوشی هوشمند و دوربین‌های کامپکت نیاز دارید، دوربین‌های DSLR سطح مبتدی و میان‌رده بهترین انتخاب‌ها برای شما هستند. ما نیز در این مطلب بهترین دوربین‌های DSLR برای شروع عکاسی را مورد بررسی قرار داده‌ایم، هرچند که هرکدام از این دوربین‌ها در دستان یک عکاس باتجربه قادر به ثبت عکس‌هایی فوق‌العاده هستند. با پیکسل همراه باشید.

البته می‌توانید به سراغ دوربین‌های بدون‌آینه نیز بروید، ولی در گروه قیمتی این مطلب، هیچ‌یک از دوربین‌های بدون‌آینه دارای منظره‌یاب و کیفیت قابل رقابت با مدل‌های DSLR نیستند. دوربین‌های DSLR که در این مطلب مورد بحث قرار گرفته‌اند کیفیتی به‌مراتب بهتر از دوربین‌های کامپکت را در اختیار کاربر می‌گذارند و تجربه‌ی کار با لنزهای مختلف را نیز فراهم می‌کنند.

اکثر این دوربین‌ها به این دلیل که افراد مبتدی را هدف قرار داده‌اند، حالت‌های خودکار و راهنماهای بسیار خوبی نیز دارند.

معیارهای اصلی انتخاب بهترین دوربین‌های DSLR در این مطلب کیفیت عکس، امکانات فیلم‌برداری، سیستم فوکوس، راحتی استفاده و قیمت بوده‌اند، ولی اهمیت خاصی به کیفیت عکس و قیمت داده شده است. با این توضیحات، در ادامه به بررسی بهترین دوربین‌های DSLR برای شروع عکاسی خواهیم پرداخت:

 

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 11 نقطه‌ای با یک نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3 اینچی با رزولوشن 921،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/60P

نکات مثبت:

  • عملکرد عالی در نور کم
  • کیفیت عالی فایل‌های RAW
  • گستره‌ی دینامیکی وسیع
  • رابط کاربری ساده

نکات منفی:

  • نبود وای‌فای
  • کنترل‌ها و میان‌برهای محدود
  • صفحه‌نمایش ثابت غیرلمسی
  • فوکوس کند در Live view

D3300 به‌تازگی با مدل جدیدتر D3400 جایگزین شده است. سنسور 24 مگاپیکسلی CMOS این دوربین همچنان از بهترین‌ها در رده‌ی خود و حتی رده‌های بالاتر به‌حساب می‌آید. رابط کاربری آن بسیار ساده است و راهنماهای گرافیکی برای افراد تازه‌کار نیز دارد. البته شاید تعداد دکمه‌های میان‌بر و کنترل‌های آن برای افراد باتجربه محدودکننده باشند. صفحه‌نمایش و منظره‌یاب آن نیز در سطح قابل‌قبولی هستند.

همان‌طور که انتظار می‌رود کیفیت فایل‌های jpeg در این دوربین بسیار خوب هستند و رنگ‌هایی زنده و دقیق را تولید می‌کند. البته مانند اکثر دوربین‌ها در این گروه قیمتی لنز کیت که همراه دوربین است نمی‌تواند از حداکثر پتانسیل سنسور استفاده کند و می‌توانید با خرید یک لنز بهتر کیفیت عکاسی را به طرز قابل‌توجهی افزایش دهید. کیفیت فایل RAW و میزان نویز این دوربین در گروه قیمتی خودش بی‌رقیب است و گستره‌ی دینامیکی فوق‌العاده‌ای را نیز ارائه می‌کند. همین موضوع در کنار قیمت مناسب موجب شده‌اند که در لیست بهترین دوربین‌های DSLR در صدر قرار بگیرد.

سیستم فوکوس این دوربین تنها 11 نقطه دارد که میزان زیادی از سنسور را پوشش نمی‌دهند و تنها یکی از آن‌ها از نوع cranky form یا صلیبی است. دقت این سیستم فوکوس قابل‌قبول است، ولی نباید توقع سرعت بسیار بالایی را از آن داشته باشید. از نظر کیفیت فیلم‌برداری نیز با حداکثر رزولوشن 1080/60P عملکرد قابل‌قبولی را ارائه می‌کند، ولی فوکوس در حالت فیلم‌برداری و Live View می‌توانست بهتر باشد.

 

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 39 نقطه‌ای با 9 نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3.2 اینچی مفصلی و لمسی با رزولوشن 1،037،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/60P

نکات مثبت:

  • کیفیت عکاسی عالی و گستره‌ی دینامیکی وسیع
  • بدنه‌ی جمع‌وجور با طراحی ارگونومیک
  • صفحه‌نمایش مفصلی لمسی
  • عملکرد خوب سیستم فوکوس در تعقیب سوژه

نکات منفی:

  • داشتن تنها یک دیال کنترلی
  • نداشتن امکان کنترل دیافراگم و automobile ISO در فیلم‌برداری
  • بافر محدود

D5500 یک دوربین بی‌ادعا و توانمند است. این دوربین با داشتن سنسوری عالی و امکانات مشابه برادران بزرگ‌ترش، هم برای آماتورها و هم برای حرفه‌ای‌ها جذاب است. البته مدل جدیدتر D5600 هم چند وقتی است که عرضه شده است، ولی اختلاف قیمت آن‌ها موجب شده است که ما D5500 را در جایگاه بالاتری قرار دهیم.

به‌عنوان یک DSLR این دوربین ابعاد نسبتاً کوچکی دارد، بسیار خوش‌دست است و مستحکم و بادوام نیز حس می‌شود. متأسفانه تنها یک دیال دارد، ولی این نقطه‌‌ی ضعف تا حدودی با عملکرد عالی صفحه‌نمایش لمسی پوشش داده شده است. یکی از قابلیت‌های بسیار جالب آن این است که می‌توانید گوشه‌ی راستی صفحه‌نمایش را به‌عنوان تاچ پدی برای فوکوس خودکار استفاده کنید که عملکرد بسیار خوبی دارد و حتی وقتی چشمتان را به منظره‌یاب چسبانده‌اید نیز می‌توانید از آن استفاده کنید.

عملکرد D5500 سریع است، سریع روشن می‌شود و سیستم فوکوسش هم سرعت خوبی دارد، ولی بافر عکاسی پیاپی در حالت RAW محدود است.

کیفیت عکاسی آن نیز فوق‌العاده است. گستره‌ی دینامیکی وسیع آن باعث شده بتوانید جزئیات زیادی را از سایه‌ها خارج کنید و برای عکاسی از مناظر پرکنتراست ایدئال است. میزان نویز سنسور نیز بسیار کم است و از این نظر در گروه خودش پیشرو است.

صفحه‌نمایش مفصل‌دارش کار فیلم‌برداری را بسیار ساده می‌کند و با وجود حالت فیلم‌برداری prosaic و سنسوری عالی پردازش و ادیت فیلم‌های این دوربین بسیار لذت‌بخش است. البته نبود امکان کنترل دیافراگم، ایزوی خودکار و جک هدفون می‌تواند برای فیلم‌برداران حرفه‌ای آزاردهنده باشد. با این وجود باید گفت فیلم‌برداری این دوربین به‌راحتی نمره‌ی قبولی را کسب می‌کند.

 

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 19 نقطه‌ای با 19 نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3 اینچی مفصلی و لمسی با رزولوشن 1،040،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/30P

نکات مثبت:

  • کیفیت عکاسی jpeg خوب
  • کیفیت عکاسی خوب در نور کم
  • صفحه‌نمایش مفصل‌دار لمسی بسیار کاربردی

نکات منفی:

  • گستره‌ی دینامیکی محدودتر نسبت به رقبا
  • فوکوس خودکار ضعیف‌تر از رقبا هنگام عکاسی

این دوربین در بین دوربین‌های سری EOS کانن بالاتر از 1300D قرار می‌گیرد. سنسور 24 مگاپیکسلی آن با 760D یکسان است و فوکوس آن نیز نسبت به نسل قبلی به‌مراتب بهتر شده است. البته این مدل به‌تازگی با EOS 800D جایگزین شده است، ولی 800D به دلیل جدیدتر بودن فعلاً قیمت بالایی دارد.

کیفیت عکاسی آن در حد و اندازه‌های سایر رقبا است و می‌تواند عکس‌های بسیار زیبایی را ثبت کند. میزان نویز در نور کم نیز در سطح بهترین‌های این گروه قرار می‌گیرد، ولی از لحاظ گستره‌ی دینامیکی حرف چندانی برای گفتن ندارد. البته این مورد را تنها هنگام عکاسی از مناظر پرکنتراست و هنگام ادیت فایل‌های RAW متوجه خواهید شد.

ارگونومی 750D دقیقاً همان چیزی است که از کانن انتظار می‌رود و صفحه‌نمایش مفصلی لمسی آن نیز انجام تنظیمات را بسیار راحت کرده است. فیلم‌برداری آن به 1080/30P محدود است و امکانات چندانی را نیز در این زمینه ارائه نمی‌کند. ولی با توجه به بهره‌گیری از سیستم فوکوس هیبریدی برای فیلم‌برداری، باید به آن نمره‌ی قبولی داد.

این دوربین از سیستم فوکوس 19 نقطه‌ای استفاده می‌کند که تماماً از نوع صلیبی هستند. این نقطه‌ها میزان زیادی از کادر را نمی‌پوشانند، ولی سرعت و دقت بسیار بالایی دارند.

این مدل یکی از بهترین دوربین‌های DSLR برای استفاده‌های عمومی، شروع عکاسی و حتی فیلم‌برداری به حساب می‌آید.

 

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 11 نقطه‌ای با یک نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3 اینچی با رزولوشن 921،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/60P

نکات مثبت:

  • کیفیت عکاسی در نور کم از بهترین‌های کلاس خودش است
  • فایلهای RAW دارای گستره‌ی دینامیکی فوق‌العاده‌ای هستند
  • اتصال بلوتوث

نکات منفی:

  • نبود وای فای داخلی
  • صفحه‌‌نمایش ثابت و غیرلمسی
  • کنترل‌های ابتدایی و محدود

نیکون به‌تازگی D3400 را جایگزین مدل محبوب D3300 کرد. البته تغییرات صورت گرفته در این مدل بسیار محدود هستند و مهم‌ترین تفاوت آن اضافه شدن قابلیت اتصال بلوتوث است.

رابط کاربری ساده‌ی D3400 برای کاربران نیکون کاملاً آشنا است. درک این رابط کاربری برای تازه‌کارها نیز بسیار راحت خواهد بود، ولی شاید کاربران باتجربه‌تر از کمبود دکمه‌های میان‌بر ناراضی باشند. صفحه‌نمایش و منظره‌یاب آن نیز دقیقاً مانند D3300 هستند.

همان‌طور که انتظار می‌رود کیفیت فایل‌های jpeg در این دوربین بسیار خوب هستند و رنگ‌هایی زنده و دقیق را تولید می‌کند. البته مانند اکثر دوربین‌ها در این گروه قیمتی لنز کیت که همراه دوربین است نمی‌تواند از حداکثر پتانسیل سنسور استفاده کند و می‌توانید با خرید یک لنز بهتر کیفیت عکاسی را به طرز قابل‌توجهی افزایش دهید. کیفیت فایل RAW و میزان نویز این دوربین در گروه قیمتی خودش بی‌رقیب است و گستره‌ی دینامیکی فوق‌العاده‌ای را نیز ارائه می‌کند.

سیستم فوکوس این دوربین 11 نقطه دارد که میزان زیادی از سنسور را پوشش نمی‌دهند و تنها یکی از آن‌ها از نوع cranky form یا صلیبی است. دقت این سیستم فوکوس قابل‌قبول است، ولی نباید توقع سرعت بسیار بالایی را از آن داشته باشید. از نظر کیفیت فیلم‌برداری نیز با حداکثر رزولوشن 1080/60P عملکرد قابل‌قبولی را ارائه می‌کند.

در واقع تفاوت چندانی بین رده‌های اول بهترین دوربین‌های DSLR برای شروع عکاسی وجود ندارد و D3400 به همان خوبی یا بهتر از D3300 است.

 

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 39 نقطه‌ای با 9 نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3.2 اینچی مفصلی با رزولوشن 1،037،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/60P

نکات مثبت:

  • کیفیت عکاسی در نور کم از بهترین‌های کلاس خودش است
  • فایل‌های RAW دارای گستره‌ی دینامیکی فوق‌العاده‌ای هستند
  • وای‌فای داخلی

نکات منفی:

  • لنزهای کیت چندان خوبی ندارد
  • نبود صفحه‌نمایش لمسی

شاید D5300 حالا کمی قدیمی شده باشد، ولی نباید آن‌ را دست‌کم گرفت. سنسور آن همچنان از بهترین‌های این کلاس به شمار می‌رود و حالا قیمتی کم‌تر از مدل‌های جدیدتر D5500 و D5600 دارد.

مزیت خرید دوربین‌های سطح بالاتر ولی قدیمی‌تر این است که معمولاً کنترل‌ها و میانبرهای بیشتری دارند و صفحه‌نمایش و منظره‌یاب‌ آن‌ها نیز بهتر است.

یک مزیت خرید این دوربین این است که نسبت به دوربین‌های هم‌قیمت سیستم فوکوس به‌مراتب پیشرفته‌تری دارد. سیستم فوکوس این دوربین از نوع 39 نقطه‌ای است که 9 نقطه‌ی آن Cross Type هستند؛ بنابراین فوکوس این دوربین به‌مراتب سریع‌تر و قابل‌اعتمادتر از دوربین‌هایی مانند D3300 و D3400 است.

D5300 به یک سنسور 24 مگاپیکسلی مجهز است و همان‌طور که انتظار می‌رود کیفیت فایل‌های jpeg خارج‌شده از این دوربین بسیار خوب بوده و دارای رنگ‌های زنده و دقیقی هستند. همچنین با حذف فیلتر AA این دوربین تصاویر به‌مراتب شارپ‌تری را نسبت به مدل قبلی، یعنی D5200 ارائه می‌‌کند. از لحاظ میزان نویز و گستره‌ی دینامیکی این سنسور همچنان در بین سنسورهای APS-C از بهترین‌ها به‌حساب می‌آید.

D5300 مدت‌های زیادی است که در لیست بهترین دوربین‌های DSLR جای می‌گیرد، ولی با گذشت زمان رده‌ی آن کاهش پیدا کرده است. قیمت مناسب و کیفیت بسیار خوب عکس‌های این دوربین موجب شده‌اند که همچنان از بهترین انتخاب‌ها باشد.

 

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 39 نقطه‌ای با 9 نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3.2 اینچی مفصلی و لمسی با رزولوشن 1،037،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/60P

نکات مثبت:

  • کیفیت عکاسی عالی و گستره‌ی دینامیکی وسیع
  • بدنه‌ی جمع‌وجور با طراحی ارگونومیک
  • صفحه‌نمایش مفصلی لمسی
  • عملکرد خوب سیستم فوکوس در تعقیب سوژه
  • NFC و بلوتوث داخلی

نکات منفی:

  • داشتن تنها یک دیال کنترلی
  • قیمت بالاتر نسبت به سایر رقبا
  • فوکوس خودکار ضعیف هنگام فیلم‌برداری
  • عملکرد نامطمئن Snapbridge

D5600 به‌تازگی جایگزین دوربین دوست‌داشتنی D5500 شده است. البته تفاوت اصلی آن‌ها در اضافه شدن بلوتوث و NFC به D5600 است و از لحاظ سنسور، سیستم فوکوس، ارگونومی و کیفیت عکاسی تفاوت چندانی ندارند.

به‌عنوان یک DSLR این دوربین ابعاد نسبتاً کوچکی دارد، بسیار خوش‌دست است و مستحکم و بادوام نیز حس می‌شود. متأسفانه تنها یک دیال دارد، ولی این نقطه‌‌ی ضعف تا حدودی با عملکرد عالی صفحه‌نمایش لمسی پوشش داده شده است. یکی از قابلیت‌های بسیار جالب آن این است که می‌توانید گوشه‌ی راستی صفحه‌نمایش را به‌عنوان تاچ پدی برای فوکوس خودکار استفاده کنید که عملکرد بسیار خوبی دارد و حتی وقتی چشمتان را به منظره‌یاب چسبانده‌اید نیز می‌توانید از آن استفاده کنید.

D5600 نیز مانند مدل قبلی، خیلی سریع روشن می‌شود و سیستم فوکوس سریع و دقیقی هم دارد، البته نباید از آن توقع عملکردی مشابه دوربین‌های ورزشی را داشته باشید.

کیفیت عکاسی آن نیز فوق‌العاده است. گستره‌ی دینامیکی وسیع آن باعث شده بتوانید جزئیات زیادی را از سایه‌ها خارج کنید و برای عکاسی از مناظر پرکنتراست ایدئال است. میزان نویز سنسور نیز بسیار کم است و از این نظر از بهترین‌ دوربین‌های DSLR میان‌رده به حساب می‌آید.

صفحه‌نمایش مفصل‌دارش کار فیلم‌برداری را بسیار ساده می‌کند و با وجود حالت فیلم‌برداری prosaic و سنسوری عالی پردازش و ادیت فیلم‌های این دوربین بسیار لذت‌بخش است. البته نبود امکان کنترل دیافراگم و جک هدفون در کنار ایزوی خودکار پیچیده می‌تواند برای فیلم‌برداران حرفه‌ای آزاردهنده باشد. با این وجود باید گفت فیلم‌برداری این دوربین به‌راحتی نمره‌ی قبولی را کسب می‌کند.

شاید در مجموع کیفیت عکس و عملکرد، D5600 بهترین دوربین این گروه باشد، ولی فعلاً قیمت بالایی دارد و به همین دلیل در رده‌های میانی بهترین دوربین‌های DSLR که برای شروع عکاسی مناسب هستند جای می‌گیرد.

 

سنسور: APS-C | رزولوشن: 18 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 9 نقطه‌ای با یک نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3 اینچی با رزولوشن 920،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 3 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/30P

نکات مثبت:

  • کیفیت عکاسی مناسب با لنز کیت ارائه‌شده
  • تنظیمات ساده و راحت
  • وای‌فای و NFC

نکات منفی:

  • سنسور 18 مگاپیکسلی نسبتاً قدیمی
  • سیستم فوکوس ابتدایی با 9 نقطه‌ی فوکوس
  • نبود امکاناتی مانند صفحه‌نمایش لمسی

1300D یک دوربین سطح مبتدی است که برای افراد تازه‌کار ایدئال است. این دوربین برعکس نزدیک‌ترین رقیبش، نیکون D3400، به وای‌فای نیز مجهز شده است تا بتوانید فایل‌ها را با سرعت زیادی به کامپیوتر، گوش و تبلت منتقل کنید.

حالت Auto در این دوربین عملکرد بسیار خوبی دارد و درصورتی‌که بخواهید کنترل بیشتری بر روی عکاسی داشته باشید می‌توانید از دکمه‌های جهت‌دار پشت دوربین و حالت‌های دستی و نیمه‌دستی استفاده کنید.

سیستم فوکوس این دوربین از نوع 9 نقطه‌ای تشخیص فاز است که به چند نسل قبل‌تر تعلق دارد، ولی عملکرد قابل‌اعتمادی دارد و چندان هم کند نیست. باتری این دوربین نیز برای ثبت 500 عکس کافی است که به‌مراتب از دوربین‌های بدون‌آینه در این قیمت بهتر است. کیفیت لنز کیت آن نیز قابل‌قبول است و می‌توانید از همان ابتدا عکس‌های باکیفیتی را ثبت کنید. مانند همیشه عکاسی با فرمت RAW کیفیت و امکانات بیشتری را در اختیارتان می‌گذارد، ولی این دوربین از لحاظ نویز و گستره‌ی دینامیکی در حد D3400 یا D3300 نیکون نیست.

حداکثر کیفیت فیلم‌برداری با این دوربین 1080/30P است و کیفیت فیلم‌های آن نیز در سطح قابل‌قبولی قرار دارد. البته فوکوس به تک نقطه‌ی میانی محدود است، ولی امکان تنظیم دستی نوردهی هم وجود دارد که جالب‌توجه است. 1300D در نور مناسب عکس‌های خوبی می‌گیرد و میزان کنترل مناسبی را برای تازه‌کارها ارائه می‌کند.

جایگزین این مدل احتمالاً با سیستم فوکوس پیشرفته‌تر و سنسور بهتری عرضه خواهد شد. ولی در حال حاضر ارگونومی خوب، کارکرد روان و منوهای ساده، در کنار تنوع بی‌نظیر لنزهای کانن آن را در جایگاه یکی از بهترین دوربین‌های DSLR برای شروع عکاسی جای داده‌اند.

 

در نهایت

تفاوت بین دوربین‌ها در این رده آنچنان چشمگیر نیست و معمولاْ حول امکانات جانبی دوربین مثل صفحه چرخنده و Wi-Fi و یا کیفیت تصویربرداری قرار دارد تا تفاوت در کیفیت عکس!

پس اگر کیفیت عکس اولویت اول شماست با خرید یک دوربین ارزان‌تر در زمینه کیفیت عکس چیز زیادی را از دست نداده‌اید. اما شاید بتوانید در زمینه خرید لوازم جانبی کامل‌تر مثل یک کیف مناسب و یا حتی لنز خاص مثل یک لنز ثابت ۵۰ میلی‌متری که برای دوربین بعدی‌تان هم کاربردی خواهد بود هزینه کنید. خرید یک لنز ثابت و یا لوازم جانبی کامل‌تر مثل سه‌‌پایه محدوده عمل شما را در زمینه تجربه سبک‌ها و تکنیک‌های متعدد عکاسی بیشتر خواهد کرد. محدوده عملی که صرفاْ با امکانات جانبی کامل‌تر یک دوربین گران‌تر به آن دست نخواهید یافت.

دیدگاه‌ها برای Nikon D7200 در برابر Canon 80D با مهسا

وقتی نیکون دوربین D7500 را معرفی کرد، همه منتظر بودند تا جایگزین دوربین نیکون D7200 را ببینند. اما ناگهان با دوربینی جدید روبرو شدند که بیش از اینکه مدل پیشرفته نیکون D7200 به شمار آید، نسخه ضیف‌تری از Nikon D500 بود. نزدیکی امکانات مدل جدید سری 7000 نیکون به مدل رده بالاتر از خودش باعث شده تا همچنان Nikon D7200 با قیمت مناسبی که دارد، یکی از گزینه‌های باارزش موجود در بازار و رقیبی برای یکی از دوربین‌های مشهور کانن به نام 80D باشد. دوربین کانن 80D هم اکنون پرفروشترین گزینه در بین دوربین‌های دو رقمی یا رده متوسط کانن و یکی از باارزش‌ترین دوربین‌های غیر فول‌فریم این شرکت است. در این مقاله سعی داریم این دو دوربین با ارزش را روبروی هم قرار دهیم و امکانات آنها را پیکسل به پیکسل با هم مقایسه کنیم.

چرا هیچیک از این دوربین‌ها را نخریم؟

هر دو دوربین Nikon D7200 و Canon 80D جزو دوربین‌های DSLR حرفه‌ای با اندازه بزرگ هستند و طبیعتا استفاده از آنها برای کاربران خانگی چندان ساده نیست. اگرچه اصولا تمامی این دوربین‌ها دارای امکانات خودکار مخصوص کاربران تازه‌کار هم هستند، اما بهتر است برای کاربرد خانگی از دوربین‌های خانگی پیشرفته مانند Canon PowerShot G9 X یا Sony Cyber Shot DSC RX100 II استفاده کنید که هم کیفیت مناسبی دارند و هم می‌توانید آنها را به راحتی در جیب یا کیفتان بگذارید.

همچنین خرید یک دوربین DSLR معمولا با خرید چند وسیله دیگر نیز همراه است. وقتی یکی از این دوربین‌ها را می‌خرید، معمولا برای حمل آنها باید حداقل یک کیف دوربین ارزان قیمت مانند Vanguard UP-Rise II 14Z، یک فیلتر UV معمولی مانند Phottix UV Filter 58mm برای دهانه ی لنز (بسته به لنزی که استفاده می‌کنید) و یک DVD آموزشی آشنایی با دوربین های دیجیتال برای استفاده از این دستگاه‌های پیچیده تهیه کنید! اما دوربین‌های کامپکت، عملکردی بسیار ساده‌تر دارند، می‌توانید یک کارت حافظه ارزان قیمت مانندSanDisk 16GB Ultra (80MB/S) UHS-I  در آنها بگذارید و با خیال راحت و بدون آموزش قبلی در یک مهمانی عکاسی کنید.

این  دوربین‌ها هر دو نسبت به دوربین‌های فول‌فریم دارای حسگر کوچکتری هستند و طبیعتا نه تنها کیفیت پایین‌تری نسبت به این دوربین‌ها دارند، بلکه در نور کم نیز عملکرد ضعیف‌تری از خود نشان می‌دهند. فرموش نکنید برای عکاسی در نور کم، استفاده از حساسیت‌های ISO بالا بسیار ضروری است و در مقایسه با فول‌فریم‌ها در تصاویر این دوربین‌ها نویز زیادتری دیده می‌شود. بنابراین اگر برای مقاصد حرفه‌ای عکاسی در نور کم مانند عکاسی فضای داخلی، ورزشگاه‌ها، استادیوم‌های ورزشی، یا نجوم عکاسی می‌کنید بهتر است از دوربین‌های فول‌فریم ارزان‌قیمت مانند Canon 6D یا Nikon D610 استفاده کنید. ضمنا برخلاف دوربین‌های سونی که این روز‌ها طرفداران زیادی پیدا کرده‌اند، روی بدنه هیچکدام از این دو دوربین لرزشگیر موجود نیست. بنابراین اگر بخواهید با دوربین روی دست در نور کم عکاسی کنید، قطعا به لنز‌های دارای لرزشگیر نیاز دارید که گرانتر از لنز های معمولی هستند. این لنز‌ها در کانن‌ها با عبارت IS و در نیکون‌ها با عبارت VR در نام لنز‌ها مشخص می‌شوند.

همچنین اگرچه هر دوی این دوربین‌ها دارای رزولوشن نسبتا بالایی هستند، اما معمولا کیفیت خروجی عکس‌های این دوربین‌ها به پای دوربین‌های فول‌فریم نمی‌رسد و به همین دلیل عکاسان عروسی و آتلیه برای چاپ بزرگ عکس‌ها ترجیح می‌دهند از دوربین‌های فول‌فریم استفاده کنند.

نهایتا مهم‌ترین اشکال این دوربین‌ها برای عکاسی واید منظره و معماری است. ضریب برش یا Crop Factor در حسگر کوچک این دوربین‌ها موجب افزایش نمای فاصله کانونی لنز‌ها می‌شود. دوربین‌های Canon 80D و Nikon D7200 به ترتیب با ضریب برش 1.6 و 1.5 برابر، در هنگام استفاده از یک لنز با فاصله کانونی 100 میلی‌متر، به ترتیب نمایی معادل 160mm و 150mm را نمایش می‌دهند. به همین دلیل برای کسانی که نیاز به استفاده از لنز‌های خیلی واید دارند، دوربین‌های غیر فول‌فریم باعث بسته شدن زاویه دید و افزایش فاصله کانونی شده و امکان استفاده از بازترین زاویه دید لنز از بین می‌رود. اگر می‌خواهید از حداکثر زاویه دید لنز‌هایی مانند Canon EF 16-35mm f/2.8L III یا Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm F/4G ED VR استفاده کنید بهتر است آنها را روی یک دوربین فول‌فریم ببندید.

از نقاط ضعف دیگر این دوربین‌ها می‌توان به عدم وجود GPS و عکاسی پانوراما، عدم وجود بلوتوث برای ارتباط دائمی و کم مصرف و عدم وجود Focus Peaking برای نمایش فوکوس دستی هنگام عکاسی ماکرو اشاره کرد.

چرا باید یکی از این دوربین‌ها را بخریم؟

هر دوی این دوربین‌ها DSLR هستند. یعنی می‌توانید بسته به نیازی که دارید از بین صدها لنز موجود برای آنها، یکی را انتخاب کنید. در واقع کیفیت بالای حسگر این دوربین‌ها همراه با قابلیت ثبت فایل‌های خام یا RAW، می‌تواند در کنار یک لنز حرفه‌ای ماکرو مانند Canon EF 85mm F/1.2L II USM برای عکاسی جواهرات، یا در کنار یک لنز پنکیک کوچک مانند Canon EF 40mm F/2.8 STMبرای عکاسی خیابانی و خبری استفاده شوند. وجود نمایشگر تک‌رنگ کوچک در بالای این دوربین به شما امکان می‌دهد تا برخلاف دوربین‌های میان‌رده مانند Canon EOS 750D ، در نور کم نیز بدون نیاز به روشن کردن نمایشگر، تنظیمات مورد نیاز را مشاهده کنید یا تغییر دهید.

هر دوی این دوربین‌ها دارای قابلیت Bulb نیز هستند و می‌توانید برای عکاسی طولانی مدت از این قابلیت بهره‌مند شوید. علاوه بر این امکان ثبت تصاویر با زمان‌بندی طولانی یا تایم‌لپس نیز در هر دوی آنها موجود است و از آنجا که بدنه هر دو دوربین دارای عایق‌بندی بسیار خوبی است، می‌توانند در شرایط بد آب و هوایی هم بدون آسیب‌ دیدن کار کنند. نگران باطری هم نباشید. باطری این دوربین‌ها برای استفاده طولانی مدت طراحی شده‌اند و برخلاف باطری کوچک دوربین‌های بدون آینه مانند Canon EOS M3 که با هر بار شارژ حدود 255 شات می‌زند (براساس اطلاعات CIPA)، می‌توانند نزدیک به 1000 شات بزنند. بنابراین برای عکاسی در طبیعت و محیط‌های دور از برق، بیشتر می‌توانید به آنها اطمینان کنید.

وجود قابلیت‌های ارتباطی بی‌سیم NFC و WiFi در هر دوی این دوربین‌ها شما را از خرید کارت‌های SD دارای WiFi بی‌نیاز می‌کند و می‌توانید برای برای عکاسی‌های دقیق مانند عکاسی صنعتی و ماکرو یا عکاسی از راه دور، از تبلت و تلفن‌های همراه هوشمند یا نرم‌افزار‌های کامپیوتری مانند لایتروم روی کامپیوتر استفاده کنید.

اگرچه هر دوی این دوربین‌ها امکان استفاده از فلاش‌های اکسترنال مانند Nissin Di866 Mark II یا Yongnuo YN560-IV Speedlite را دارند، اما خوشبختانه می‌توانید در صورتی که فلاش جداگانه‌ای ندارید، برخلاف دوربین‌های DSLR حرفه‌ای تک رقمی کانن، حداقل از فلاش کوچک و کارآمد روی خود دوربین‌ها استفاده کنید.

امکانات این دوربین‌ها برای فیلمبرداری نیز فوق العاده است. علاوه بر قابلیت فیلمبرداری با رزولوشن Full HD 1080p با سرعت‌های اسلوموشن 60 و 50 فریم بر ثانیه، هر دوی این دوربین‌ها به جک هدفون و میکروفون اکسترنال نیز مجهز شده‌اند تا کنترل دقیقی روی صدای ویدئو‌های در حال ضبط به شما بدهند و همچنین بتوانید علاوه بر میکروفون روی خود دوربین، از میکروفون‌های باکیفیت‌تری مانندRode VideoMic GO  نیز استفاده کنید.

مزیت‌های Canon 80D به Nikon D7200

دوربین Canon 80D از نظر کیفیت عکاسی بسیار نزدیک به Nikon D7200 است و بیشترین مزیت‌های آن مربوط به قابلیت‌هایی است که برای فیلمبرداری مورد استفاده قرار می‌گیرند. شاید به همین دلیل است که این روز‌ها، این دوربین یکی از پرفروش‌ترین دوربین‌های پیکسل برای فیلمبرداران مستقل و عروسی‌ها است. شاید مهم‌ترین مزیت دوربین Canon 80D حسگر پیشرفته آن باشد. کانن در ساخت این حسگر از نوعی تکنولوژی پیشرفته به نام Dual Pixel AF استفاده کرده است که نیمی از سلول‌های حسگر به عنوان سلول تشخیص فوکوس نیز مورد استفاده قرار می‌گیرند. به این ترتیب هنگامی که آینه دوربین جمع می‌شود (و حسگر‌های فوکوس خودکار تشخیص فاز از کار می‌افتند) تمامی سطح حسگر می‌تواند عمل فوکوس خودکار را انجام دهد.

به همین دلیل است که فوکوس خودکار این دوربین در هنگام فیلمبرداری یا عکاسی با LiveView، در تمام سطح حسگر عمل می‌کند. حال این قابلیت را در کنار صفحه نمایش تمام لمسی آن قرار دهید. کافیست این صفحه نمایش را به سمت بیرون باز کنید (قابلیتی که نیکون D7200 فاقد آن است) و در هنگام فیلمبرداری، هر نقطه از صفحه را لمس کنید تا دوربین بلافاصله و بدون کوچکترین مکثی روی همان نقطه فوکوس کند. وقتی این قابلیت فوق‌العاده با  لنز‌های سری STM کانن مانند Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM ترکیب می‌شود، فوکوسی کاملا بی‌صدا و پرسرعت مانند دوربین‌های فیلمبرداری را در اختیار شما قرار می‌دهد. شاید به همین علت باشد که دوربین کانن 80D به یک انتخاب مناسب برای فیلمبرداری تبدیل شده است.

مزیت‌های 80D به همین جا ختم نمی‌شود. این دوربین از قدرت پرداز سریعتری برخوردار است و می‌تواند عکس‌های پی‌درپی را با سرعت بیشتری ثبت کند. امکان عکاسی با سرعت 7 فریم (در برابر 6 فریم) همراه با حفظ فوکوس و نورسنجی هم از مزیای Canon 80D است. و نهایتا اینکه اگرچه نقاط فوکوس کمتری نسبت به نیکون D7200 دارد، اما تمامی 45 نقطه فوکوس آن از نوع کراس و دارای حساسیت فوق‌العاده هستند.

مزیت‌های Nikon D7200 به Canon 80D

از نظر ظاهری Nikon D7200 دارای نمایشگر بزرگتری (اندازه 3.2 در برابر 3 اینچ) نسبت به Canon 80D است و به همین دلیل با رزولوشن 1228 هزار در برابر 1040 هزار پیکسل، حدود 20 درصد هم رزولوشن بیشتری دارد. ضمن اینکه با دو اسلات کارت حافظه در برابر یک اسلات در دوربین کانن، بدون نیاز به تعویض کارت حافظه امکان ثبت عکس و ویدئوی بیشتری را به شما می‌دهد. باتری این دوربین نیز کمی قوی‌تر از همتای کاننی خودش است و در شرایط یکسان، با هر بار شارژ حدود 1110 شات (در برابر 960 شات براساس CIPA) عکس می‌گیرد.

نکته مهم درباره Nikon D7200 اینکه این دوربین دارای موتور فوکوس خودکار در داخل بدنه خودش می‌باشد و برخلاف مدل‌های سری 3000 و 5000 می‌تواند با لنز‌های بدون موتور فوکوس سری D مانند NIKKOR 80-200mm F/2.8D ED نیز به خوبی فوکوس کند.

اگرچه رزولوشن این دو دوربین یکسان است، اما براساس بررسی‌های DxO، پردازش نویز دوربین Nikon بهتر و محدوده پویا یا Dynamic Range این دوربین در فایل‌های خام کمی بیشتر از همتای کاننی خودش است، بنابراین احتمالا در هنگام ویرایش فایل‌های خام، دامنه رنگ و نور بیشتری را برای ویرایش در اختیار خواهید داشت. اما نکته مهم درباره حسگر این دوربین، حذف فیلتر LowPass از روی آن است که اگرچه دوربین را در برابر الگو‌های تکراری (مانند بافت منظم پارچه) ضعیف می‌کند و احتمالا پدیده مور بیشتر می‌شود، اما شارپنس عکس‌ها افزایش می‌یابد.

موتور پرسرعت فوکوس و مود 3D برای دنبال کردن سوژه‌ها یکی از مزیت‌های همیشگی دوربین‌های نیکون بوده است. در Nikon D7200 نیز وجود 51 نقطه فوکوس که البته 15 نقطه آن از نوع کراس است به شما کمک می‌کند تا سوژه‌های متحرک را کاملا در فوکوس نگاه دارید.

نتیجه‌گیری

از آنجا که در اغلب موارد، خریداران برای شروع به عکاسی یکی از این دو دوربین را تهیه می‌کنند، بعید به نظر می‌رسد که وابستگی به تجهیزات روی انتخاب آنها موثر باشد. شاید مزایا و معایب این دو دوربین تقریبا با یکدیگر مساوی باشند و هر کدام از آنها طیف مشتریان خاص خود را به خود جذب کنند. اما احتمالا می‌توان بزرگترین مزیت Nikon D7200 به Canon 80D را قیمت پایین‌تر آن دانست که در اغلب موارد عامل تعیین کننده برای خرید یک دوربین است. ما در پیکسل هر دوی این دوربین‌ها را به شما پیشنهاد می‌کنیم. لطفا اگر تجربه استفاده از هر یک از این تجهیزات یا دیدگاهی درباره مطالب مطرح شده دارید با ما در میان بگذارید و فراموش نکنید ما همه چیز را پیکسل به پیکسل با هم مقایسه می‌کنیم.

دیدگاه‌ها برای بهترین دوربین‌ها برای عکاسی منظره با رضا اعتمادیان

عکاسی منظره یا Landscape یکی از ژانر‌های عکاسی است که موردتوجه خیلی از عکاسان قرار می‌گیرد. تجهیزات و ابزار‌های مختلفی از دوربین‌های آماتور دیجیتال تا دوربین‌های لارج فرمت آنالوگ را می‌توان در این زمینه به کار گرفت و عکس‌های منظره با کیفیتی را خلق کرد. در همین راستا در ادامه سعی شده است تا بهترین دوربین‌های حرفه‌ای عکاسی منظره معرفی شود.

دوربین‌های دیجیتال

زمانی که بحث از دوربین دیجیتال برای عکاسی منظره است، مؤلفه‌های مختلفی از دوربین مورد اهمیت قرار می‌گیرد که در زمینه‌های دیگر عکاسی کمتر مورد بررسی قرار می‌گیرند. حداکثر سرعت شاتر دوربین و بازشدگی دیافراگم لنز در عکاسی منظره چندان مهم نیست ولی در طرف مقابل ابعاد سنسور و رزولوشن آن برای رسیدن به جزئیات بالا در تصویر دو پارامتر کاملاً اساسی برای این نوع عکاسی است. هم‌چنین معمولاً عکس‌های منظره در ابعاد بزرگی چاپ می‌شوند و باید رزولوشن سنسور دوربین بالا باشد.

بر خلاف عکاسی ورزشی، حیات وحش یا عکاسی خیابانی، در عکاسی منظره تصویر با سرعت شاتر‌های پایین، دیافراگم بسته، حساسیت ایزوهای پایین گرفته می‌شود و استفاده از سه‌پایه هم کاملاً ضروری است. این در حالی است که در ژانر‌های دیگر عکاسی که در بالا مورد اشاره قرار گرفت، اتوفوکوس سریع، دسترسی به حساسیت ایزوهای بالا و عکس‌برداری پی‌در‌پی سریع مهم‌ترین فاکتور‌ها برای یک دوربین به حساب می‌آید. البته این بدین معنا نیست که این فاکتور‌ها به صورت کلی در عکاسی منظره مهم نیستند ولی در مقابل خصوصیاتی که گفته شد از کمتر مورد توجه قرار می‌گیرند. به علاوه در عکاسی مثلاً در یک روز عکاسی از جنگل‌های شمال تعداد عکس‌های بسیار کمتری نسبت به یک روز عکاسی ورزشی یا عکاسی خیابانی گرفته می‌شود. بنابراین حجم کارت حافظه و سرعت ذخیره سازی و بافرینگ آن نیز به اندازه ژانر‌های دیگر عکاسی با اهمیت نیستند. در ادامه به مشخصات و قابلیت‌هایی که در هنگام خرید دوربین برای عکاسی منظره باید به آن توجه کرد، اشاره شده است:

سایز سنسور:

بدون در نظر گرفتن بحث‌های فنی پیچیده و بررسی تعداد رزولوشن و نسبت سیگنال به نویز، تقریباً به صورت کلی می‌توان گفت که هر چه ابعاد حسگر بزرگ‌تر باشد، دوربین بهتری را در اختیار خواهیم داشت. دوربین‌هایی با ابعاد سنسور بزرگتر، معمولاً از داینامیک رنج بالایی برخوردار هستند، به دلیل بزرگتر بودن پیکسل‌ها نویز کمتری دارند و می‌توان لنز‌های واید تری را به کار گرفت تصاویر با زاویه دید بازتری داشت. از طرف مقابل دوربین‌هایی با سنسور کوچک‌تر مثل دوربین‌های APS-C یا MFT مزیتشان ابعاد جمع‌و‌جورتر و دسترسی به زاویه دیدهای بسته‌تر می‌باشد که در عکاسی منظره چندان مهم نیست.

رزولوشن یا تفکیک‌پذیری:

در کنار ابعاد بزرگتر سنسور رزولوشن حسگر نیز مؤلفه‌ای است که هنگام انتخاب دوربین برای عکاسی منظره باید به آن توجه شود. در صورت رسیدن نور کافی به سنسور(که در عکاسی منظره مشکلی به حساب نمی‌آید) هرچه رزولوشن سنسور بیشتر باشد، تصویر با جزئیات دقیق‌تری به ثبت می‌رسد و می‌توان عکس را در ابعاد بزرگ‌تری چاپ کرد. حسگر‌های با رزولوشن بالا معمولاً تفاوت خود را در ایزوهای پایین نشان می‌دهند، در عکاسی منظره نیز حساسیت ایزو عدد‌های پایین تنظیم می‌شود. از آنجایی که برای رسیدن به عمق میدان وسیع، دهانه دیافراگم بین بسته‌ترین عدد دیافراگم‌ها قرار دارد، ناچارا باید سرعت شاتر دوربین را پایید آورد. ولی با توجه به استفاده از سه پایه، این مسئله در عکاسی منظره در مقایسه با دیگر زمینه‌های عکاسی اصلاً مشکل‌ساز نیست.

فیلتر‌های Low pass و Anti-Aliasing

در دوربین‌های دیجیتال برای کاهش بروز پدیده Miore یا دندانه‌دندانه شدن و در‌هم‌رفتن رنگ‌ها در قسمت‌هایی از تصویر که جزئیات بالایی دارد، از دو فیلتر Low pass و Anti-Aliasing در دوربین‌های دیجیتال استفاده می‌کنند که در مقابل سنسور قرار می‌گیرد. این فیلتر‌ها معمولاً وضوح و شارپنس تصویر را کمتر می‌کنند. از آن‌جایی که پدیده More و دندانه شدن تصویر به ندرت رخ می‌دهد هنگام انتخاب دوربین باید توجه داشت که بتوان این فیلتر‌ها و دیگر سنسور‌های ثانویه را از مقابل سنسور برداشت. هرچند که خیلی از دوربین‌های DSLR هم دیگر از این فیلتر‌ها استفاده نمی‌کنند.

قابلیت Mirror Up

دوربین‌های SLR در زمان ثبت عکس به دلیل بالا رفتن آینه معمولاً در حد خیلی کمی لرزش دارند. همین لرزش ممکن است که تا حد کمی شارپنس تصویر پایین بیاید. برای رفع این مشکل در عکاسی منظره باید از دوربین‌هایی استفاده کرد که قابلیت قفل کردن آینه یا Mrror Up Lock و لرزشگیر برخوردار باشند. البته بیشتر دوربین‌ها مجهز این قابلیت،  مکانیسم شاتر الکترونیکی و تکنولوژی‌های دیگر هستند تا لرزش دوربین در زمان شات زدن به حداقل برسد. از طرفی دیگر برای حل این مشکل می‌توان از دوربین‌های بدون آینه استفاده کرد. ولی این دوربین‌ها معمولاً به غیر از چند مورد همگی غیر فول‌فریم هستند.

حساسیت ایزو

 

خیلی از عکاسان هنگام خرید دوربین به این مورد توجه می‌کنند که حساسیت ایزوی تا چه عددی قابل افرایش است. ولی در عکاسی منظره به دلیل اینکه در باید به بهترین کیفیت و وضوح در عکس دست یافت و هم‌چنین چون در محیط‌های خارجی و زیر نور روز عکاسی می‌شود، حداقل حساسیت ایزو ویژگی بسیار مهم‌تری است. اغلب دوربین‌هایی که دارای حداقل ایزوی ۱۰۰ و پایین‌تر هستند برای عکاسی منظره مناسب‌ هستند.

کنترل نوردهی و نورسنجی

Sekonic Litemaster Pro L-478DR Light Meter

در عکاسی منظره یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های دوربین دقت در نورسنجی و میزان جبران نوردهی است. هر چند که در این زمینه عکاسی بهترین گزینه، استفاده از یک نورسنج است، چرا که از دقت بسیار بیشتری نسبت به نورسنج داخلی دوربین برخوردار است. مشکل اصلی نورسنج دوربین‌های دیجیتال محاسبه شدت روشنایی بر اساس مقادیر رنگی است و نه روشنایی(لومیننس). با این وجود قابلیت نورسنجی نقطه‌ای، و قابلیت نورسنجی صحنه‌هایی با ارزش نوری (E.V) که در اکثر دوربین‌های دیجیتال امروزی وجود دارد، از قابلیت‌هایی است که به یک عکاس منظره برای نورسنجی دقیق کمک می‌کند.

دوربین‌های پیشنهادی برای عکاسی منظره:

با در نظر گرفتن تمام ویژگی‌های بالا، در حال حاضر چند دوربین در بازار هستند که برای عکاسی منظره ایده‌ال هستند.  البته دوربین‌های دیگری نیز خارج از این لیست هم هستند که  می‌توانند برای عکاسی منظره مناسب باشند ولی هنگام انتخاب آن‌ها باید به ویژگی‌هایی که در بالا مورد بررسی قرار گرفت، دقت شود.

بهترین و البته گران‌ترین دوربین‌های دیجیتال برای عکاسی منظره دوربین‌های تکنیکال، با بک دیجیتال و یا دوربین‌های مدیوم‌فرمت هستند. دوربین‌های تکنیکی با ارائه قابلیت‌هایی مثل رایز و فال و آزادی عملی که در کنترل فوکوس در اختیار عکاس قرار می‌دهند، یکی از حرفه‌ای‌ترین انتخاب‌ها می‌تواند باشد. البته این دوربین‌ها قیمت بالایی دارند و بک دیجیتال و لنز آن‌ها نیز باید به صورت جداگانه تهیه شود. پیشنهاد پیکسل برای کسانی که بودجه زیادی را برای عکاسی منظره کنار گذاشته‌اند، دوربین 12 WA RoseWood به همراه بک IQ3 فیزوان و لنز ۳۵ میلی‌متری Alpagon رودن‌اشتوک است.

12 WA RoseWood
سری بک دیجیتال IQ3 فیزوان

گزینه بعدی دوربین قطع متوسط Pentax 645z است که بر خلاف خیلی از دوربین‌های قطع متوسط دیگر به لطف مقام بودن در برابر نفوذ رطوبت و گردوغبار برای عکاسی از خارج از استودیو نیز کاملاً مناسب است. این دوربین در مقایسه با دیگر دوربین‌های هم‌رده از سایز کمی برخوردار است و به یک لنز CMOS ۵۱.۴ مگاپیکسلی با ابعاد ۴۳.۸×۳۲.۸ سانتی‌متر مجهز است. سنسور این دوربین دارای فیلتر‌های Low Pass و Anti-aliasing نیست و قادر است تصاویر را با عمق بیت ۱۴ و در فرمت‌های PEF و DNG ذخیره کند.

Pentax 645Z Medium Format DSLR Camera

اگر به دنبال دوربین کوچک‌تری هستید که رزولوشن و وضوحی نزدیک به یک دوربین مدیوم‌فرمت ارائه دهد و از ابعاد کمتری برخوردار باشد، می‌توان دو دوربین EOS 5Ds R کانن و آخرین محصول نیکون، D850 را انتخاب کرد.

EOS 5Ds R بر خلاف سری دوربین‌های 5D از رزولوشنی معادل 50.2 مگاپیکسل برخوردار است و به لطف برخوردار از سیستم کنترل لرزش آینه و امکان کنترل زمان تأخیر (Lag) شاتر، لرزش دوربین را به حداقل میزان خود رسانده است. به علاوه قابلیت به اسم low-pass filter outcome termination به کار رفته که اثر منفی این فیلتر را در کاهش وضوح عکس، تقریباً به صفر رسانده است.

دوربین کانن مدل EOS 5D R

اولین سنسور ۴۵.۷ مگاپیکسلی نیکون، آن‌ هم از نوع CMOS BSI بر روی دوربین D850 نصب شده است. سنسوری که برای ثبت تصاویر در نور کم طراحی شده است.گرچه میزان حداکثر ایزوی قابل‌دسترس در این دوربین بالاست اما وجود این فناوری تصویربرداری با ایزوی پایین‌تر و درنتیجه دست‌یابی به تصویری با نویزی کمتر را ممکن می‌سازد، ضمن اینکه میزان حداقل ایزوی در دسترس برای این دوربین نیز رقم مناسبی است. از طرف دیگر فیلتر پایین گذر نیز از روی این سنسور حذف شده تا تصویری با وضوح بالاتری ثبت شود. در این دوربین نیز مثل D810 از تکنولوژی شاتر الکترونیکی پرده‌ای استفاده شده و می‌توان با قفل کردن آینه دوربین، بدون لرزش دوربین، عکس را ثبت کرد.

بدنه دوربین نیکون D810
بدنه دوربین D850

در میان دوربین‌های بدون آینه و در مقایسه با دوربین‌های DSLR دوربین‌هایی معدودی برای عکاسی منظره مناسب هستند. دوربین A7R II و مدل جدید‌تر آن A7 III با برخورداری از حسگر سی‌ماس ۴۲.۵ مگاپیکسلی، لرزشگیر دیجیتالی ۵ محوره و سیستم حذف نویز BI یکی از قوی‌ترین دوربین‌های فول‌فریم چه در عکاسی منظره و چه در ژانر‌های دیگر عکاسی به حساب می‌آید.

دوربین بدون آینه سونی مدل Alpha a7R III

در قسمت بعدی این مطلب به بررسی بهترین دوبین‌های آنالوگ و ویوکمراها برای عکاسی منظره خواهیم پرداخت.

دیدگاه‌ها برای تفاوت لنز‌های سینمایی و عکاسی با امیر حسینی

لنز‌های سینمایی چه تفاوتی با لنز‌های عکاسی دارد. اساساً چرا باید از لنز‌های سینمایی استفاده کرد در حالی‌که با لنز‌های عکاسی می‌توان ویدئوهای باکیفیت و مطلوبی را خلق کرد. اغلب افرادی که دوربین‌های DSLR در اختیار دارند بر این باورند که با لنز‌های عکاسی‌ای که در اختیار دارند می‌توانند ویدئوهایی با کیفیت و وضوح بالایی را به ثبت برسانند و نیازی به لنز‌های سینمایی نیست، چرا که لنز‌های still یا همان لنز‌های عکاسی به خوبی کار خود را انجام می‌دهند. در ادامه سعی شده است با بررسی تفاوت‌های لنز‌های Still و Cine مزیت استفاده از لنز‌های Cine برای فیلم‌برداری توضیح داده شود.

مشخص‌ترین تفاوت: قیمت بالای لنز‌های سینه

در صنعت تصویربرداری، تجهیزات که لنزها هم شامل آن می‌شود، قیمت بالاتری نسبت به تجهیزات عکاسی دارند. قیمت‌ یک لنز Cine شاید در نظر یک عکاس حرفه‌ای بسیار بالا و غیرمنطقی به نظر بیاید ولی با توجه به ویژگی‌هایی که دارند و قابلیت‌های که ارائه می‌دهند خرید یا اجاره آن‌ها برای پروژه‌های تصویربرداری کاملاً منطقی است.

وزن و ابعاد

لنز‌های سینه به حد قابل‌توجهی از لنز‌های Still سنگین‌تر و بزرگ‌تر هستند. برای مثال در عکس زیر یک لنز کامپکت 28mm Carl Zeiss و یک لنز ۲۸ میلی‌متری Still کنار هم قرار داده شده است. معولا لنز‌های سینه هر سازنده قطر دهانه یکسانی دارند تا بتوان تمام لوازم و ابزار‌های جانبی را مانند فیلتر‌ها به لنز‌هایی با فاصله کانونی مختلف متصل کرد. این ویژگی هزینه خرید تجهیزات را تا حد زیادی کاهش می‌دهد و به عنوان مثال برای یک مجموعه لنز می‌توان فقط یک فیلتر ND تهیه کرد. یا مثلاً برای اتصال مت‌باکس به دهانه لنز، نگرانی از این که دهانه لنز برای اتصال اندازه است یا نه وجود ندارد. این موضوع برای سیستم‌های فوکوس، زوم و کنترل دیافراگم نیز صادق است و تجهیزات را به صورت یونیورسال می‌توان به لنز‌هایی با فواصل کانونی مختلف متصل کرد.

کنترل فوکوس:

یکی از مهم‌‌ترین ویژگی‌هایی که لنز‌های سینمایی را از لنز‌های عکاسی متمایز می‌کند، قابلیت‌هایی است که در فوکوس دستی در اختیار فیلم‌بردار قرار می‌دهند. اغلب لنز‌های عکاسی یا Still از موتور فوکوس و سیستم فوکوس خودکار برخوردار هستند و همچنین معمولاً از این سیستم برای فوکوس بر روی سوژه استفاده می‌شود. در عکاسی معمولاً سوژه ثابت و بدون حرکت است و می‌توان با یک بار فوکوس خودکار یا دستی، به صورت دقیق بر روی آن فوکوس کرد. ولی اگر بخواهید بر روی سوژه دومی در تصویر، بدون تغییر کادر فوکوس کنید، زمان نسبتاً زیادی از شما خواهد گرفت. چرا که یا باید نقطه فوکوس را تغییر داد و دوباره بر روی سوژه دوم فوکوس کرد و یا با یک رینگ نه چندان بزرگ و روان، صفحه فوکس را بر روی سوژه دوم تغییر داد. هم‌چنین مقیاس‌هایی که بر روی رینگ فوکوس لنز‌های عکاسی درج‌شده، دقت بالایی ندارند. برای مثال در لنز ۲۴-۱۰۵ کانن برای تغییر فوکوس از ۳.۵ به ۵ متر باید رینگ فوکوس را خیلی دقیق و در جهت عقربه ساعت چرخاند. به علاوه که نمی‌توان به صورت دقیق رینگ را بر روی ۵ متر ثابت نگه داشت، چرا که اصلاً عددی با این شماره بر روی لنز وجود ندارد. با چرخش یک دور یا حتی کمتر از یک دور رینگ فوکوس، فاصله فوکوس از مینیمم تا بی‌نهایت تغییر می‌کند. این فاصله برای فوکس دستی دقیق و آسان مناسب نیست.

در طرف مقابل لنز‌های سینمایی در کمینه فاصله فوکوس و بی‌نهایت می‌توانند ثابت قرار گیرند. رینگ این لنزها بسیار روان‌تر است و با دقت بسیار بیشتری درجه‌بندی شده، بنابراین حتی بدون فالوفوکوس می‌توان دقیق‌تر و آسان‌تر صفحه فوکس را از سوژه‌ای به سوژه دیگر منتقل کرد.

لنز بریثینگ، lens Breathing

زمانی که درباره‌ فوکوس صحبت می‌شود معمولاً موضوع لنز بریثینگ نیز مطرح می‌شود. لنز بریثینگ پدیده‌ای است که هنگام تغییر فاصله فوکوس رخ می‌‌دهد و بزرگنمایی سوژه‌ها با تغییر فاصله فوکوس تغییر می‌کند. بروز این پدیده در عکاسی معمولاً مشکلی به وجود نمی‌آورد چرا که اول بر روی سوژه فوکوس می‌شود و بعد عکس گرفته می‌شود. البته زمانی که می‌خواهیم از یک سوژه مثلاً در عکاسی ماکرو چند عکس بگیریم و با تکنیک استک آن‌ها را روی هم بیندازیم ممکن است این قضیه مسئله‌ساز شود و با تغییر فوکوس، اندازه سوژه نیز در تصویر تغییر کند و نتوان تصاویر را بر روی هم منطبق کرد. به هر جهت این مشکل در فیلم‌برداری بسیار بیشتر خودش را نشان می‌دهد چون در حین ضبط فاصله فوکوس ممکن است مدام تغییر کند و در نتیجه آن اندازه پس‌زمینه‌ها و بوکه‌ها به صورت غیر طبیعی تغییر کند. لنز‌های عکاسی اغلب لنز بریثینگ بالایی دارند ولی لنز‌های سینه به گونه‌ای طراحی می‌شوند که احتمال بروز این پدیده اپتیکی به کمترین میزان خود یا به صفر برسد.

تغییر بزرگنمایی با خارج شدن سوزه ار فوکوس، عکس ثبت شده با لنز عکاسی

کنترل دیافراگم

لنز‌های Still یا عکاسی، اغلب دیافراگم‌ را به صورت پله‌ای و در واحد‌های ۱/۳ یا ۱/۵ f استاپ و به صورت الکترونیکی تغییر می‌دهند. در لنزهای قدیمی‌تر نیز این کار توسط یک رینگ انجام می‌شد. این سیستم در عکاسی بسیار ایده‌آل است و بعد از تنظیم عدد دیافراگم و رسیدن به روشنایی و عمق‌میدان دلخواه می‌توان عکس موردنظر خود را ثبت کرد. ولی در فیلم‌برداری و در زمان رکورد تصویر، تغیر عدد دیافراگم به صورت مشهود و غیرطبیعی‌ای روشنایی تصویر را تغییر می‌دهد. برای حل این مشکل، لنز‌های سینمایی از یک رینگ دیافراگم برخوردار هستند که به صورت پیوسته می‌توان آن را تغییر داد. به لطف این قابلیت می‌توان هنگام فیلم‌برداری و با توجه به روشنایی صحنه، رینگ دیافراگم را چرخاند و دیافراگم را تنظیم کرد. از طرفی لنز‌های سینمایی همگی بر اساس عدد دیافراگم بر اساس T تعریف می‌شود که بسیار دقیق‌تر از F است. به علاوه که در لنز‌های سینه عدد دیافراگم با تغییر فاصله کانونی نیز تغییر نمی‌کند.

زوم کردن

دوربین‌ و لنز در هنگام فیلم‌برداری حتماً باید بالانس وزنی شوند تا با پایداری بالایی بر روی پایه قرار گیرند. تغییر طول لنز برای زوم کردن بر روی سوژه در زمان فیلم‌برداری ممکن است باعث لرزش دوربین و به هم‌زدن بالانس دوربین شود. احتمال دارد همین تکان کوچک تأثیر خود را بر روی فاصله فوکوس بگذارد و سوژه تا حدی از فوکوس خارج شود. به همین علت المان‌های لنز‌های سینه به گونه‌ای طراحی و کنار هم قرار می‌گیرند تا زوم به صورت داخلی انجام شود و طول لنز تغییر نکند. رینگ زوم نیز بسیار روان‌تر از رینگ زوم لنزهای عکاسی است و دامنه حرکتی رینگ لنز‌های سینمایی نیز بیشتر است تا بتوان با دقتی بیشتری زوم کرد.

لنز‌های سینمایی پارفوکال هستند:

در لنز‌های عکاسی با تغییر فاصله کانونی باید دوباره بر روی سوژه فوکوس کرد. این یعنی با زوم کردن فاصله فوکوس و عمق میدان کمی تغییر می‌کند. این ویژگی در فیلم‌برداری می‌تواند نتیجه بدی داشته باشد چرا که بعضاً پیش می‌آید که در حالت رکوردینگ زوم‌این یا زوم‌اُوت کرد. در این حالت سوژه از فوکوس خارج می‌شود و تا حدودی تصویر محو و ناواضح ضبط می‌شود. برای حل این مشکل لنز‌های سینمایی از لحاظ اپتیکی پارفوکال طراحی می‌شوند؛ یعنی زمانی که بر روی سوژه فوکوس می‌کنید، فوکوس مستقل از فاصله کانونی ثابت می‌ماند. البته که برخی از لنز‌های عکاسی نیز پارفوکال هستند ولی با توجه به موتور فوکوس دقیقی که امروزه در لنز‌های عکاسی به کار می‌رود، عملاً نیازی به این ویژگی در لنز‌های عکاسی نیست.

خارج شدن سوژه از فوکوس با زوم کردن در لنز‌های غیر پارفوکال یا Varifocal

تفاوت کیفیت اپتیکی

لنز‌های عکاسی که از لحاظ اپتیکی با دقت بالایی طراحی و ساخته می‌شوند، معمولاً کیفیت تصویری ارائه می‌دهند که برای فیلم‌برداری مناسب است و تفاوت شارپنس تصویری که با لنز سینمایی گرفته شده و تصویری که با لنز عکاسی ثبت شده، به آسانی قابل‌تشخیص نیست. هر چند که تفاوت‌های کیفیت تصویری که این دو نوع لنز ارائه می‌دهند در محیط‌های کم‌نور و یا در حالت تابش مستقیم منبع نور به لنز کاملاً مشهود است.

اعوجاج و خطاهای رنگی

یکی از علت‌های گران بودن لنز‌های سینمایی این است که به گونه‌ای طراحی می‌شوند تا تصویر با بالاترین دقت رنگی و با کمترین اعوجاج ممکن به ثبت برسد. البته در لنز‌های سینمایی نسبت به لنز‌های عکاسی حلقه‌های نوری و light های بیشتری تشکیل می‌شود که در عکاسی معمولاً پدیده مطلوبی نیست ولی در فیلم‌برداری به زیبای ویدئو کمک می‌کند.

 

با توجه به تمام ویژگی‌هایی که در بالا موردبررسی قرار گرفت، اگر قصد دارید با لنز‌های پرایم یا ثابت، فیلم‌برداری کنید، استفاده از لنز‌های Still می‌تواند در شرایط معمولی مناسب، باشد ولی در شرایط نوری تاریک یا متغیر و هم‌چنین فیلم‌برداری با کادر یا سوژه متحرک و یا فاصله کانونی و یا فاصله فوکوس متغیر، تفاوت این دو نوع لنز کاملاً مشخص است و در این شرایط است که قیمت بالای لنز‌های سینمایی قابل توجیه است.

سوال از شما جواب با پیکسل (قسمت دوم)

از هفته پیش تصمیم گرفتیم بخشی از سوالاتی که از طرف مشتریان و از طریق کامنت‌های وبلاگ، ارسال پیام از طریق تلگرام، دایرکت اینستاگرام و همچنین تماسهای تلفنی و یا حتی مراجعه حضوری به فروشگاه مطرح میشه رو به صورت یک مطلب در مجله پیکسل منتشر کنیم. شاید این سوالات سوال شما هم باشند . . .

نکته: برخی از کامنت‌ها و سؤالات دست‌کاری و خلاصه شدن و “سلام” و “تشکر” حذف‌شده تا سؤال مطرح‌شده واضح‌تر باشه:

با ما همراه باشید با دومین “سوال و جواب با پیکسل”

لطفاً در انتها نظرتون رو درباره این بخش و یا حتی جواب‌های ارائه شده به سوال‌ها اعلام کنید.

(سوال‌ها با علامت ⬅️ و جواب‌ها هم با علامت 🔄 مشخص شدن)

 

⬅️Hossein

من می خوام اولین دوربینم رو بخرم پس‌اندازم یه چیزی حدود سه میلیون تومنه، علاقه‌ی زیادی به عکاسی مخصوصاً عکاسی از طبیعت دارم از طرفی می‌ترسم که دوربینی که می خوام بخرم نتونه نیازهای منو برطرف کنه ، برای من الان داشتن چنتا لنز مهم نیست و فکر کنم که یه لنز 55-18 کافی باشه از طرفی می خوام که با این مقدار پولی که دارم سه‌پایه ، کیف، رم، فیلتر برای لنز هم بخرم. ممنون میشم اگه کمکم کنید.
با تشکر از سایت خوبتون .

🔄جواب: جواب: نیکون D5300 انتخاب مناسبیه، نیکون نیکون D5600 هم به دلیل دارا بودن صفحه لمسی انتخاب خوبیه!
شما هرکدوم از این دو دوربین رو بخرید کیفیت عکس خوب و مشابهی رو خواهید داشت، اما برای تازه‌کارها شاید وجود صفحه‌لمسی کمی کار رو راحت‌تر بکنه . . .
البته اگر D5300 بخرید دستتون برای بقیه موارد هم بازتر خواهد بود.

 

⬅️آرمین

خسته نباشید به نظر شما 5D Mark IV رو خریداری کنم یا صبر کنم D850 نیکون وارد بازار بشه و اگه 5D رو پیشنهاد میدین لنزی که هم بشه منظره و پرتره خوب رو ثبت کنه پیشنهاد بدین. نظر خودم 24-105 تایپ II هست.

🔄جواب: نیکون D850 که مدتی هست وارد بازار شده و در فروشگاه پیکسل موجود هست.

برای 5D هم همون لنز 24-105 خیلی عالیه، چون کیفیت بالایی داره و همه‌جا به کارتون میاد.

در کنار اون برای پرتره لنز ۵۰ یا ۸۵ میلی‌متری بگیرید که این ترکیب با دو لنز، تقریباً میشه هم قیمت با بدنه D850 بدون لنز!!!


5D Mark IV

 

⬅️رضوان

من با دوربین Nikon d7200 و لنز 50mm f/1.4 چه لنز دیگه ای بگیرم خوبه؟

به سبک مشخصی تو عکاسی علاقه ندارم و دوست‌ دارم همه مدل عکسی بگیرم.

🔄جواب: نیکون NIKKOR 35mm f/1.8G میتونه تجربه جدید برای شما باشه،

و Tokina 100mm f/2.8 هم یک لنز بسیار خوب برای عکاسی ماکرو هست که شما رو با سبک جدید از عکاسی آشنا میکنه!

 

⬅️آرش

سایت‌های زیادی رو مطالعه کردم اما بازم سؤالم جواب داده نشد.

من تابه‌حال دوربین DSLR نداشتم و میخوام یکی بخرم. بودجه من حدود ۲ تا ۲٫۵ میلیون تومان هست و مورد استفاده من از دوربین در سفر بیشتر است. مثلاً عکاسی از منظره از موزه‌ها ساختمان‌ها آبشارها و… جاذبه‌های مقصد!

می‌خواستم بپرسم به نظر شما چه دوربین‌هایی میتونن بهترین پاسخ به نیاز من باشن؟‌ ضمن اینکه چندین سال هم بتونم ازش استفاده کنم و نیاز به ارتقاء کیت نباشه (حالا ارتقاء لنز طبیعی هستش)

و اینکه علاوه بر قیمت خرید دوربین حدوداً چقدر خرج جانبی دیگه مثل تهیه مموری؛ کیف و… داره؟

ممنون میشم اگه شما به سؤال من جواب بدید.

موفق باشید

🔄جواب: تا این سقفی که شما تعیین کردید واقعاً تفاوت کیفیت عکس بین DSLR ها آن‌چنان زیاد نیست که یکی بر دیگری اولویت داشته باشه. از طرف دیگه DSLR ها گران‌تر معمولاً در مواردی از دوربین‌های رده قیمتی پایین‌تر برتر هستن که در کاربردهایی که شما نام بردید و ازش انتظار دارید زیاد دیده نمیشن . . .

انتخاب‌هایی که شما دارید بین سری سه و پنج نیکون و یا سری سه‌رقمی و چهاررقمی کانن هست.

من فکر می‌کنم نیکون D3400 هم میتونه شما را تا چند سال راضی نگه داره . . .

ضمن اینکه با خرید این دوربین نسبتاً ارزون دست‌تون برای خرید لوازم جانبی بازتر خواهد بود.

لوازم جانبی مورد نیازتون تا حدود سیصد تومن ممکنه هزینه داشته باشه که این مورد در صورت انتخاب کیف بزرگ‌تر یا سه‌پایه (که این مورد خیلی برای شما کاربردی خواهد بود) بیشتر خواهد شد.


نیکون D3400

 

⬅️ehsan

شما در مورد دوربین نیکون D5300 نوشتید که کیت خوبی ندارد میشه یکم در این مورد توضیح بدید ، چه لنز خوبی برای این دوربین هست.

خیلی ممنون

🔄جواب: در مطلب مورد اشاره شما گفته نشده “دوربین نیکون D5300 کیت خوبی نداره” بلکه گفته شده ” لنز کیتی که همراه دوربین است نمی‌تواند از حداکثر پتانسیل سنسور استفاده کند”

این به این معناست که اگر لنزهای بهتری روش ببندید میتونید تفاوت کیفیت محسوسی رو ببینید.

لنزهای کیت 55-18 همیشه ارزان‌ترین لنزها هستن و طبیعتاً ازلحاظ کیفیت هم نمیتونن حداکثر توان یک سنسور رو به نمایش بذارن!


نمونه عکس Nikon D5300

 

⬅️مسعود خ

خداقوت کامنتا رو عالی جواب دادین.

من کنکور دادم و قبول شدم میخوام عکاسی رو شروع کنم ، الآن تا حدود ۲٫۵ میلیون میتونم هزینه کنم… البته حدود خرداد سال آینده پول بیشتری به دستم میرسه و میتونم ۱٫۵ میلیون دیگه هم هزینه کنم. به نظر خودم یه دوربین با لنز متوسط بخرم بهتره.

دی اس ال ار میخوام

عکاسی بیشتر برام مهمه و فیلم‌برداری خیلی کم انجام می‌دم، بیشتر هم طبیعت.

چی رو پیشنهاد میدین؟ تا سقف ۲٫۵ میلیون

و اینکه آیا حتماً به لپ‌تاپ نیاز دارم برای ادیت و اینا؟

🔄جواب: سلام. ممنون از لطف شما.

با حدود ۲٫۵ میلیون انتخاب‌های خوبی دارید.

برای شروع یک دوربین DSLR متوسط با لنز کیت 55-18 میتونه مناسب باشه!

در حال حاضر نیکون D5300 با این لنز قیمت خیلی خوبی داره و کیفیت، امکانات و سرعتش هم بسیار مناسبه . . .

این دوربین نسبت به دیگر دوربین‌های هم‌رده گران‌تر هیچ‌چیزی کم نداره، فقط صفحه‌اش لمسی نیست که اونهم هیچ تأثیری در کیفیت عکس و عکاسی شما نداره. . .

ضمن اینکه قابلیت وای فای که بسیار کاربردی‌تر هست رو هم داره و شما می‌تونید تصویر رو به‌صورت لایو در گوشی خودتون ببینید یا فایل اصلی رو به گوشی انتقال بدید و با گوشی ادیتش کنید یا به اشتراک بگذارید.

البته در مورد ادیت عکس توصیه می‌کنم فعلاً زیاد درگیرش نشید و تمرکزتون رو بذارید روی یادگرفتن مسائل تکنیکی خود دوربین و زیبایی‌شناسی عکس!

کمی بعد هم می‌تونید با توجه به سبک عکاسی‌تون فیلترها و یا لنزهای جدیدتری بگیرید و تجربیات بیشتری در عکاسی کسب کنید.

 

⬅️مسود خ

در پاسخ به سجاد آینه‌چی:

میشه بفرمایید مدل ۵۳۰۰ و۵۵۰۰ غیر از نمایشگر لمسی چ فرق دیگه ای دارن ؟

راستش خودم کانن 750Dرو بیشتر مدنظر دارم چون پرسیدم و تحقیق کردم میگن لوازم جانبی کانن بسیار ارزان‌تره !

🔄جواب: درواقع به‌جز قابلیت لمسی بودن صفحه هیچ فرقی بین کیفیت عکس نیکون D5300 و 5500 (که البته الآن با نیکون D5600 جایگزین شده) وجود نداره! چون پردازنده و سنسور و حتی لنز همونه . . .

کانن هم فقط قیمت لنزهای میان رده‌ش با برند کانن ارزان‌تر هست.

اما درمجموع برای خرید فلاش یا لنزهایی با برند غیر از کانن (یا کانن رده‌بالا) دقیقاً باید همون‌قدر هزینه کنید که برای نیکون هزینه می‌کنید! و ارزان‌تر بودن هزینه‌های کانن اشتباهی هست که مبتدی ها به دلیل سروکار داشتن با لوازم رده پایین دچارش میشن!


نمونه عکس دوربین کانن 750D

 

⬅️بهمن

من الآن D3200 دارم و میخوام یک دوربین فول فریم تا رنج هفت میلیون بگیرم. پیشنهاد شما چه مدلیه؟

بین این سه مدل گیر کردم:

6D  یا D610 یا  D750

🔄جواب: به نظرم برای این ارتقاء بدنه اصلاً به D610 فکر نکنید!

چون جایگزین بسیار بهتر و قوی‌تر و سبک‌ترش یعنی D750 در بازار موجود هست.

اما بین D750 و 6D باید با تفکر بیشتری تصمیم گرفت چون به همدیگر برتری مطلق ندارن…

و کاش می‌گفتید سبک عکاسی‌تون به چه شکلیه؟

کانن 6D دوربین بسیار قوی درعین‌حال ارزونی هست و عملکردش در ایزوی بالا بسیار عالیه و برای عکاسی نجومی در رده قیمتی خودش رقیب نداره!

از طرف دیگه D750 هم دوربین قدرتمند و سریعی هست. این دوربین در فوکوس از 6D سریع‌تر و دقیق‌تر عمل میکنه و برای عکاسی خبری قطعاً بهتره، ضمن اینکه صفحه‌اش متحرکه . . .

اگر روی برند نیکون تعصب ندارید، و فوکوس سریع‌تر و امکانات اضافی D750 در این بازه قیمتی براتون زیاد مهم نیست 6D انتخاب مقرون به صرفه‌تریه!

و با خرید 6D دستتون برای خرید لوازم جانبی و لنز بازتر خواهد بود.

 

⬅️هادی نعمتی

سلام و عرض ادب می‌خواستم اگر برایتان مقدور هست یک دوربین به همراه لنزهای جهت عکاسی از پرتره -فضای بسته وکوچک-عکاسی خیابان و محیط باز –درحد قیمت شش میلیون تومان بهم معرفی کنید . با تشکر

🔄جواب: در این بازه قیمتی گران‌ترین و بهترین غیرفول‌فریم‌ها رو میتونید به همراه چند لنز خوب بخرید،

و یا اینکه یک فول‌فریم ارزان‌قیمت به همراه یک لنز معمولی تهیه کنید!

پس توصیه من به شما یک غیرفول فریم قوی هست.

مثلاً کانن 80D با لنز 135-18 همراهش (به‌عنوان یک لنز همه‌کاره که همه‌جا همراهتون باشه) و یک لنز ۵۰ میلی‌متری f/1.8 برای پرتره و یک لنز ۲۴ میلی‌متری f/2.8 برای عکاسی در فضای بسته و یا از منظره یک ترکیب ایده‌آل و بسیار کاربردی هست که تا سال‌ها میتونید باهاش بهترین عکس‌ها رو ثبت کنید. هزینه خرید این ترکیب کمتر از شش میلیون تومن خواهد بود  که قیمتش از یک فول‌فریم ارزان‌قیمت با ارزانترین لنز همراهش کمتره!

نیکون D7500 هم انتخاب خیلی خوبیه، اما هزینه خریدش با لنز کیت 140-18 در حد بودجه شماست و برای خرید لنزهایی اضافی با همون کارایی باید کمی بیشتر از کانن هزینه کنید و هزینه تون به هفت میلیون تومن نزدیک میشه . . .

البته خروجی عکسش حتی از کانن 80D هم بهتره.


Nikon D7500

 

⬅️بمانی

با سلام

بهترین لنز واید (سه مورد) برای نیکون D7200 کدام ست؟

🔄جواب: بهترین درواقع برای چه کاری و چه رنج قیمتی؟

لنز نیکون 20-10 گزینه خیلی خوبیه که هم یک رنج مناسب از فاصله کانونی واید به شما میده و هم کیفیت خوبی داره!

اما در بین لنزهای فیکس واید، لنز 35mm f/1.8G یک لنز باکیفیت و خوش قیمت هست که فکر می‌کنم قاعدتاً لنز کیت داشته باشید و فاصله کانونی اون رو در اختیار داشته دارید. اما لنز با کیفیت و خوبی هست.

موارد دیگه ای هم هستن که از این دو مورد گرونتر هستن مثل Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD که لنز بسیار باکیفیت و البته گرونی هست و روی فول‌فریم هم قابل‌استفاده است.


Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD

 

⬅️هیمن

سلام بنده یک تست شلیک گلوله میخواهم انجام بدم برای ثبت ویدیو آهسته شلیک گلوله از چه دوربینی میتونم استفاده کنم یا اصلاً چنین دوربینی در ایران داریم؟

🔄جواب: ارزان‌ترین دوربین با قابلیت فیلم‌برداری با فریم ریت بالا، کامپکت‌های سری RX سونی هستن.

برای مثال سونی RX100 V !

این دوربین تصاویر با ابعاد فول اچ‌دی رو تا ۱۰۰۰ فریم در ثانیه هم میتونه ثبت بکنه که در بین دوربین‌های رده قیمتی خودش بی‌نظیره!

علاوه بر اون عکس‌های خوبی رو هم به نسبت یک دوربین کامپکت به ثبت میرسونه و از فیلم‌برداری 4K هم پشتیبانی میکنه.

توصیه می‌کنم نمونه فیلم‌های اسلوموشن این دوربین رو ببینید و بعد تصمیم بگیرید. . .

قیمت این دوربین در حدود چهار میلیون تومن هست .

اگر این دوربین یا هر دوربین دیگه‌ای در فروشگاه موجود نبود، با ما تماس بگیرید تا در صورت موجود بودن در بازار براتون تهیه کنیم.

 

⬅️niloofar

من میخوام عکاسی رو شروع کنم و یک لنز برای دوربین Canon 450D لازم دارم به نظر شما چه لنزی بهتره؟ بعد برای شروع کار لنز زوم بهتره یا پرایم؟

🔄جواب: برای شروع قطعاً لنز زوم بهتره . . .

چون پرام شما رو محدود به یک فاصله کانونی میکنه، اون هم فاصله کانونی که شاید فاصله کانونی مناسب شما نباشه.

اما اگر یک لنز زوم، حتی لنز 55-18 داشته باشید، یک رنج خوب از فواصل کانونی دارید که پس از مدتی عکاسی با اون متوجه خواهید شد که دقیقاً چه فاصله کانونی برای شما مناسب‌تر هست و لنز پرایم مناسبش رو تهیه می‌کنید!

 

⬅️بهنام

می‌خواستم بدونم اگه بخوام عکس‌های پرتره‌ی تمام‌قد که بوکه‌ی جذابی هم داشته باشن، با بادی 7100 بگیرم 85mm اف 1.8 گزینه‌ی خوبی هست یا نه؟ ضریب کراپ اثر بدی روی عکس نمیذاره؟ البته فاصله‌ی تا مدل هم اگه زیاد بشه خیلی مهم نیست برام.

🔄جواب: کراپ بودن سنسور هیچ تاثیر مطلقی روی کیفیت عکس نداره! و نمیشه گفت یک دوربین چون غیرفول فریم هست، پس کیفیت پایین‌تری داره و D7100 هم دوربین خوبیه و کیفیت مناسبی داره . . .

اگر با مسئله فاصله سوژه با دوربین مشکلی ندارید، قطعاً لنز ۸۵ جلوه بهتری به عکس شما خواهد داد، اما طبیعتاً بهترین بوکه رو زمانی خواهید داشت که فاصله سوژه از لنز کمتر باشه.

 

⬅️ehsan

من قصد دارم شروع به عکاسی از طبیعت کنم اولین دوربینم رو می خوام بخرم الآن بین Nikon D5500 و Nikon D7100 موندم که کدوم رو بخرم!

ممنون میشم اگه کمکم بکنید.

🔄جواب: برای شروع سری پنج هزار نیکون رو پیشنهاد میدیم، چون عکاسی با اونها راحت‌تر خواهد بود و از طرف دیگه دست شما برای خرید لنز و تجهیزات جانبی مثل فیلتر و سه‌پایه که بسیار مورداستفاده‌تون قرار خواهد گرفت، بازتر خواهد بود.

البته در حال حاضر نیکون D5600 جایگزین D5500 شده که یک به‌روزرسانی برای D5500 هست.

این مدل نسبت به D7100 مزایایی داره که عکاسی رو براتون راحت‌تر میکنه.

ازجمله صفحه‌نمایش چرخنده و لمسی هست، وزن کمتر و وای‌فای داخلی که بسیار کاربردی خواهند بود.


Nikon D5600

دیدگاه‌ها برای تفاوت لنز‌های سینمایی و عکاسی با امیر

لنز‌های سینمایی چه تفاوتی با لنز‌های عکاسی دارد. اساساً چرا باید از لنز‌های سینمایی استفاده کرد در حالی‌که با لنز‌های عکاسی می‌توان ویدئوهای باکیفیت و مطلوبی را خلق کرد. اغلب افرادی که دوربین‌های DSLR در اختیار دارند بر این باورند که با لنز‌های عکاسی‌ای که در اختیار دارند می‌توانند ویدئوهایی با کیفیت و وضوح بالایی را به ثبت برسانند و نیازی به لنز‌های سینمایی نیست، چرا که لنز‌های still یا همان لنز‌های عکاسی به خوبی کار خود را انجام می‌دهند. در ادامه سعی شده است با بررسی تفاوت‌های لنز‌های Still و Cine مزیت استفاده از لنز‌های Cine برای فیلم‌برداری توضیح داده شود.

مشخص‌ترین تفاوت: قیمت بالای لنز‌های سینه

در صنعت تصویربرداری، تجهیزات که لنزها هم شامل آن می‌شود، قیمت بالاتری نسبت به تجهیزات عکاسی دارند. قیمت‌ یک لنز Cine شاید در نظر یک عکاس حرفه‌ای بسیار بالا و غیرمنطقی به نظر بیاید ولی با توجه به ویژگی‌هایی که دارند و قابلیت‌های که ارائه می‌دهند خرید یا اجاره آن‌ها برای پروژه‌های تصویربرداری کاملاً منطقی است.

وزن و ابعاد

لنز‌های سینه به حد قابل‌توجهی از لنز‌های Still سنگین‌تر و بزرگ‌تر هستند. برای مثال در عکس زیر یک لنز کامپکت 28mm Carl Zeiss و یک لنز ۲۸ میلی‌متری Still کنار هم قرار داده شده است. معولا لنز‌های سینه هر سازنده قطر دهانه یکسانی دارند تا بتوان تمام لوازم و ابزار‌های جانبی را مانند فیلتر‌ها به لنز‌هایی با فاصله کانونی مختلف متصل کرد. این ویژگی هزینه خرید تجهیزات را تا حد زیادی کاهش می‌دهد و به عنوان مثال برای یک مجموعه لنز می‌توان فقط یک فیلتر ND تهیه کرد. یا مثلاً برای اتصال مت‌باکس به دهانه لنز، نگرانی از این که دهانه لنز برای اتصال اندازه است یا نه وجود ندارد. این موضوع برای سیستم‌های فوکوس، زوم و کنترل دیافراگم نیز صادق است و تجهیزات را به صورت یونیورسال می‌توان به لنز‌هایی با فواصل کانونی مختلف متصل کرد.

کنترل فوکوس:

یکی از مهم‌‌ترین ویژگی‌هایی که لنز‌های سینمایی را از لنز‌های عکاسی متمایز می‌کند، قابلیت‌هایی است که در فوکوس دستی در اختیار فیلم‌بردار قرار می‌دهند. اغلب لنز‌های عکاسی یا Still از موتور فوکوس و سیستم فوکوس خودکار برخوردار هستند و همچنین معمولاً از این سیستم برای فوکوس بر روی سوژه استفاده می‌شود. در عکاسی معمولاً سوژه ثابت و بدون حرکت است و می‌توان با یک بار فوکوس خودکار یا دستی، به صورت دقیق بر روی آن فوکوس کرد. ولی اگر بخواهید بر روی سوژه دومی در تصویر، بدون تغییر کادر فوکوس کنید، زمان نسبتاً زیادی از شما خواهد گرفت. چرا که یا باید نقطه فوکوس را تغییر داد و دوباره بر روی سوژه دوم فوکوس کرد و یا با یک رینگ نه چندان بزرگ و روان، صفحه فوکس را بر روی سوژه دوم تغییر داد. هم‌چنین مقیاس‌هایی که بر روی رینگ فوکوس لنز‌های عکاسی درج‌شده، دقت بالایی ندارند. برای مثال در لنز ۲۴-۱۰۵ کانن برای تغییر فوکوس از ۳.۵ به ۵ متر باید رینگ فوکوس را خیلی دقیق و در جهت عقربه ساعت چرخاند. به علاوه که نمی‌توان به صورت دقیق رینگ را بر روی ۵ متر ثابت نگه داشت، چرا که اصلاً عددی با این شماره بر روی لنز وجود ندارد. با چرخش یک دور یا حتی کمتر از یک دور رینگ فوکوس، فاصله فوکوس از مینیمم تا بی‌نهایت تغییر می‌کند. این فاصله برای فوکس دستی دقیق و آسان مناسب نیست.

در طرف مقابل لنز‌های سینمایی در کمینه فاصله فوکوس و بی‌نهایت می‌توانند ثابت قرار گیرند. رینگ این لنزها بسیار روان‌تر است و با دقت بسیار بیشتری درجه‌بندی شده، بنابراین حتی بدون فالوفوکوس می‌توان دقیق‌تر و آسان‌تر صفحه فوکس را از سوژه‌ای به سوژه دیگر منتقل کرد.

لنز بریثینگ، lens Breathing

زمانی که درباره‌ فوکوس صحبت می‌شود معمولاً موضوع لنز بریثینگ نیز مطرح می‌شود. لنز بریثینگ پدیده‌ای است که هنگام تغییر فاصله فوکوس رخ می‌‌دهد و بزرگنمایی سوژه‌ها با تغییر فاصله فوکوس تغییر می‌کند. بروز این پدیده در عکاسی معمولاً مشکلی به وجود نمی‌آورد چرا که اول بر روی سوژه فوکوس می‌شود و بعد عکس گرفته می‌شود. البته زمانی که می‌خواهیم از یک سوژه مثلاً در عکاسی ماکرو چند عکس بگیریم و با تکنیک استک آن‌ها را روی هم بیندازیم ممکن است این قضیه مسئله‌ساز شود و با تغییر فوکوس، اندازه سوژه نیز در تصویر تغییر کند و نتوان تصاویر را بر روی هم منطبق کرد. به هر جهت این مشکل در فیلم‌برداری بسیار بیشتر خودش را نشان می‌دهد چون در حین ضبط فاصله فوکوس ممکن است مدام تغییر کند و در نتیجه آن اندازه پس‌زمینه‌ها و بوکه‌ها به صورت غیر طبیعی تغییر کند. لنز‌های عکاسی اغلب لنز بریثینگ بالایی دارند ولی لنز‌های سینه به گونه‌ای طراحی می‌شوند که احتمال بروز این پدیده اپتیکی به کمترین میزان خود یا به صفر برسد.

تغییر بزرگنمایی با خارج شدن سوزه ار فوکوس، عکس ثبت شده با لنز عکاسی

کنترل دیافراگم

لنز‌های Still یا عکاسی، اغلب دیافراگم‌ را به صورت پله‌ای و در واحد‌های ۱/۳ یا ۱/۵ f استاپ و به صورت الکترونیکی تغییر می‌دهند. در لنزهای قدیمی‌تر نیز این کار توسط یک رینگ انجام می‌شد. این سیستم در عکاسی بسیار ایده‌آل است و بعد از تنظیم عدد دیافراگم و رسیدن به روشنایی و عمق‌میدان دلخواه می‌توان عکس موردنظر خود را ثبت کرد. ولی در فیلم‌برداری و در زمان رکورد تصویر، تغیر عدد دیافراگم به صورت مشهود و غیرطبیعی‌ای روشنایی تصویر را تغییر می‌دهد. برای حل این مشکل، لنز‌های سینمایی از یک رینگ دیافراگم برخوردار هستند که به صورت پیوسته می‌توان آن را تغییر داد. به لطف این قابلیت می‌توان هنگام فیلم‌برداری و با توجه به روشنایی صحنه، رینگ دیافراگم را چرخاند و دیافراگم را تنظیم کرد. از طرفی لنز‌های سینمایی همگی بر اساس عدد دیافراگم بر اساس T تعریف می‌شود که بسیار دقیق‌تر از F است. به علاوه که در لنز‌های سینه عدد دیافراگم با تغییر فاصله کانونی نیز تغییر نمی‌کند.

زوم کردن

دوربین‌ و لنز در هنگام فیلم‌برداری حتماً باید بالانس وزنی شوند تا با پایداری بالایی بر روی پایه قرار گیرند. تغییر طول لنز برای زوم کردن بر روی سوژه در زمان فیلم‌برداری ممکن است باعث لرزش دوربین و به هم‌زدن بالانس دوربین شود. احتمال دارد همین تکان کوچک تأثیر خود را بر روی فاصله فوکوس بگذارد و سوژه تا حدی از فوکوس خارج شود. به همین علت المان‌های لنز‌های سینه به گونه‌ای طراحی و کنار هم قرار می‌گیرند تا زوم به صورت داخلی انجام شود و طول لنز تغییر نکند. رینگ زوم نیز بسیار روان‌تر از رینگ زوم لنزهای عکاسی است و دامنه حرکتی رینگ لنز‌های سینمایی نیز بیشتر است تا بتوان با دقتی بیشتری زوم کرد.

لنز‌های سینمایی پارفوکال هستند:

در لنز‌های عکاسی با تغییر فاصله کانونی باید دوباره بر روی سوژه فوکوس کرد. این یعنی با زوم کردن فاصله فوکوس و عمق میدان کمی تغییر می‌کند. این ویژگی در فیلم‌برداری می‌تواند نتیجه بدی داشته باشد چرا که بعضاً پیش می‌آید که در حالت رکوردینگ زوم‌این یا زوم‌اُوت کرد. در این حالت سوژه از فوکوس خارج می‌شود و تا حدودی تصویر محو و ناواضح ضبط می‌شود. برای حل این مشکل لنز‌های سینمایی از لحاظ اپتیکی پارفوکال طراحی می‌شوند؛ یعنی زمانی که بر روی سوژه فوکوس می‌کنید، فوکوس مستقل از فاصله کانونی ثابت می‌ماند. البته که برخی از لنز‌های عکاسی نیز پارفوکال هستند ولی با توجه به موتور فوکوس دقیقی که امروزه در لنز‌های عکاسی به کار می‌رود، عملاً نیازی به این ویژگی در لنز‌های عکاسی نیست.

خارج شدن سوژه از فوکوس با زوم کردن در لنز‌های غیر پارفوکال یا Varifocal

تفاوت کیفیت اپتیکی

لنز‌های عکاسی که از لحاظ اپتیکی با دقت بالایی طراحی و ساخته می‌شوند، معمولاً کیفیت تصویری ارائه می‌دهند که برای فیلم‌برداری مناسب است و تفاوت شارپنس تصویری که با لنز سینمایی گرفته شده و تصویری که با لنز عکاسی ثبت شده، به آسانی قابل‌تشخیص نیست. هر چند که تفاوت‌های کیفیت تصویری که این دو نوع لنز ارائه می‌دهند در محیط‌های کم‌نور و یا در حالت تابش مستقیم منبع نور به لنز کاملاً مشهود است.

اعوجاج و خطاهای رنگی

یکی از علت‌های گران بودن لنز‌های سینمایی این است که به گونه‌ای طراحی می‌شوند تا تصویر با بالاترین دقت رنگی و با کمترین اعوجاج ممکن به ثبت برسد. البته در لنز‌های سینمایی نسبت به لنز‌های عکاسی حلقه‌های نوری و light های بیشتری تشکیل می‌شود که در عکاسی معمولاً پدیده مطلوبی نیست ولی در فیلم‌برداری به زیبای ویدئو کمک می‌کند.

 

با توجه به تمام ویژگی‌هایی که در بالا موردبررسی قرار گرفت، اگر قصد دارید با لنز‌های پرایم یا ثابت، فیلم‌برداری کنید، استفاده از لنز‌های Still می‌تواند در شرایط معمولی مناسب، باشد ولی در شرایط نوری تاریک یا متغیر و هم‌چنین فیلم‌برداری با کادر یا سوژه متحرک و یا فاصله کانونی و یا فاصله فوکوس متغیر، تفاوت این دو نوع لنز کاملاً مشخص است و در این شرایط است که قیمت بالای لنز‌های سینمایی قابل توجیه است.

دیدگاه‌ها برای تفاوت لنز‌های سینمایی و عکاسی با سجاد آینه‌چی

لنز‌های سینمایی چه تفاوتی با لنز‌های عکاسی دارد. اساساً چرا باید از لنز‌های سینمایی استفاده کرد در حالی‌که با لنز‌های عکاسی می‌توان ویدئوهای باکیفیت و مطلوبی را خلق کرد. اغلب افرادی که دوربین‌های DSLR در اختیار دارند بر این باورند که با لنز‌های عکاسی‌ای که در اختیار دارند می‌توانند ویدئوهایی با کیفیت و وضوح بالایی را به ثبت برسانند و نیازی به لنز‌های سینمایی نیست، چرا که لنز‌های still یا همان لنز‌های عکاسی به خوبی کار خود را انجام می‌دهند. در ادامه سعی شده است با بررسی تفاوت‌های لنز‌های Still و Cine مزیت استفاده از لنز‌های Cine برای فیلم‌برداری توضیح داده شود.

مشخص‌ترین تفاوت: قیمت بالای لنز‌های سینه

در صنعت تصویربرداری، تجهیزات که لنزها هم شامل آن می‌شود، قیمت بالاتری نسبت به تجهیزات عکاسی دارند. قیمت‌ یک لنز Cine شاید در نظر یک عکاس حرفه‌ای بسیار بالا و غیرمنطقی به نظر بیاید ولی با توجه به ویژگی‌هایی که دارند و قابلیت‌های که ارائه می‌دهند خرید یا اجاره آن‌ها برای پروژه‌های تصویربرداری کاملاً منطقی است.

وزن و ابعاد

لنز‌های سینه به حد قابل‌توجهی از لنز‌های Still سنگین‌تر و بزرگ‌تر هستند. برای مثال در عکس زیر یک لنز کامپکت 28mm Carl Zeiss و یک لنز ۲۸ میلی‌متری Still کنار هم قرار داده شده است. معولا لنز‌های سینه هر سازنده قطر دهانه یکسانی دارند تا بتوان تمام لوازم و ابزار‌های جانبی را مانند فیلتر‌ها به لنز‌هایی با فاصله کانونی مختلف متصل کرد. این ویژگی هزینه خرید تجهیزات را تا حد زیادی کاهش می‌دهد و به عنوان مثال برای یک مجموعه لنز می‌توان فقط یک فیلتر ND تهیه کرد. یا مثلاً برای اتصال مت‌باکس به دهانه لنز، نگرانی از این که دهانه لنز برای اتصال اندازه است یا نه وجود ندارد. این موضوع برای سیستم‌های فوکوس، زوم و کنترل دیافراگم نیز صادق است و تجهیزات را به صورت یونیورسال می‌توان به لنز‌هایی با فواصل کانونی مختلف متصل کرد.

کنترل فوکوس:

یکی از مهم‌‌ترین ویژگی‌هایی که لنز‌های سینمایی را از لنز‌های عکاسی متمایز می‌کند، قابلیت‌هایی است که در فوکوس دستی در اختیار فیلم‌بردار قرار می‌دهند. اغلب لنز‌های عکاسی یا Still از موتور فوکوس و سیستم فوکوس خودکار برخوردار هستند و همچنین معمولاً از این سیستم برای فوکوس بر روی سوژه استفاده می‌شود. در عکاسی معمولاً سوژه ثابت و بدون حرکت است و می‌توان با یک بار فوکوس خودکار یا دستی، به صورت دقیق بر روی آن فوکوس کرد. ولی اگر بخواهید بر روی سوژه دومی در تصویر، بدون تغییر کادر فوکوس کنید، زمان نسبتاً زیادی از شما خواهد گرفت. چرا که یا باید نقطه فوکوس را تغییر داد و دوباره بر روی سوژه دوم فوکوس کرد و یا با یک رینگ نه چندان بزرگ و روان، صفحه فوکس را بر روی سوژه دوم تغییر داد. هم‌چنین مقیاس‌هایی که بر روی رینگ فوکوس لنز‌های عکاسی درج‌شده، دقت بالایی ندارند. برای مثال در لنز ۲۴-۱۰۵ کانن برای تغییر فوکوس از ۳.۵ به ۵ متر باید رینگ فوکوس را خیلی دقیق و در جهت عقربه ساعت چرخاند. به علاوه که نمی‌توان به صورت دقیق رینگ را بر روی ۵ متر ثابت نگه داشت، چرا که اصلاً عددی با این شماره بر روی لنز وجود ندارد. با چرخش یک دور یا حتی کمتر از یک دور رینگ فوکوس، فاصله فوکوس از مینیمم تا بی‌نهایت تغییر می‌کند. این فاصله برای فوکس دستی دقیق و آسان مناسب نیست.

در طرف مقابل لنز‌های سینمایی در کمینه فاصله فوکوس و بی‌نهایت می‌توانند ثابت قرار گیرند. رینگ این لنزها بسیار روان‌تر است و با دقت بسیار بیشتری درجه‌بندی شده، بنابراین حتی بدون فالوفوکوس می‌توان دقیق‌تر و آسان‌تر صفحه فوکس را از سوژه‌ای به سوژه دیگر منتقل کرد.

لنز بریثینگ، lens Breathing

زمانی که درباره‌ فوکوس صحبت می‌شود معمولاً موضوع لنز بریثینگ نیز مطرح می‌شود. لنز بریثینگ پدیده‌ای است که هنگام تغییر فاصله فوکوس رخ می‌‌دهد و بزرگنمایی سوژه‌ها با تغییر فاصله فوکوس تغییر می‌کند. بروز این پدیده در عکاسی معمولاً مشکلی به وجود نمی‌آورد چرا که اول بر روی سوژه فوکوس می‌شود و بعد عکس گرفته می‌شود. البته زمانی که می‌خواهیم از یک سوژه مثلاً در عکاسی ماکرو چند عکس بگیریم و با تکنیک استک آن‌ها را روی هم بیندازیم ممکن است این قضیه مسئله‌ساز شود و با تغییر فوکوس، اندازه سوژه نیز در تصویر تغییر کند و نتوان تصاویر را بر روی هم منطبق کرد. به هر جهت این مشکل در فیلم‌برداری بسیار بیشتر خودش را نشان می‌دهد چون در حین ضبط فاصله فوکوس ممکن است مدام تغییر کند و در نتیجه آن اندازه پس‌زمینه‌ها و بوکه‌ها به صورت غیر طبیعی تغییر کند. لنز‌های عکاسی اغلب لنز بریثینگ بالایی دارند ولی لنز‌های سینه به گونه‌ای طراحی می‌شوند که احتمال بروز این پدیده اپتیکی به کمترین میزان خود یا به صفر برسد.

تغییر بزرگنمایی با خارج شدن سوزه ار فوکوس، عکس ثبت شده با لنز عکاسی

کنترل دیافراگم

لنز‌های Still یا عکاسی، اغلب دیافراگم‌ را به صورت پله‌ای و در واحد‌های ۱/۳ یا ۱/۵ f استاپ و به صورت الکترونیکی تغییر می‌دهند. در لنزهای قدیمی‌تر نیز این کار توسط یک رینگ انجام می‌شد. این سیستم در عکاسی بسیار ایده‌آل است و بعد از تنظیم عدد دیافراگم و رسیدن به روشنایی و عمق‌میدان دلخواه می‌توان عکس موردنظر خود را ثبت کرد. ولی در فیلم‌برداری و در زمان رکورد تصویر، تغیر عدد دیافراگم به صورت مشهود و غیرطبیعی‌ای روشنایی تصویر را تغییر می‌دهد. برای حل این مشکل، لنز‌های سینمایی از یک رینگ دیافراگم برخوردار هستند که به صورت پیوسته می‌توان آن را تغییر داد. به لطف این قابلیت می‌توان هنگام فیلم‌برداری و با توجه به روشنایی صحنه، رینگ دیافراگم را چرخاند و دیافراگم را تنظیم کرد. از طرفی لنز‌های سینمایی همگی بر اساس عدد دیافراگم بر اساس T تعریف می‌شود که بسیار دقیق‌تر از F است. به علاوه که در لنز‌های سینه عدد دیافراگم با تغییر فاصله کانونی نیز تغییر نمی‌کند.

زوم کردن

دوربین‌ و لنز در هنگام فیلم‌برداری حتماً باید بالانس وزنی شوند تا با پایداری بالایی بر روی پایه قرار گیرند. تغییر طول لنز برای زوم کردن بر روی سوژه در زمان فیلم‌برداری ممکن است باعث لرزش دوربین و به هم‌زدن بالانس دوربین شود. احتمال دارد همین تکان کوچک تأثیر خود را بر روی فاصله فوکوس بگذارد و سوژه تا حدی از فوکوس خارج شود. به همین علت المان‌های لنز‌های سینه به گونه‌ای طراحی و کنار هم قرار می‌گیرند تا زوم به صورت داخلی انجام شود و طول لنز تغییر نکند. رینگ زوم نیز بسیار روان‌تر از رینگ زوم لنزهای عکاسی است و دامنه حرکتی رینگ لنز‌های سینمایی نیز بیشتر است تا بتوان با دقتی بیشتری زوم کرد.

لنز‌های سینمایی پارفوکال هستند:

در لنز‌های عکاسی با تغییر فاصله کانونی باید دوباره بر روی سوژه فوکوس کرد. این یعنی با زوم کردن فاصله فوکوس و عمق میدان کمی تغییر می‌کند. این ویژگی در فیلم‌برداری می‌تواند نتیجه بدی داشته باشد چرا که بعضاً پیش می‌آید که در حالت رکوردینگ زوم‌این یا زوم‌اُوت کرد. در این حالت سوژه از فوکوس خارج می‌شود و تا حدودی تصویر محو و ناواضح ضبط می‌شود. برای حل این مشکل لنز‌های سینمایی از لحاظ اپتیکی پارفوکال طراحی می‌شوند؛ یعنی زمانی که بر روی سوژه فوکوس می‌کنید، فوکوس مستقل از فاصله کانونی ثابت می‌ماند. البته که برخی از لنز‌های عکاسی نیز پارفوکال هستند ولی با توجه به موتور فوکوس دقیقی که امروزه در لنز‌های عکاسی به کار می‌رود، عملاً نیازی به این ویژگی در لنز‌های عکاسی نیست.

خارج شدن سوژه از فوکوس با زوم کردن در لنز‌های غیر پارفوکال یا Varifocal

تفاوت کیفیت اپتیکی

لنز‌های عکاسی که از لحاظ اپتیکی با دقت بالایی طراحی و ساخته می‌شوند، معمولاً کیفیت تصویری ارائه می‌دهند که برای فیلم‌برداری مناسب است و تفاوت شارپنس تصویری که با لنز سینمایی گرفته شده و تصویری که با لنز عکاسی ثبت شده، به آسانی قابل‌تشخیص نیست. هر چند که تفاوت‌های کیفیت تصویری که این دو نوع لنز ارائه می‌دهند در محیط‌های کم‌نور و یا در حالت تابش مستقیم منبع نور به لنز کاملاً مشهود است.

اعوجاج و خطاهای رنگی

یکی از علت‌های گران بودن لنز‌های سینمایی این است که به گونه‌ای طراحی می‌شوند تا تصویر با بالاترین دقت رنگی و با کمترین اعوجاج ممکن به ثبت برسد. البته در لنز‌های سینمایی نسبت به لنز‌های عکاسی حلقه‌های نوری و light های بیشتری تشکیل می‌شود که در عکاسی معمولاً پدیده مطلوبی نیست ولی در فیلم‌برداری به زیبای ویدئو کمک می‌کند.

 

با توجه به تمام ویژگی‌هایی که در بالا موردبررسی قرار گرفت، اگر قصد دارید با لنز‌های پرایم یا ثابت، فیلم‌برداری کنید، استفاده از لنز‌های Still می‌تواند در شرایط معمولی مناسب، باشد ولی در شرایط نوری تاریک یا متغیر و هم‌چنین فیلم‌برداری با کادر یا سوژه متحرک و یا فاصله کانونی و یا فاصله فوکوس متغیر، تفاوت این دو نوع لنز کاملاً مشخص است و در این شرایط است که قیمت بالای لنز‌های سینمایی قابل توجیه است.

دیدگاه‌ها برای سوال از شما جواب با پیکسل (قسمت اول) با هادی نعمتی

از این هفته قصد داریم بخشی از سوالاتی که از طرف مشتریان و از طریق کامنت‌های وبلاگ، ارسال پیام از طریق تلگرام، دایرکت اینستاگرام و همچنین تماسهای تلفنی و یا حتی مراجعه حضوری به فروشگاه مطرح میشه رو به صورت یک مطلب در مجله پیکسل منتشر کنیم. شاید این سوالات سوال شما هم باشن . . .

نکته: برخی از کامنت‌ها و سؤالات دست‌کاری و خلاصه شدن و “سلام” و “تشکر” حذف‌شده تا سؤال مطرح‌شده واضح‌تر باشه:

 

با ما همراه باشید با اولین “سوال و جواب با پیکسل”

لطفاً در انتها نظرتون رو درباره این بخش و یا حتی جواب‌های ارائه شده به سوال‌ها اعلام کنید.

(سوال‌ها با علامت ⬅️ و جواب‌ها هم با علامت 🔄 مشخص شدن)

 

⬅️ امیر:

یه سؤال مدتیه بدجور ذهنمو درگیر کرده و برای پیدا کردن جوابش به سایت‌های داخلی و خارجی سر زدم و دریغ از یک جواب درست درمون… راستش من دوربین Nikon d5300 18-140 دارم و یه جورایی دیوانه‌وار عاشق عکاسی ماکرو هستم. امکانش هست راهنماییم کنید که چه لنزی میتونه عکس‌هایی با فاصله خیلی نزدیک و کیفیت قابل قبولی بهم ارائه بده؟؟؟ مثلاً عکاسی از شبنم یا حشرات یا اجسام در فضای باز و بسته… خلاصه یه چیزی که وقتی باهاش عکس می‌گیرم حالمو خوب کنه 🙂

🔄 جواب: لنز توکینا 100 میلی‌متری f/2.8 خیلی لنز خوبیه.

این لنز هم برای کانن موجود هست و هم نیکون، اما در فوکوس خودکار در مقایسه با لنزهای گرونتر ضعیفه که اونهم برای اکثر عکاسان ماکرو که فوکوس خودکار انجام نمیدن مهم نیست.


نمونه عکس لنز توکینا 100 میلی‌متری f/2.8

⬅️ ساسان:

ممنون از راهنمایی‌های شما در انتخاب دوربین بین این دو CANON 200D و NIKON D5500 به نظر شما کدام بهتره برای عکاسی خانوادگی؟

🔄 جواب: کانن 200D  بیشتر از اینکه قابلیت‌های عکاسی زیادی داشته باشه، یک DSLR کوچک و خوش‌دست هست که در دو رنگ نقره‌ای و سفید هم عرضه شده . . .

و قیمت واقعی 200D  از نیکون D5500 و D5600 کمتره! اما در ایران به دلیل رایج نبودنش، گرونتره و تقریباً همون قیمت رو داره . .

پیشنهاد من نیکون D5500 هست و یا D5600 که جایگزین D5500 شده .

ضمن اینکه صفحه‌نمایش این دو مدل بزرگتره و فلاش اونها هم قوی تره!

 

⬅️ میثم:

ازنظر شما شارپ ترین لنز پرایم برای فول فریم D810 نیکون چیه؟

🔄 جواب: لنز سیگما سری آرت برای فول فریم‌ها عالی هستن هم برای کانن و هم نیکون! کلاً سری آرت سیگما عالیه . . .

⬅️ علی

دوربینی برای عکاسی نجومی و در کل عکاسی شب چه برند و مدلی رو پیشنهاد میدین؟با لنز مناسب برای عکاسی نجومی و در کل عکاسی شب با ۱۴٫۰۰۰٫۰۰۰ تومن هزینه.

🔄 جواب: برای نجومی قطعاً 6D کانن رو پیشنهاد میدیم که حتی در برخی موارد از دوربین‌های گران‌تر از خودش عملکرد بهتری در این زمینه داره!

برای لنز هم پیشنهادمون Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD  هست که لنز بسیار خوبیه، البته برای این ترکیب و عکاسی نجومی یک سه‌پایه خوب هم لازم دارید . . .


نمونه عکس کانن 6D با لنز Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD

⬅️هیوا:

من میخوام اولین دوربینم رو تهیه کنم واسه کار آتلیه میشه لطف کنید کامل راهنمایی کنید که چه دوربینی بهتره تهیه کنم که هم قیمتش مناسب باشه هم حداقل دو سه سال احتیاج به تعویض نداشته باشه… قیمتش زیر پنج میلیون باشه.

🔄 جواب: با توجه به استفاده تون و رنج قیمتی که فرمودید یکی از بهترین انتخاب‌ها برای شما Canon 80D + 18-135mm USM هست.

 

⬅️ایمان:

بین کانن 750D  و نیکون D5300 ازلحاظ عکاسی و فیلم‌برداری کدوم کیفیت بهتری داره و در کل کدوم بهتره برای شروع؟

🔄 جواب: اگر فیلم‌برداری معمول و خانگی مدنظر هست فرقی نداره!

اما تنظیمات فیلم‌برداری و صدا در کانن بیشتر هست و درمجموع برای فیلم‌برداری قوی تره . . .

در مورد عکس هم هیچ برتری خاصی به یکدیگر ندارن و نظرات در مورد عکس این دوسری از کانن و نیکون سلیقه‌ای هستند.

برای شروع هردو خیلی خوبن،

گرچه وجود صفحه لمسی در 750D  میتونه کار با دوربین رو برای یک تازه‌کار راحت‌تر بکنه و قیمت بیشتری هم که براش پرداخت می‌کنید هم بیشتر برای همینه!

 

⬅️حسین:

من قصد دارم عکاسی رو به‌صورت جدی شروع کنم قبلاً هم مدت کوتاهی با دوربین Canon PowerShot SX530 کارکردم به نظر شما در حد دو و نیم میلیون چه دوربین و لنزی تهیه کنم؟

🔄 جواب: همین‌که DSLR بخرید می‌تونید باهاش به‌صورت جدی عکاسی کنید!

یعنی دوربین ارزون قیمت کانن 1300D  هم میتونه یک تجربه جدید و خوب برای شما باشه .

چون پیش‌ازاین دوربین سوپر زوم داشتید، می‌تونید کیت دو لنز این دوربین که علاوه بر 55-18 میلی‌متر، یک لنز 300-75 هم داره رو تهیه کنید که قیمتش کمتر از 2 تومن هست و عکاسی از فواصل دورتر رو ممکن میکنه!

در کنار این دو لنز هم می‌تونید یک لنز 50 میلی‌متری f/1.8 تهیه کنید که شکلی از عکاسی که هرگز نمی‌تونید با دوربینی غیر از DSLR تجربه کنید رو برای شما ممکن میکنه.

مجموع این موارد با لوازم جانبی زیر 2.5 میلیون تومن خواهد بود.

⬅️رضا:

امکان استفاده از لنز 55-18 روی بدنه‌ی D7100 وجود داره؟ چون هیچ جا این ترکیب رو ندیدم میخوام یه دوربین مقاوم در برابر رطوبت بگیرم با حداقل هزینه لطفاً راهنمایی کنید.

🔄 جواب: بله این امکان وجود داره، اما این کیت رو سازنده وارد بازار نکرده و شما باید لنز و بدنه رو جدا بخرید!

اگر هدف شما از خرید این بدنه عکاسی در شرایط بارانی و سخت هست، خرید یک کاور بارانی برای دوربین گزینه بهتری هست!

چون بدنه DSLR های مقاوم در برابر رطوبت آن‌چنان هم مقاومت بالایی در شرایط سخت ندارن و نباید در حد یک اکشن کمرا از اونها انتظار داشت. ضمن اینکه لنزهای دارای این خصوصیت هم بسیار گران هستند.

 

⬅️ساسان:

ممنون از زحمات شما، میخوام بدونم واسه عکس‌های خانوادگی خرید بدنه‌ی D7100 با لنز 50mm f1/8  دیگه نیازی به لنز کیت خودش برای مورد استفاده‌ای که من دارم نیست؟ انتخاب بدنه‌یD7100   فقط به خاطر مقاومت در برابر رطوبت و گرد غباره چون تجربه افت کیفیت به خاطر رطوبت در دوربین قبلیم داشتم.

🔄 جواب: لنز 50 میلی‌متری برای فضای بسته و عکس‌های چند نفره شما رو کمی محدود میکنه!

قاعدتاً یک لنز پرایم (حتی وایدتر) نمیتونه در همه مکان‌ها و در هر موقعیتی جوابگو باشه، فرقی هم نمیکنه چه فاصله کانونی بگیرید . . .

در مورد مقاومت بدنه در برابر رطوبت هم باید گفت که خود بدنه در برابر رطوبت مقاومه اما مهم‌ترین بخش که محل نصب لنز هست و از اون مهم‌تر خود لنزی که مد نظر شماست این خاصیت رو نداره و این در تمام DSLR های مقاوم مشترک هست.

 

⬅️امیر:

قصد خرید کانن 800D   با لنز 35-18 سیگما رو دارم،

در حال حاضر هم یک فلاش اکسترنال EX430II  و لنز 50mm STM  دارم،

با توجه به نزدیک بودن مجموع قیمت این لنز و دوربین به بادی 6D Mark II  و داشتن فلاش و لنز آیا بهتر نیست یه بادی 6D Mark II بگیرم؟

سبک عکاسیم پرتره نیم قد و چهره و عکاسی خیابانیه

🔄 جواب: این دو دوربین از دو رده متفاوت هستند و حدود هزار دلار تفاوت قیمت دارن!!!

ضمن اینکه بین این دو دوربین، دوربین‌های خوب دیگه‌ای مثل 80D کانن هم وجود دارن که قیمت مناسبی دارن . . .

اگر دقیقاً بین این دو دوربین مردد هستید و برای عکاسی “پرتره و چهره و عکاسی خیابانی” قصد خرید دوربین رو دارید، من 800D رو پیشنهاد میدم!

چون قطعاً حمل یک دوربین سبک‌تر برای عکاسی خیابانی راحت تره و لنز 50 میلی‌متری شما هم روی کراپ دار برای پرتره مناسب‌تر خواهد بود . . .

شما اگر برای لنز و تجهیزات جانبی هزینه کنید، قطعاً نتیجه بهتری در موارد موردنظر خودتون خواهید گرفت.

 

⬅️علی :

یک سؤال از خدمتتون داشتم.می‌خواستم بدونم آیا کیفیت عکس و فیلم در دوربین canon SX 720 با دوربین canon G9X خیلی فرق می‌کند؟نظرتون درباره دوربین criterion SX 720 به‌منظور استفاده کردن در مصارف شخصی و خانگی چطور است؟

🔄 جواب: دوربین criterion SX 720 گرچه روی کاغذ همون پردازنده G9X رو داره و با همون کیفیت فیلم و عکس میگیره،

اما سنسور کوچک‌تری داره که این تأثیر مستقیمی روی کیفیت عکس و فیلم میگذاره!

از طرف دیگه لنز به‌کاررفته در G9X لنز بهتری هست که برای سنسور بزرگ‌تری طراحی شده اما فقط 3 برابر زوم در اختیارتون قرار میده . . .

اگر زوم بیشتر براتون مهمه SX720 HS با 40 برابر زوم انتخاب بهتریه، اما اگر کیفیت عکس و فیلم براتون مهم باشه قطعاً G9X با سنسور بزرگتر انتخاب بهتریه!

گرچه با هزینه‌ای که برای G9X می‌کنید حتی میشه یک DSLR خرید که قطعاً در کیفیت فیلم و عکس از هردوی این‌ها عملکرد بهتری خواهد داشت.

برای مثال 1300D کانن!

 

⬅️جعفر زاده:

من دنبال یک دوربین فیلم‌برداری می‌گردم که فوکوس خوب و در کم نوری (شب) نویز زیادی نداشته باشه . . . اگه بشه یک دوربین برای فیلم‌برداری که 4K را ساپورت کنه معرفی کنید بیشتر برای مجالس عروسی می خوام

🔄 جواب: شما تمام مزایای یک دوربین فیلم‌برداری خوب رو گفتید، اما نفرمودید در چه بازه قیمتی دنبال دوربین هستید!

من به شما Canon XC15 4K Professional Camcorder رو پیشنهاد میدم. البته نمیدونم ازلحاظ قیمتی براتون مناسب هست یا نه!؟

این دوربین از ابعاد  4K پشتیبانی میکنه، تنظیمات کاملاً حرفه‌ای داره و در نور کم هم عملکرد بسیار خوبی به نسبت دوربین‌های هم‌رده خودش داره . . .

کارایی این دوربین حتی فراتر از “مجالس عروسی” هست، اما در رده قیمتی خودش که زیر ده میلیون هست عملکرد بسیار خوبی داره.


کانن XC15

 

⬅️محمد:

سلام خسته نباشید. اسپیدلایت با قیمت 500 تومن چی پیشنهاد میدید؟ برای کانن

🔄 جواب: فلاش Yongnuo YN-568EX II Speedlite for Canon انتخاب بسیار خوبیه برای شما. این کالا در حال حاضر تخفیف خورده و قیمتش نزدیک به بودجه شماست.

 

⬅️حسین:

آیا خبر جدیدی از دوربین کانن7D Mark III  ندارید؟

🔄 جواب: چنین خبری اینقدر مهم هست که اگر منتشر بشه بلافاصله در وبلاگ یا کانال تلگرامی منتشر خواهیم کرد.

پیشنهاد می‌کنم پیگیر مطالب کانال تلگرامی ما هم باشید:

https://t.me/Pixel_ir

 

⬅️ان ال پی:

چرا دوربین‌های موجود در بازار محدودیت فیلم‌برداری دارند؟

بنده برای ضبط کلاس نیاز دارم ۳ ساعت فیلم‌برداری کنم اما در این دوربین‌ها باید پس از ۳۰ دقیقه کات کنم.

🔄 جواب: دوربین‌ها کلیپی رو ضبط میکنن که قادر به پخشش هم باشن!

اگر کلیپی حجمش بیش از ابعاد معین باشه دوربین قادر به پردازش اون نخواهد بود.

 

⬅️محمد:

من بین 70D کانن  و D7200 نیکون موندم ک احتمالاً D7200 رو بگیرم!

یه راهنمایی می‌خواستم اینکه برای عکاسی تو شب کدوم دوربین با کدوم لنز بهتر جواب میده؟

🔄 قطعاً توی این مورد D7200 بهتره!

اگر منظورتون عکاسی نجومی هست، در کنار لنز کیت این دوربین میتونید یک لنز زوم واید مثل 16-11 یا 28-12 توکینا تهیه کنید.

 

⬅️لیلا:

می تونید یک دوربین خوب معرفی کنید که بتونم باهاش فیلم‌های اسلوموشن و عکس از منظره و عکس پرتره و سوژه‌های مختلف بگیرم و بتونم به‌صورت حرفه‌ای و چندین سال ازش استفاده کنم و برای ساخت انیمیشن استاپ موشن هم خوب باشد هم کانن و هم نیکون. قیمت ۳ تا حداکثر۵ تومان ولنز های مناسب را هم لطف کنید بگید. ممنون.

🔄 جواب: توی این بازه قیمتی کانن و نیکون چیزی که این مشخصات رو داشته باشه و اسلوموشن هم بگیره ندارن!

اما دوربین‌های میرورلس سونی بهترین انتخاب هستن که هم اندازه سنسورشون مشابه DSLR های این رده کانن و نیکون هست،

و هم لنزشون رو با توجه به کاربردی که ازش انتظار دارید می‌تونید عوض کنید و مهم‌تر اینکه فیلم اسلوموشن هم میگیرن.

و با توجه به اینکه قابلیت تصویربرداری 4K  هم دارن، می‌تونید مطمئن باشید که تا چندین سال به‌روز خواهند بود.

پیشنهاد ما SONY Alpha a6300 هست که لنز کیت اونهم برای شروع خوبه .

 

دیدگاه‌ها برای Chronos 1.4؛ هیولایی در تصویربرداری اسلوموشن با هيمن

دوربین سریع Chronos 1.4 با توجه به قابلیت‌های بالا در فیلم‌برداری اسلوموشن و قیمت اقتصادی‌تر آن‌ نسبت به دوربین‌های هم‌رده، تمام قواعد بازی را در بازار دوربین‌‌های اسلوموشن بر هم زده است. این دوربین قدرتمند به لطف مهندسی دقیق قادر است تا با سرعت ۲۱۶۵۰ فریم بر ثانیه و با رزولوشن 96×640 به ثبت تصاویر بپردازد. این در حالی است که در رزولوشن‌های بالاتر مانند 1024×1280 این عدد به ۱۰۵۷ فریم بر ثانیه کاهش می‌یابد. تا پیش از این برای تهیه دوربینی با چنین قابلیت‌هایی باید حداقل چیزی در حدود ۳۰.۰۰۰ دلار هزینه می‌کردید در حالی که این دوربین قیمتی نزدیک به ۲۵۰۰ دلار دارد. به همین علت است که این دوربین تا این حد سروصدا به پا کرده و حتی جزو گزینه‌های خرید کاربران عادی نیز قرار گرفته است.

مانت این دوربین برای اتصال به لنز‌های CS مناسب می‌باشد، به علاوه یک مبدل مانت C نیز در کنار این محصول در نظر گرفته شده است تا بتوان با لنز‌های متفاوتی به فیلم‌برداری پرداخت.

این دوربین به زودی روانه بازار خواهد شد و طبق پیش‌بینی‌های انجام شده انتظار می‌رود که با استقبال زیاد علاقه‌مندان همراه شود.