دیدگاه‌ها برای تمام آنچه باید در مورد نیکون D7500 بدانید با حکیم

D7200 از زمان معرفی دوربینی بسیار کارآمد و محبوب بوده و همچنان نیز جزو محبوب‌ترین‌های نیکون می‌باشد. بنابراین کمپانی نیکون واقعاً باید دوربینی با کیفیت و قابلیت‌های قابل توجهی را به عنوان جانشین آن روانه بازار می‌کرد تا بتواند به عنوان نسخه جدیدتر آن مورد قبول واقع شود. نیکون D7500 دوربینی که اوایل ۲۰۱۷ وارد بازار شده است، نسبت به نسخه قبلی خود پیشرفت‌هایی زیادی داشته است و بسیاری از ویژگی‌های دوربین پیشرفته D500 را نیز با خود به همراه دارد. بنابراین D7500 همان دوربینی است که انتظار داریم به عنوان نسخه جدید‌تر و البته پیشرفته‌تر D7200 از آن رونمایی شود. در ادامه با بر شمردن خصوصیات و ویژگی‌های این دوربین سعی در بررسی دقیق آن خواهیم داشت.

نیکون D7500 از همان سنسور ۲۰.۹ مگاپیکسلی‌ بهره می‌برد که در D500 به‌کار رفته است. این سنسور که بدون فیلتر Low Pass می‌باشد با یک پردازشگر تصویر Expeed 5 جفت شده است. این پردازشگر جدید نسبت به Expeed 4 که در D7200 استفاده شده، ۳۰ درصد سریع‌تر عمل می‌کند که D7500 را از حیث سرعت عکاسی، ظرفیت بافر و قابلیت‌های فیلم‌برداری بر D7200 برتری می‌دهد.

پیش از آنکه به سراغ مشخصات فنی این دوربین برویم بهتر است تا نگاهی با ظاهر و خود بدنه داشته باشیم. چراکه تغییرات اندکی که در این دوربین اتفاق افتاده است باعث شده تجربه کاربری بهتری را ارائه دهد. نیکون برای D7500 از یک نمایشگر ال‌سی‌دی لمسی متحرک با سایز ۳.۲ اینچی بهره گرفته است که دقت ۹۲۲۰۰۰ نقطه را ارائه می‌دهد. بنابراین رزولوشن تصویر آن نسبت به نمایشگر D7200 کمی پایین‌تر است (برای آگاهی بیشتر باید عنوان شود که صفحه‌نمایش D7200 دقت نمایش ۱.۲ میلیون نقطه را ارائه می‌دهد) ولی در عوض اکنون کاربران نیکون D7500 می‌تواند از قابلیت‌های لمسی این نمایشگر بهره ببرند که برای تنظیمات دقیق فوکوس در لایو ویو و گشت‌وگذار در منوهای دوربین بسیار کارآمد باشد.

علاوه بر این D7500 تقریباً ۳۵ گرم سبک‌تر از D7200 است و طراحی باریک‌تر بدنه و گریپ فرورفته‌ی آن سبب شده تا این دوربین تا حدی خوش‌دست‌تر از D7200 باشد. همچنین نیکون ادعا کرده است که مقاومت نیکون D7500 در برابر نفوذ رطوبت بیشتر از مدل پیشین خود است.

جایگزین D7200 حال می‌تواند با رزولوشن UHD 4K در سرعت‌های ۲۴، ۲۵ و ۳۰ فریم‌برثانیه فیلم‌برداری کند ولی ویدیوهایی که با این رزولوشن ثبت می‌شوند دارای ضریب کراپ ۱.۵ برابری خواهند بود. می‌توان ویدیوهای با این رزولوشن را از طریق خروجی HDMI مستقیماً بر روی یک رکورد خارجی ذخیره کرد. مطابق انتظار این دوربین از جک هدفون، میکروفون و USB 2.0 بهره می‌برد. همچنین این دوربین به لطف برخورداری از پردازشگر EXPEED 5 به مراتب سریع‌تر از D7200 خواهد بود و با سرعت ۸ فریم بر ثانیه می‌تواند عکس‌های متوالی و پی‌در‌پی بگیرد. بافر آن نیز ظرفیت جای دادن حدود ۵۰ عکس RAW فشرده نشده را دارد؛ این در حالی است که بافر D7200 گنجایش حداکثر ۱۸ عکس را دارد. حساسیت ایزو نیز در حالت Native از ۵۱۲۰۰-۱۰۰ قابل تنظیم است که البته تا ۱۶۴۰۰۰۰-۵۰ افزایش می‌یابد؛ درست مانند نیکون D500.

هنگام فیلم‌برداری کاربر قادر است تا هم از تنظیمات ایزوی خودکار بهره ببرد و هم از تنظیمات دیافراگم. همچنین ابزارهای کارآمدی در داخل دوربین به هنگام فیلم‌برداری قابل استفاده است. علاوه بر رزولوشن 4K، کاربر قادر است تا با رزولوشن فول اچ‌دی 1080p در سرعت‌های ۲۴ تا ۶۰ فریم‌برثانیه فیلم‌برداری کند که هیچ کراپی نخواهد داشت و از تمام سطح حسگر برای رکورد استفاده خواهد شد. ضمناً در این حالت لرزشگیر دیجیتال ۳ محوره نیز فعال می‌شود که ضبط نرم‌تر ویدیوها را به دنبال خواهد داشت.

ویژگی دیگری که در این دوربین از D500 الهام گرفته شده، برخورداری از حسگر نورسنجی RGB با دقت ۱۸۰۰۰۰ پیکسل است که عملکرد دقیق‌تر فوکوس به هنگام دنبال کردن سوژه متحرک و نورسنجی را در پی دارد. در مورد فوکوس خودکار نیکون D7500 نیز باید عنوان شود که همان ماژولی که در دوربین Nikon D7200 بکار رفته بود در آن نیز جای گرفته و این بدان معناست که یک فوکوس خودکار ۵۱ نقطه‌ای را در اختیار خواهیم داشت که ۱۵ عدد از آن‌ها از نوع کراس هستند. البته بهبودهایی نیز در فوکوس خودکار این دوربین صورت گرفته است که عملکرد بهتر آن را در مجموع در پی خواهد داشت.

در بخش منظره‌یاب نیز تغییری در D7500 صورت نگرفته است و شاهد استفاده از همان منظره‌یاب با بزرگنمایی 0.94x با پوشش تقریبی ۱۰۰٪ هستیم. مانند D500، منظره‌یاب این دوربین از یک نمایشگر OLED بهره می‌برد.

شاتر دوربین نیز آمادگی ثبت ۱۵۰۰۰۰ شات را دارد و سرعت آن برای حداکثر دقت به صورت خودکار نیز تنظیم می‌گردد.

این دوربین از سیستم انتقال بی‌سیم نیکون موسوم به SnapBridge نیز به طور کامل پشتیبانی می‌کند که امکان انتقال عکس‌ها و فیلم‌های ضبط شده از طریق بلوتوث و وای‌فای را به دیگر دیوایس‌های هوشمند فراهم می‌سازد. متأسفانه نیکون فناوری NFC را از جایگزین دوربین D7200 حذف کرده است.

از دیگر ویژگی‌های جدید این دوربین می‌توان به برخورداری از یک حالت Exposure اشاره داشت که ۱۰ عکس را با هم ترکیب می‌کند و درعین‌حال هر ۱۰ عکس را به صورت جداگانه بر روی حافظه ذخیره می‌کند. از حیث باتری نیز باید اشاره شود که یک باتری قدرتمند در این دوربین بکار رفته است. باتری مدل EN-EL15a این دوربین با اینکه حدود ۱۵٪ ظرفیت کم‌تری نسبت به باتری D7200 دارد ولی قادر است با هر بار شارژ کامل برای حدود ۹۵۰ شات کاربر را همراهی کند.

در پایان باید اشاره کنیم که قیمت این دوربین برای بدنه آن ۱۲۵۰ دلار و برای کیت ۱۴۰-۱۸ آن نیز ۱۷۵۰ دلار عنوان شده است.

مزایای دوربین D3400 نیکون نسبت 1300D کانن

ورود به دنیای هیجان‌انگیز دوربین‌های DSLR همیشه با کمی نگرانی همراه است. در اینکه تجهیزات و دوربین‌های پیشرفته قیمتی بالاتر دارند شکی نیست، اما گاهی اوقات قیمتی که برای یک دوربین DSLR می‌پردازید حتی از دوربین‌های کامپکت پیشرفته نیز ارزان‌تر خواهد بود. اقتصادی‌ترین دوربین DSLR که می‌توانیم بخریم چیست؟ مناسب‌ترین DSLR برای شروع عکاسی کدام است؟ این سؤالی‌هایی است که بارها و بارها در طول روز از ما پرسیده می‌شود. ما هم بلافاصله با شنیدن این سؤال، دو دوربین DSLR هم‌رده Canon 1300D و Nikon D3400 را معرفی می‌کنیم و خودمان را آماده پاسخ این سؤال می‌کنیم: کدام‌یک از این دو بهترند؟!» اگر صرفاً با دوربینتان قصد دارید عکاسی کنید، جواب سؤال کاملاً مشخص است: Nikon D3400. این جواب نه بر اساس جبهه‌گیری‌های متعصبانه بین نیکون و کانن، بلکه بر اساس مشخصات فنی و آزمودن‌های سایت DxOMark به دست آمده است. در ادامه با جزییات بیشتری این دو دوربین را با هم مقایسه می‌کنیم.

هر دو دوربین d3400 نیکون و 1300D کانن در سال ۲۰۱۶ به بازار عرضه شدند و به سرعت به دو تا از پرفروش‌ترین دوربین‌های بازار تبدیل گشتند.

سایز و تفکیک‌پذیری سنسور:

کانن 1300D به یک سنسور ۱۸ مگاپیکسلی با ابعاد ۲۲.۳×۱۴.۹ میلی‌متر و یک پردازنده Digic 4+ مجهز است. در طرف دیگر D3400 نیکون از یک سنسور ۲۴ مگاپیکسلی ۲۳.۵×۱۵.۶ میلی‌متری و پردازنده Expeed 4 برخوردار است. سنسور بزرگ‌تر و تفکیک‌پذیری بیشتر در دوربین نیکون، باعث شده که این دوربین عمق رنگی و داینامیک رنج بیشتری داشته باشد و در شرایط نوری مختلف عملکرد بهتری را از آن انتظار داشت هم چنین کنترل بیشتری بر عمق‌میدان داشت. به علاوه با توجه به برتری پردازنده Expeed 4 نسبت به Digic 4+، حساسیت ایزوی و سرعت عکس‌برداری پی‌در‌پی D3400 را به ترتیب می‌توان تا ۲۵۶۰۰ و ۵ فریم بر ثانیه افزایش داد. این در حالی است که حداکثر حساسیت ایزوی دوربین 1300D کانن ۶۴۰۰ و حداکثر فریم‌ریت عکاسی 3fps می‌باشد.

فیلتر low Pass

فیلتر Low Pass یا آنتی الیاسینگ یک قطعه اپتیکی است که در مقابل سنسور قرار می‌گیرد تا از بروز پدیده موآر جلوگیری شود. موار زمانی اتفاق می‌افتد که جزئیات یا خطوط ریز منظم و ریزی در تصویر باشد و تصویر آن به صورت خطوط یا فرم‌های درهم‌تنیده به ثبت می‌رسد. وجود این فیلتر شارپنس تصویر را کم می‌کند و عملکرد سنسور را در نور کم تا حدودی کاهش می‌دهد. نیکون D3400 به این نوع فیلتر مجهز نیست و در نتیجه تصویری با وضوح بیشتر به نسبت به 1300D کانن ارائه می‌دهد.

ابعاد، وزن و استحکام بدنه

وزن و ابعاد و استحکام بدنه دوربین یکی از فاکتورهایی است که هنگام خرید دوربین باید به آن توجه کرد. به خصوص زمانی که بیشتر قصد دارید بر روی دست عکاسی کنید. نیکون d3400 حدوداً ۱۰۰ گرم از رقیب خود 1300D سبک‌تر است. علاوه‌ بر این در ساخت بدنه D3400 از پلاستیک و فلز ساخته شده که برای آن استحکام بیشتری را نسبت به D3100 که تماماً از پلاستیک ساخته شده به همراه داشته است. از طرف دیگر D3400 از ابعاد کوچک‌تری برخوردار است. تمام این ویژگی‌ها باعث شده تا دوربین D3400 در موقعیت‌های پرتحرک و سیار دوربین مناسب‌تری نسبت به 1300D باشد.

نقاط فوکوس و رزولوشن صفحه‌نمایش

در مقایسه نقاط فوکوس نیز دوربین D3400 نسبت به رقیب کانن در جایگاه بالاتری قرار می‌گیرد. D3400 به ۱۱ نقطه فوکوس فازی مجهز است. در طرف دیگر 1300D کانن ۹ نقطه فوکوس دارد. با این تفاسیر با دوربین D3400 نیکون می‌توان در بخش‌های بیشتری و با دقت بالاتری بر روی سوژه فوکوس کرد. نمایشگر دوربین نیکون رزولوشنی معادل ۹۲۱ هزار نقطه دارد، این عدد برای دوربین 1300D کانن ۹۲۰ هزار نقطه است و در این زمینه این دو دوربین تفاوت چندانی با یک‌دیگر ندارند.

با توجه به بررسی‌های بالا (حساسیت رنگی، داینامیک رنج، حساسیت ایزوی بالاتر و وزن و ابعاد کمتر) در بیشتر ژانرهای عکاسی انتخاب دوربین d3400 نیکون نسبت به 1300D کانن، منطقی‌تر به نظر می‌رسد.

اگر بررسی بالا با اطلاعات شما در تناقض است و یا سؤالی در رابطه با این مطلب دارید، آن را در بخش نظرات با ما در میان بگذارید.

دیدگاه‌ها برای سوال از شما جواب با پیکسل (قسمت سوم) با بهنام

از چند هفته پیش تصمیم گرفتیم بخشی از سوالاتی که از طرف مشتریان و از طریق کامنت‌های وبلاگ، ارسال پیام از طریق تلگرام، دایرکت اینستاگرام و همچنین تماسهای تلفنی و یا حتی مراجعه حضوری به فروشگاه مطرح میشه رو به صورت یک مطلب در مجله پیکسل منتشر کنیم. شاید این سوالات سوال شما هم باشند . . .

نکته: برخی از کامنت‌ها و سؤالات دست‌کاری و خلاصه شدن و “سلام” و “تشکر” حذف‌شده تا سؤال مطرح‌شده واضح‌تر باشه:

با ما همراه باشید با سومین “سوال و جواب با پیکسل”

لطفاً در انتها نظرتون رو درباره این بخش و یا حتی جواب‌های ارائه شده به سوال‌ها اعلام کنید.

(سوال‌ها با علامت ⬅️ و جواب‌ها هم با علامت 🔄 مشخص شدن)

.

⬅️حسین:

این بخش منتخب سوال‌ها و جواب‌ها خیلی عالی و مفیده. با خوندن این بخش به جواب بسیاری از سوالاتم رسیدم. با تشکر از شما اما بنده هم یه سوال ازتون دارم: برای دوربین نیکون D7200 با داشتن لنز کیت 140-18 آیا خریدن لنز 35mm میتونه کمکی به دید عکاسی و بالا رفتن کیفیت عکس‌ها داشته باشه؟ چون این فاصله کانونی توی همون لنز کیت وجود داره. و یه سوال دیگه هم اینکه آیا لنز 35mm در شرایط مشابه عکسی با کیفیت و شارپنس بالاتر و بهتر از لنز کیت تحویل میده؟

🔄جواب: ممنون از لطف شما،

قطعاً عکاسی با لنز پرایم یک تجربه جدید برای شما خواهد بود، چه 35 میلی‌متری، چه 50 میلی‌متری!

عدم وجود زوم و محدود شدن به یک فاصله کانونی یک تمرین بسیار مفید در عکاسی محسوب میشه، و قطعاً لنزهای پرایم کیفیت و شارپنس بالاتری رو در اون فاصله کانونی خاص در اختیار شما قرار میدن، حتی ارزان‌ترین اونها . . .

 

⬅️محمدرضا طالبی:

من دوربین D3300 نیکون با سه لنز ۵۵-۱۸ و ۱۴۰-۱۸ و ۵۰  اف ۱.۸ دارم.

به نظرتون یک دوربین کراپ حرفه‌ای مثل نیکون D7500 تهیه کنم یا فول فریمD610  نیکون؟

بودجه‌ام در حد خرید این دو دوربینه.

🔄جواب: بدون شک نیکون D7500

 (چون با همین لنزهایی که دارید میتونید بهترین کیفیت رو ازش انتظار داشته باشید، اما D610 یک فول فریم هست که از ابتدا هزینه بیشتری رو به شما تحمیل میکنه و لنز 18-140 شما هم براتون کاربردی نخواهد بود. اگر Nikon D7200 هم داشتید، بازهم تفاوت کیفیت نیکون D7500 اونقدری بود که این مدل رو به شما پیشنهاد بدیم)

 

⬅️جعفر:

من با توجه به بودجه خودم و امکاناتی که مدنظرم هست فقط برای عکاسی دوربین Nikon D7200 به همراه لنز ۵۵-۱۸

رو می خوام بخرم به نظر شما دوربین بهتری با این لنز با حدود قیمت 4-5 تومن هست یا این بهترین انتخابه؟

دوباره تأکید می‌کنم فقط عکاسی مد نظرم هست.

🔄جواب: دوربین D7100 با لنز 18-140 گزینه مناسب شماست.

چون D7200 با لنز کیت 55-18 در بازار وجود نداره و باید لنز رو جدا بخرید که مقرون‌به‌صرفه نیست.

اما با خرید D7100  (کیت 140-18) و با هزینه کمتر، چیزی رو از دست ندادید . . . ضمن اینکه یک لنز کیت مناسب براش خریدید.

 

⬅️حسین:

من عکاسی معماری و بناهای تاریخی انجام میدم و گاهی برای گرفتن زوایایی پایین به خاطر چرخشی نبودن ال سی دی نیکون D7200  کمی به مشکل برمی‌خورم. اگر بخوام از نیکون D7200 به دوربین با ال سی دی چرخان کوچ کنم شما چه دوربینی را پیشنهاد می‌دهید؟ آیا رفتن سراغ D5600 یک عقب‌گرد محسوب میشه؟ 80D کانن در مقابل D5600 یا همان نیکون D7200 خودم چطوره؟ و اینکه آیا بدون آیینه‌ها مثل سونی آلفا 6500 میتونن جای نیکون D7200  رو برام بگیرن؟ شرمنده که سؤالاتم زیاد شد و ممنون از شما به خاطر پاسخ‌های دقیق.

جواب: اینقدر سریع تصمیم نگیرید!

دوربین شما دارای قابلیت Wi-Fi هست.

اپلیکیشن WMU نیکون و یا نسخه دوم SnapBridge رو روی گوشیتون نصب کنید.

با این اپلیکیشن‌ها می‌تونید گوشی یا تبلت رو به صفحه‌نمایش دوم دوربین تبدیل کنید و به‌صورت زنده تصویر رو توش ببینید و فوکوس کنید و شاتر بزنید!

پیشنهاد می‌کنم این کار رو انجام بدید، اگر نتیجه راضی‌کننده نبود، یک‌بار دیگه کامنت بذارید تا در مورد تعویض دوربین صحبت کنیم.

  • حسین:

ممنون از راهنماییتون، WMU رو روی گوشیم نصب کردم و به دوربین متصل شدم. در عکاسی پنجره جدیدی روم گشوده شد. دیگه نگران زوایای خیلی پایین و یا خیلی بالا نیستم و میتونم از طریق صفحه‌نمایش گوشی کادرم رو ببندم. بازهم ممنون از شما به خاطر اینکه با این کار من رو از تغییر دوربین و پرداخت یه هزینه چند میلیونی نجات دادید.

 

⬅️سعید:

من مدتی است برای خرید دوربین تحقیق می‌کنم و نتونستم بین کانن و نیکون یکی رو انتخاب کنم بین نیکون D5500 یا D5600 و کانن 750D  یا 760D موندم کدوم روانتخاب کنم. عکاسی را به‌صورت تفریحی دنبال می‌کنم و دوست دارم به‌صورت نیمه‌حرفه‌ای دنبال کنم. بیشتر دنبال عکاسی باکیفیت از طبیعت و عکس‌های خانوادگی هستم.

🔄جواب: نیکون D5500 که در بازار نیست و به‌طور کامل با D5600 جایگزین شده!

کانن 750D  و 760D  هم عملاً هیچ فرقی باهم ندارن و در یک زمان معرفی شدن و این‌طور نیست که 760D جایگزین کانن 750D باشه!

فرق اصلی شون هم ظاهری هست و اینکه  یک صفحه‌نمایش کوچک تک‌رنگ نشانگر تنظیمات، روی بدنه داره که برای شما کاربردی نخواهد بود.

با توجه به تمامی موارد ذکر شده و مقرون‌به‌صرفه تر بودن قیمت کانن 750D ، من به شما کانن 750D رو پیشنهاد میدم و مطمئن باشید با خریدش هیچ‌چیزی رو از دست ندادید و با توجه به مواردی که ذکر کردید بهترین انتخاب خواهد بود.

 

⬅️سورنا:

دوست دارم درزمینهٔ عکاسی خیابانی و منظره فعالیت کنم. میخوام بدونم دوربین کانن مدل EOS 5D Mark IV به همراه

لنز کانن EF 24-70mm f/2.8L و همچنین لنز کانن  200-70 ترکیب خوبی هستند؟

🔄جواب: انتخاب بسیار خوبیه!

گرچه برای عکاسی خیابانی 200-70 و کلاً تله‌زوم شاید آن‌چنان کارآمد نباشه، اما بهترین مکمل برای 70-24 هست و در کنار هم انتخاب‌های خوبی هستن! خصوصاً با بدنه EOS 5D Mark IV  عالیه!

 

مهدی رنجبران:

سلام و عرض ادب من برای عکس گرفتن از کالا و قرار دادن در فروشگاه اینترنتی به یک دوربین خوب نیاز دارم لطفاً بفرمایید با توجه به حساسیت موضوع (قرار دادن بهترین عکس ممکن از یک کالا و تأثیر عکس آن در فروش کالا) بهترین و درعین‌حال اقتصادی‌ترین دوربین موجود برای مورد استفاده من چیست؟ لطفاً در مورد بهترین لنز مناسب این کار هم راهنمایی بفرمایید ممنونم.

شغلم فروش لوازم جانبی موبایل است.

🔄جواب: برای کار شما تا یک حدی دوربین مهمه، از اون به بعدش نورپردازی!

توصیه من به شما خرید یک دوربین 1300D کانن هست که ارزان‌ترین دوربین DSLR بازار هست.

این دوربین کیفیت بسیار مناسبی داره و شما میتونید با تعویض لنزش عکس‌هایی با کیفیت بالاتر هم داشته باشید!

گرچه برای شروع لنز 55-18همراه اونهم برای کار شما مناسب هست.

اما برای نور!

پیشنهاد من خرید یک خیمه دارای نور هست که برای کار شما خرید کوچک‌ترین ابعاد اونهم کافیه و وجود اون جلوه‌ای کاملاً حرفه‌ای و مناسب به عکس شما خواهد داد.

پیشنهاد من به شما Life of Photo LED440 هست. این محصول پرتابل هستش و دارای نور LED داخلی هست و چند پس‌زمینه با رنگ‌های مختلف داره، اما اگر حرفه‌ای‌ترین مورد برای کار خودتون رو میخواین، Nanguang LED Shooting Light CN-T96 برای شما کارامدتر خواهد بود. چون سه نور در اختیارتون میذاره و دستتون در نورپردازی بازتر هست.

در این رابطه پیشنهاد می‌کنم حتماً این مطلب رو بخونید:

خیمه نور: راز ثبت عکس کالاهای کوچک با بالاترین کیفیت

 

⬅️وحید:

برای اولین دوربینی که میخوام بگیرم تصمیم دارم که ۵۳۰۰ نیکون رو بگیرم ولی این چند روز بمب باران مدل‌های مختلف دوربین شدم!

کارم طوری هست که هم عکس میگیرم و هم کلیپ تهیه میکنم ، تصاویر بیشتر طبیعت و مناظر و پرتره ، فیلم‌برداری هم کلیپ‌های کوتاه ورزشی و تبلیغی / من روی برند خاصی تعصب ندارم و تازه شروع کارم هست ولی کسایی که از هر کدوم از این برندها استفاده میکنن طوری صحبت میکنن که کلاً آدم قاطی میکنه 🙂

ممنون میشم شما با توجه به این نیازها راهنمایی کنید با چه مدلی شروع کنم تا ۲٫۵ میتونم برای دوربین هزینه کنم

یک توضیح هم در مورد برتری فیلم‌برداری کانن نسبت به نیکون بدید یا مقاله‌ای هم معرفی کنید.

🔄جواب: پیشنهاد من کانن 750D هست.

در مورد فیلم‌برداری هم حتی جک میکروفن کانن از نیکون های هم‌رده عملکرد بهتری داره!

ضمن اینکه بیت‌ریت فیلمش هم بالاتر هست.

و اینها در عمل و برای کار حرفه‌ای خودش رو نشون میده.

بجای مقاله، شما رو ارجاع میدم به ریز مشخصات ثبت فیلم کانن . . .

این موارد رو پیدا کنید و مطالعه کنید، و یا حداقل نمونه فیلم‌های گرفته‌شده توسط این دوربین‌ها در یوتیوب رو ببینید (البته باکیفیت فول اچ‌دی) ضمن اینکه فوکوس سریع و دقیق کانن توی فیلم‌برداری رو در مدل‌های هم‌رده نیکون نمیتونید ببینید . . . گرچه در عکس خیلی نزدیک هستن و اکثر نظرات سلیقه‌ای هستن.

 

⬅️معین:

به نظر شما 80D بگیرم با لنز 18-55 بهتره یا  77D با لنز 18-135 کیت؟؟؟

🔄جواب: اگر قرار باشه 80D رو با 18-55 استفاده کنید، کانن 77D با لنز 18-135 انتخاب بهتریه برای شما و مقرون‌به‌صرفه‌تر هم هست چون مجبور نیستید لنز و بدنه رو جدا از هم و با قیمت بالاتر بخرید . . .

دیدگاه‌ها برای سه افکت جدید عکس در iOS 11 با آرين

هفته آینده کنفرانس اپل در اپل‌پارک برگزار خواهد شد و احتمالاً باید منتظر خبر‌های جذابی از این کمپانی باشیم. در این کنفرانس علاوه بر معرفی نسل جدید آیفون، iOS 11 نیز معرفی خواهد شد. iOS11 نسبت به نمونه قبلی خود تغییرات و پیشرفت‌های زیادی در بخش‌های مختلف خواهد داشت. در بخش اپلیکیشن Photos اپل، سه قابلیت جذاب در بخش ادایت عکس‌های لایو اضافه شده است. سه افکت جذاب Loop، Bounce و Long Exposure به گزینه‌های ادیت عکس افزوده شده که در ادامه به چگونگی استفاده از آن‌ها خواهیم پرداخت. البته باید توجه داشت که هر چه در ادامه به آن اشاره می‌شود بر روی نسخه بتای iOS11 انجام شده و ممکن است تغییرات کوچکی نسبت به نسخه اصلی آن وجود داشته باشد.

تبدیل عکس لایو به یک عکس لانگ اکسپوژر

چگونه افکت‌‌ها را به عکس‌ Live اضافه کنیم

برای اضافه کردن یکی از این سه افکت جدید اول باید توجه داشت که هنگام عکاسی حالت Live روشن باشد. عکس‌های لایو را می‌توان با آیپد و آیفون‌های مختلف اپل از iPhone 6s به بعد ثبت کرد. بر روی هر عکس لایوی جدا از اینکه قبل از عرضه iOS 11 گرفته شده یا نه و یا اینکه با چه آیفونی گرفته شده می‌توان این سه افکت جدید را اضافه کرد.

 

زمانی که عکس لایوی دارید و می‌خواهد یک افکت را به آن اضافه کنید از اپلیکیشن Photos عکس موردنظر خود را باز کنید. در این قسمت یک بخش جدید به نام Effects اضافه شده که شامل این سه افکت جدید می‌باشد. می‌توان با انتخاب هرکدام از این گزینه‌ها افکت‌های جدید را به عکس اضافه کرد و یا به انتخاب Live عکس را به حالت اول خود برگرداند.

البته باید توجه داشت که اضافه کردن هر کدام از این افکت‌ها با عکس کراپ شدن عکس می‌شود و هنگام عکس‌ گرفتن باید توجه داشت که چیز با اهمیتی در کناره‌های کادر قرار نگرفته باشد.

دیدگاه‌ها برای نوشتن نقد و نظر و انتقاد در این محل پیگرد قانونی ندارد، جایزه دارد با امید استاجی

از راه دور با پیکسل همکاری کنید و جایزه بگیرید

همیشه دوست داشتم که تیمِ کاری بزرگی داشته باشم، نویسندگی رو هم خیلی دوست دارم، ولی هیچ وقت زمان لازم و کافی برای تمرین و تجربه ی نوشتن نذاشتم، پس از من ایراد نگیرید چون نویسنده نیستم، من فقط یه فروشنده ام.

با توجه به تجربیاتی که از زمان مغازه داری بدست آوردم، می دونم وقتی مشتری می خواد ابزار کارآمدی بخره به اطلاعات دقیق و کامل و از همه مهم تر به اطلاعات واقعی در مورد توانائی اون وسیله یا ابزار نیاز داره.

ما تو گروه پیکسل با تمام توان سعی می کنیم که با نوشتن توضیحات کافی برای کالاها، انتخاب و خرید کردن رو برای مشتریامون راحت تر کنیم و مشتریای ما بتونن سریع تر  اون وسیله ای که کارشون رو راه می ندازه رو انتخاب کنن، حالا چه از ما بخرن چه از دیگران.

منابع ما برای نوشتن این توضیحات لازم، محدود به اطلاعاتی هست که سازنده های هر کالا در مورد اون کالا منتشر می کنن، چون تنها مرجع مستند، وب‌سایت خود سازنده‌ی کالاست.

بعضی وقت ها هم سعی می کنیم بر اساس نقد و بررسی های معتبر در مورد کالاهای خیلی حساس برای شما چکیده ای از مزایا و معایب یک وسیله رو بگیم.

اما می دونیم اینها برای انتخاب یک کالا کافی نیست و تصمیم‌گیری خریدار بین انتخاب های مختلف و ادعاهای متعدد سازندگان از روی چند خط نوشته و چند تا عکس خیلی سخت می شه.

مثلا: مشتریانی که از روی وب‌سایت کیف برای دوربین یا لپ‌تاپ شون می خرن، سازنده های کیف معمولا بزرگترین سایز لپ‌تاپ رو بر اساس محصولات شرکت اپل که خیلی ظریف و جمع و جور هستند اعلام می کنن، امان از روزی که شما لپتاپتون جای مک.بوک.پرو، ایسوس از سریه ریپابلیک.آو.گیمر باشه …

ما تصمیم گرفتیم با همیاری شما دقت و کیفیت تعریف، توضیح، تشریح و توجیه خرید کالاها رو بالا ببریم، تا به همدیگه کمک کنیم یک خرید سریع و صحیح داشته باشیم.

ما تو پیکسل فرصت و امکان آزمایش کردن این همه کالا رو نداریم و نمی تونیم نظر قطعی در مورد خوب و بد بودن یه وسیله بدیم.

در ضمن طبق ضرب المثل “هیچ بقالی نمی گه ماست من ترشه”، اصن اگه ما خودمون هم در مورد این کالاها نظر بدیم ممکنه خیلی ها به نظرات ما توجه نکنن.

پس بهتر دیدم تا از شما کمک بگیریم که تجربیات تون رو در مورد هر کالا و ابزاری با دیگران به اشتراک بزارید.

در عوض ما هم از خجالت شما در می آیم، با توجه به نیاز هائی که احساس می کنیم، یه فهرست تهیه کردم و برای هر لطفی که شما به ما و مشتریان دیگه می کنید پاداش در نظر گرفتیم، این پاداش به صورت کوپن تخفیف خرید در حساب کاربری شما واریز می شه و هر لحظه که بخواهید می تونید با اون مبلغ از روی سایت خرید کنید.

از ساده ترین کارها تا چیز های خیلی سخت تو این فهرست هست که شما می تونید تو زمینه های مختلف به ما کمک کنید، و من پاداش هر کدوم رو هم براش نوشتم، مسلما با مشارکت شما این فهرست تغییر خواهد کرد و موضوعات دیگری هم به اون اضافه می شه:

  • پیدا کردن اشتباه املائی در نوشته های وب.سایت یا وبلاگ 10.000 ریال
  • پیدا کردن اشتباه دستوری در نوشته های وب.سایت یا وبلاگ 20.000 ریال
  • پیدا کردن اشتباه فنی در توضیح امکانات یک کالا یا مطلب وبلاگ 30.000 ریال
  • نوشتن کامنت برای بیان نقطه قوت معرفی نشده هر کالا 40.000 ریال
  • نوشتن کامنت برای بیان نقطه ضعف معرفی نشده هر کالا 50.000 ریال
  • اضافه کردن توضیحات اوریجینال برای معرفی و توضیح و تشریح امکانات و توانائی های یک محصول 100.000 ریال
  • نوشتن توصیه برای استفاده یک وسیله جانبی جهت ارتقاء توانائی یک محصول و بیان سازگاری یا ناسازگاری دو محصول با یکدیگر با ذکرمستندات 150.000 ریال
  • ارسال پکیج نمونه عکس هرلنز پرایم از یک موضوع (که آن لنز برای آن نوع/سبک عکاسی طراحی/ساخته و توصیه شده است)در شرایط یکسان  در تمام دیافراگم ها 150.000 ریال
  • ارسال پکیج نمونه عکس از هر لنز زوم از یک موضوع (که آن لنز برای آن نوع/سبک عکاسی طراحی/ساخته و توصیه شده است) در شرایط یکسان در تمام فواصل کانونی و دیافراگم ها 300.000 ریال
  • ارسال پکیج نمونه عکس از یک دوربین، از یک موضوع در شرایط یکسان با تمام تنظیمات سرعت شاتر، دیافراگم، حساسیت 1.000.000 ریال
  • ساختن ویدئوی جعبه گشائی از کالائی که از پیکسل خریداری شده به مدت نهایتا 60 ثانیه 500.000 ریال
  • نوشتن نقد مثبت (چرا بخریم)برای یک کالا حداقل در 250 کلمه و حداکثر در 500 کلمه 100.000 ریال
  • نوشتن نقد منفی (چرا نخریم) برای یک کالا حداقل در 250 کلمه و حداکثر در 500 کلمه 200.000 ریال

 

لازمه توضیح بدم که نمونه عکس ها باید لوگوی پیکسل در جائی از کادر کاملا مشخص باشه

و شروع ویدئو ها حتما بعد از معرفی خودتون باذکر ” این ویدئو رو برای مشتریان پیکسل ساختم” آغاز بشه.

و مسلما کیفیت (از هر نظر) برای ما مهمه، قرار نیست ویدئو ها رو با دوربین الکسا بسازید ولی حتما باید از نظر کیفت نور و صدا در حدی باشه که بیننده رو راضی کنه.

 

دیکته ی ننوشته غلط نداره،از همین لحظه منتظریم تا شما کار رو شروع کنید تا به یک چارچوب کلی برسیم، مسلما برای هر متن، عکس، یا ویدئویی جایزه نقدی نمی دیم باید مستند، غیر تکراری، استاندرد، اوریجینال و … باشه

و اما اصل ماجرا: هرآنچه که می فرستید به آدرس ای.میل hamyar@pixel.ir باشه، سوالی هم اگر دارید، با همین آدرس ای.میل با من در ارتباط باشید.

آخرش هم بگم که شما فکر می کنید تو وب.سایت یا وبلاگ چی کمه؟ اطلاع بدید تا به این سر فصل ها اضافه کنیم.

به امید ایجاد یک گروه کاری سازنده

دیدگاه‌ها برای با پرینترهای SELPHY عکس‌هایتان را جاودانه کنید با امید استاجی

به لطف پیشرفت سریع تکنولوژی در دو دهه‌ی اخیر دوربین‌های عکاسی دیجیتال تبدیل به یکی از ضروریات زندگی مدرن شده‌اند و حتی در گوشی‌های همراه نیز جای گرفته‌اند. به‌خصوص بهبود کیفیت دوربین گوشی‌های هوشمند موجب شده است که بیشتر ما چندصد یا چندهزار عکس در گوشی، هارد یا کامپیوتر خود داشته باشیم.

به همین دلیل است که چاپ عکس تا حدودی به فراموشی سپرده شده است و بیشتر افراد این روزها دیگر عکس‌هایشان را به‌صورت آلبومی نگه نمی‌دارند. ولی چاپ عکس و نگهداری آن به‌صورت فیزیکی دارای مزایای مختلفی است و از بسیاری جنبه‌ها عکس‌های دیجیتال نمی‌توانند جای عکس فیزیکی را بگیرند.

یکی از دلایلی که موجب می‌شود بیشتر افراد عکس‌هایشان را چاپ نکنند دردسرهای آن است. ولی این روزها کمپانی‌های مختلف پرینترهایی را ارائه می‌کنند که می‌توانند برای چاپ عکس در منزل مورد استفاده قرار گیرند. در این میان کانن با عرضه‌ی سری جوهرافشان PIXMA و سری تخصصی SELPHY کار چاپ عکس را از همیشه راحت‌تر کرده است.

نام PIXMA بر روی پرینترهای چندکاره‌ی کانن گذاشته می‌شود که قابلیت چاپ تصویر بر روی کاغذ عکس را نیز دارند، ولی کانن سری دیگری نیز با نام SELPHY تولید می‌کند که به‌صورت تخصصی برای چاپ عکس در نظر گرفته شده‌اند.

البته قبل از اینکه به توضیح قابلیت‌های پرینترهای تخصصی سری SELPHY بپردازیم و بگوییم چرا این دستگاه‌ها برای چاپ عکس‌ ایدئال هستند بد نیست اشاره‌ای داشته باشیم به مزایای چاپ عکس. پس با ما همراه باشید تا به‌صورت مختصر مزایای چاپ عکس را توضیح دهیم:

شما را تبدیل به ادیتور بهتری می‌کند

وقتی عکسی را به‌صورت فیزیکی بر روی کاغذ در دست می‌گیرید متوجه جزئیاتی می‌شوید که قبلاً آن‌ها را ندیده بودید. همین موضوع موجب می‌شود در ادیت عکس دقت بیشتری کنید. همچنین به ضعف‌های صفحه‌نمایش پی می‌برید و ممکن است متوجه شوید نمایشگرتان تاکنون رنگ‌ها را اشتباه نمایش می‌داده و نیاز به کالیبره شدن دارد.

 

شما را تبدیل به عکاس بهتری می‌کند

وقتی عکس را چاپ می‌کنید، مشکلات تکنیکی عکس به‌نوعی بزرگ‌نمایی می‌شوند. این روزها نمایش عکس در ابعاد کوچک در اینستاگرام یا سایر شبکه‌های اجتماعی موجب شده است که چندان از نزدیک با عکس‌ها ارتباط برقرار نمی‌کنیم. همچنین چاپ عکس هزینه‌زا است، به همین دلیل تنها بهترین عکس‌هایتان را انتخاب کرده و چاپ می‌کنید. به‌این‌ترتیب با نقاط قوت و ضعف خود بهتر آشنا می‌شوید و بیشتر در عکس‌هایتان دقت می‌کنید. همین موضوع موجب می‌شود دفعه‌ی بعدی که به عکاسی می‌روید به این نقاط قوت و ضعف فکر کنید و با تفکر چاپ به عکاسی بپردازید.

به شما انگیزه می‌دهد

پروسه‌ی بررسی چندین عکس و نهایتاً ادیت و چاپ بهترینشان بسیار لذت‌بخش است و وقتی عکس‌های خوبتان را چاپ می‌کنید احساس خوبی پیدا می‌کنید که به شما برای ادامه‌ی عکاسی انگیزه می‌دهد.

 

عکس‌های قدیمی را باز هم می‌بینید

این روزها بیشتر عکس‌های ما با گذر زمان به فراموشی سپرده می‌شوند و شاید در حجم زیاد عکس‌هایی که در حافظه‌ی دیوایس‌ها و شبکه‌های اجتماعی داریم گم شوند. ولی وقتی آن‌ها را چاپ کنیم بهترین‌هایشان را به‌صورت فیزیکی در اختیار خواهیم داشت و ممکن است بعضی اوقات با دیدن عکس‌های چندین سال پیش دوباره به یاد خاطرات و مکان‌هایی بیفتیم که فراموش شده بودند.

 

عکس‌هایتان جاودانه می‌شوند

پروسه‌ی کاری بسیاری از افراد این روزها به این شکل است: پیدا کردن سوژه، عکاسی، ادیت و به اشتراک گذاشتن در جوامع مجازی. به این شکل این عکس‌ها خیلی زود در حجم عظیم اطلاعات فراموش می‌شوند. اگر زمان زیادی برای ثبت و ادیت عکستان گذاشته‌اید ارزشش را دارد که آن را چاپ کنید، به‌خصوص این‌که عکس‌های چاپ‌شده توسط پرینترهای SELPHY دارای پوششی مقاوم و ضدآب هستند و می‌توانند ۱۰۰ سال عمر می‌کنند.

خوب اگر متقاعد شدید که عکس‌هایتان را چاپ کنید ولی حوصله و وقت مراجعه به مراکز ظهور و چاپ عکس را ندارید چه می‌توان کرد؟ جواب این سؤال تهیه‌ی پرینترهای تخصصی عکس است. البته می‌توانید از پرینترهای چندکاره‌ی جوهرافشان نیز استفاده کنید ولی به دلایل زیر پیشنهاد می‌کنیم پرینترهای سری SELPHY کانن را مورد استفاده قرار دهید:

 

کیفیت بالای پرینت

پرینترهای SELPHY CP1200 و SELPHY CP910 هر دو دارای تفکیک‌پذیری ۳۰۰x۳۰۰ هستند که برای چاپ‌ عکس‌های ۱۰ در ۱۵ سانتی‌متر کاملاً مناسب است. همچنین این پرینترها به‌صورت تخصصی برای چاپ عکس ساخته شده‌اند و قادر هستند با دقت بسیار مناسبی رنگ‌ها را شبیه‌سازی کنند. برای به دست آوردن کیفیت چاپ عکس مشابه در پرینترهای جوهرافشان باید مقدار بسیار زیادی هزینه کنید.

 

اتصال آسان

پرینترهای سری SELPHY را می‌توانید خیلی راحت با استفاده از Wi-Fi به گوشی و تبلت متصل کنید و با استفاده از اپ‌های مختلف به چاپ عکس بپردازید. SELPHY CP1200 حتی با اپ‌هایی غیر از اپ کانن نیز قابل استفاده است و از قابلیت AirPrint نیز پشتیبانی می‌کند. همچنین می‌توانید کارت‌های حافظه‌ی SD، SDHC، miniSD، microSD و حتی حافظه‌ی USB-Flash را نیز مستقیماً به آن‌ها متصل کنید.

قابلیت حمل آسان

به این دلیل که این پرینترها برای چاپ عکس‌های کارت‌پستالی ۱۰ در ۱۵ سانتی‌متر طراحی شده‌اند و از سیستم چهارمرحله‌ای در چاپ استفاده می‌کنند فوق‌العاده سبک هستند و می‌توانید خیلی راحت آن‌ها را همراه داشته باشید. همچنین می‌توانید با خرید باتری مخصوص آن‌ها را بدون اتصال به برق شهری مورد استفاده قرار دهید.

پرینت بدون استفاده از کامپیوتر

همان‌طور که گفته شد این پرینترها قابلیت اتصال به گوشی و تبلت را دارند و می‌توان کارت حافظه را به‌صورت مستقیم نیز به آن‌ها متصل کرد. به لطف وجود نمایشگر ۲٫۷ اینچی می‌توانید بدون نیاز به کامپیوتر عکس‌هایتان را مشاهده کنید، برش بزنید و حتی ادیت‌هایی مانند اصلاح خطای قرمزی چشم را نیز انجام دهید.

چاپ بدون حاشیه

اکثر پرینترهای جوهرافشان برای چاپ عکس و هر نوع پرینت دیگری نیاز به کمی حاشیه دارند و حاشیه‌ی عکس‌های چاپ‌شده توسط آن‌ها سفید خواهد بود. پرینترهای SELPHY می‌توانند عکس‌ها را کاملاً بدون حاشیه چاپ کنند و کل سطح کاغذ را بپوشانند.

 

دقت بالا در تخمین تعداد چاپ

هیچ‌گاه نمی‌توان کارکرد کارتریج‌های جوهرافشان را با دقت مناسبی تخمین زد، ولی پرینترهای SELPHY به لطف استفاده از روش Dye-sublimation دقیقاً همان تعداد عکسی را چاپ می‌کنند که بر روی پکیج کارتریج درج شده است، نه یکی کمتر و نه یکی بیشتر.

 

ماندگاری طولانی

پرینترهای SELPHY در مرحله‌ی آخر چاپ بر روی عکس یک لایه‌ی محافظ را ایجاد می‌کنند که موجب می‌شود عکس ضدآب شده و حدود ۱۰۰ سال عمر داشته باشد.

همچنین کاغذ چاپ و کارتریج این پرینترها را می‌توان به‌صورت پکیجی خریداری کرد که هزینه‌ها را کاهش می‌دهد. به‌طور مثال پکیج Canon KP-108IN شامل کاغذ عکس و جوهر برای چاپ ۱۰۸ عکس است.

دیدگاه‌ها برای بهترین دوربین‌های DSLR و بدون‌آینه برای فیلم‌برداری با محمدرضا

با عرضه‌ی دوربین‌های DSLR که توانایی فیلم‌برداری نیز داشتند، فیلم‌سازی آماتور و مستقل برای همیشه دچار تغییر شد. این دوربین‌ها به‌واسطه‌ی استفاده از سنسورهای بزرگ فول‌فریم و APS-C می‌توانند عمق میدان‌های کمی را ارائه کنند و ظاهری سینمایی به فیلم‌ها ببخشند.

همچنین سنسورهای بزرگ این‌گونه دوربین‌ها کیفیت مناسب در نور کم و گستره‌ی دینامیکی مورد نیاز فیلم‌سازی را در اختیار کاربران می‌گذارند. همین مزایا موجب شده‌اند که این دوربین‌ها کم‌کم جای خود را در میان فیلم‌سازان باز کنند و در مواردی حتی در فیلم‌های سینمایی نیز مورد استفاده قرار گیرند.

ما هم در ادامه چند مدل از دوربین‌های DSLR و بدون‌آینه‌ی مناسب فیلم‌برداری را در گروه‌های قیمتی مختلف معرفی کرده‌ایم. این دوربین‌ها به ترتیب خاصی چیده نشده‌اند، بلکه همه‌ی آن‌ها دوربین‌هایی هستند که در گروه قیمتی خود، از بهترین‌ها برای فیلم‌برداری محسوب می‌شوند.

 

کانن EOS 5D Mark IV

سنسور: فول‌فریم | رزولوشن: ۳۰٫۴ مگاپیکسل | فوکوس خودکار: 61 نقطه‌ای با 41 نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3.2 اینچی لمسی با رزولوشن 1،620،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 7 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 4K | ورودی میکروفن و خروجی هدفون

نکات مثبت:

  • عملکرد عالی فوکوس Dual Pixel
  • ساختار مستحکم و باکیفیت
  • صفحه‌نمایش لمسی

نکات منفی:

  • در حالت 4K دارای فاکتور کراپ 64x است
  • فیلم‌برداری با فرمت MJpeg قابلیت‌های ادیت و ذخیره را محدود می‌کند

سری دوربین‌های 5D کانن دارای سابقه‌ای درخشان هستند و اولین مدل 5D توانست عکاسی فول‌فریم را در اختیار توده‌ی مردم قرار دهد. Mark II نیز اولین دوربین DSLR با قابلیت فیلم‌برداری Full HD بود و Mark III در بین عکاسان و فیلم‌سازان جایگاه بسیار ویژه‌ای داشت. 5D Mark IV نیز نسخه‌ای بهبودیافته و بهینه از تمامی مدل‌های قبلی به‌حساب می‌آید. این دوربین قادر است با رزولوشن 4K و سرعت 30 فریم بر ثانیه فیلم‌برداری کند و سیستم فوکوس Dual Pixel هنگام فیلم‌برداری عملکردی بی‌رقیب را ارائه می‌کند. این سیستم فوکوس به‌قدری خوب است که کانن آن را در سری دوربین‌های سینمایی EOS C نیز مورد استفاده قرار داده است.

متأسفانه در حالت 4K این دوربین از قسمت مرکزی سنسور استفاده می‌کند و دارای ضریب کراپ 1.64x است. این موضوع باعث می‌شود کمی از گستره‌ی تصویر کاسته شود و کمی نیز به عمق میدان اضافه شود. همچنین فرمت MJpeg استفاده‌شده در این دوربین سنگین است و ادیت آن نیز سخت است، هرچند که کیفیت بسیار بالایی را عرضه می‌کند.

 

سونی a7S II

سنسور: فول‌فریم | رزولوشن: 12.2 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص کنتراست 169 نقطه‌ای | صفحه‌نمایش: 3 اینچی مفصلی با رزولوشن 1،228،800 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 4K | ورودی میکروفن و خروجی هدفون

نکات مثبت:

  • عملکرد عالی سنسور در نور کم
  • لرزشگیر 5 محوره
  • صفحه‌نمایش مفصلی

نکات منفی:

  • سیستم فوکوس تشخیص کنتراست می‌تواند در مواردی کند باشد
  • نبود صفحه‌نمایش لمسی
  • عمر باتری کم

a7S II همان سنسور فوق حساس 12.2 مگاپیکسلی فول‌فریم a7S را در نسل دوم دوربین‌های a7 سونی جای داده است و به آن لرزشگیر 5 محوره و ضبط 4K داخلی را اضافه کرده است. این دوربین در کنار a7 II و a7R II قرار می‌گیرد و برای عکاسی در نور کم و فیلم‌برداری ایدئال است.

سیستم فوکوس این دوربین از نوع تشخیص کنتراست است و در فضاهای تاریک عملکردی کند و غیرقابل‌اعتماد دارد. از این لحاظ a7R II به‌مراتب بهتر است، ولی a7S II مانند a7S اطلاعات را از تمام سطح سنسور می‌خواند و تصاویری به‌مراتب شارپ‌تر از a7R II را ثبت می‌کند. همچنین پیکسل‌های بزرگ‌تر و خواندن اطلاعات از کل سنسور نویز را به میزان قابل‌توجهی کاهش داده‌اند. در واقع اگر به دنبال عملکرد بهتری در نور کم هستید تنها در دوربین‌های سینمایی آن را خواهید یافت.

وجود پروفایل S-log نیز برای بهره‌گیری از گستره‌ی دینامیکی فوق‌العاده‌ی این سنسور در نظر گرفته شده است و برای فیلم‌سازی بسیار کاربردی است.

 

کانن EOS 80D

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: تشخیص فاز 45 نقطه‌ای و سیستم Dual Pixel | صفحه‌نمایش: 3 اینچی لمسی مفصلی با رزولوشن 1،040،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 7 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080/60P | ورودی میکروفن و خروجی هدفون

نکات مثبت:

  • کیفیت عکاسی مناسب و گستره‌ی دینامیکی بهبودیافته
  • فوکوس دقیق و سریع در فیلم‌برداری و Live view

نکات منفی:

  • نبود برخی از امکانات مناسب فیلم‌سازی
  • محدودیت حداکثر رزولوشن فیلم‌برداری به 1080P

80D آخرین دوربین از سری سطح متوسط محبوب کانن است و سنسور آن به‌طور وسیعی تحت بهینه‌سازی قرار گرفته است تا گستره‌ی دینامیکی بیشتری را عرضه کند. سیستم فوکوس Dual Pixel نیز در این دوربین وظیفه‌ی فوکوس در فیلم‌برداری و Live perspective را بر عهده دارد. عملکرد این سیستم فوکوس فوق‌العاده است و به‌خوبی با لنزهای سری STM کانن سازگار شده است. تنوع این‌گونه لنزها نیز طی چند سال گذشته به‌خوبی گسترش یافته است و انتخاب‌های زیادی را در اختیار کاربران می‌گذارد.

80D همچنین به جک هدفون و میکروفن نیز مجهز شده است که برای فیلم‌سازی مناسب است، ولی متأسفانه خبری از concentration peaking، Zebra و فیلم‌برداری 4K نیست. قیمت مناسب، جک میکروفن و هدفون، کیفیت عکاسی و فیلم‌برداری خوب، صفحه‌نمایش مفصلی لمسی و سیستم فوکوس Dual Pixel این دوربین را تبدیل به انتخابی مناسب برای علاقه‌مندان به عکاسی و فیلم‌سازی کرده‌اند.

 

کانن EOS 77D

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: Dual Pixel | صفحه‌نمایش: 3 اینچی لمسی مفصلی با رزولوشن 1،040،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 6 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080P | ورودی میکروفن

نکات مثبت:

  • کیفیت خوب عکاسی و فیلم‌برداری
  • صفحه‌نمایش لمسی
  • سیستم فوکوس Dual Pixel
  • پردازنده DIGIC 7

نکات منفی:

  • گستره‌ی دینامیکی محدود
  • نبود برخی از امکانات مناسب فیلم‌سازی

کانن EOS 77D جایگزینی برای 70D، یعنی اولین مدل از دوربین‌های کانن است که از سیستم فوکوس Dual Pixel بهره می‌گرفت و به طرز وسیعی توسط فیلم‌سازان آماتور و مستندسازان مورد استفاده قرار گرفت. کیفیت عکاسی و فیلم‌برداری این دوربین بهترین نیست، ولی بسیار خوب به‌حساب می‌آیند.

از مزایای استفاده از این دوربین این است که کانن گستره‌ی بسیار وسیعی از لنزها را عرضه می‌کند و می‌توان از آن‌ها در کاربری‌های مختلف بهره گرفت. این دوربین به جک میکروفن نیز مجهز است ولی قابلیت اتصال هدفون را ندارد.

سیستم فوکوس Dual Pixel و صفحه‌نمایش لمسی مفصلی این دوربین به همراه تنوع لنز زیاد کانن و همچنین بهره‌گیری از پردازنده جدید DIGIC 7 این دوربین را به انتخاب مناسبی برای فیلم‌سازان تبدیل کرده‌اند.

 

کانن EOS 750D

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24.2 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: 19 نقطه‌ای با 19 نقطه‌ی صلیبی | صفحه‌نمایش: 3 اینچی لمسی مفصلی با رزولوشن 1،040،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080P | ورودی میکروفن

نکات مثبت:

  • کیفیت قابل‌قبول عکاسی و فیلم‌برداری
  • صفحه‌نمایش لمسی

نکات منفی:

  • گستره‌ی دینامیکی محدود
  • کنترل‌های محدود بر روی بدنه

این دوربین سطح مبتدی کانن، با قیمت کم قابلیت‌های قابل‌قبولی را برای عکاسی و فیلم‌برداری در اختیار علاقه‌مندان قرار می‌دهد. سنسور APS-C در این دوربین دارای رزولوشن 24.2 مگاپیکسل است و می‌تواند با رزولوشن 1080P و سرعت 30 فریم بر ثانیه فیلم‌برداری کند.

درحالی‌که بر روی کاغذ این اعداد چندان جلب توجه نمی‌کنند، 750D می‌تواند در دست یک فیلم‌ساز ماهر فیلم‌های بسیار خوبی بگیرد. کیفیت فیلم‌های 1080P در سطح مناسبی هستند و سیستم فوکوس هیبریدی آن به‌مراتب بهتر از سیستم‌های تشخیص کنتراست برخی از رقبا عمل می‌کند، هرچند که به‌خوبی Dual Pixel نیست. همچنین می‌توانید برای افزایش گستره‌ی دینامیکی از حالت HDR در فیلم‌برداری استفاده کنید.

در نهایت اگر می‌خواهید با هزینه‌ی کمی وارد دنیای فیلم‌برداری شوید، 750D کیفیت قابل‌قبول را همراه با سیستم فوکوس مناسب و صفحه‌نمایش مفصلی در اختیارتان خواهد گذاشت.

 

نیکون  D3400

سنسور: APS-C | رزولوشن: 24 مگاپیکسل | فوکوس خودکار: 11 نقطه‌ای | صفحه‌نمایش: 3 اینچی با رزولوشن 921،000 پیکسل | عکاسی پیاپی: 5 فریم بر ثانیه | فیلم‌برداری: 1080P | ورودی میکروفن

نکات مثبت:

  • عملکرد بسیار خوب در نور کم
  • فیلم‌برداری باکیفیت بالا و گستره‌ی دینامیکی وسیع

نکات منفی:

  • صفحه‌نمایش ثابت غیرلمسی
  • ممکن است برای برخی دست‌ها زیادی کوچک باشد

اگر به دنبال یک انتخاب ارزان‌قیمت با کیفیت عکاسی و فیلم‌برداری خوب هستید باید به سراغ  D3400 بروید. سنسور APS-C در این دوربین با رزولوشن 24.2 مگاپیکسل، گستره‌ی دینامیکی عالی و نویز بسیار کمی را در اختیار کاربران می‌گذارد.

کیفیت ویدیوهای این دوربین نیز بسیار خوب است و می‌تواند با رزولوشن 1080P و حداکثر سرعت 60 فریم بر ثانیه فیلم‌برداری کند. سیستم فوکوس این دوربین در Live perspective و فیلم‌برداری عملکرد چندان مناسبی ندارد، ولی در چنین گروه قیمتی، دوربینی با کیفیت فیلم‌برداری مشابه و فوکوس بهتر برای فیلم‌برداری پیدا نخواهید کرد.

این دوربین قابلیت اتصال میکروفن را نیز دارد که برای فیلم‌سازی از ضروریات است. البته خبری از Focus Peaking و Zebra هم نیست.

اگر به دنبال یک دوربین ارزان با کیفیت فیلم‌برداری و عکاسی بسیار خوب هستید و می‌توانید با سیستم فوکوس ابتدایی آن کنار  D3400 انتخاب‌بسیار مناسبی است.

 

دیدگاه‌ها برای سه افکت جدید عکس در iOS 11 با امیر حسینی

هفته آینده کنفرانس اپل در اپل‌پارک برگزار خواهد شد و احتمالاً باید منتظر خبر‌های جذابی از این کمپانی باشیم. در این کنفرانس علاوه بر معرفی نسل جدید آیفون، iOS 11 نیز معرفی خواهد شد. iOS11 نسبت به نمونه قبلی خود تغییرات و پیشرفت‌های زیادی در بخش‌های مختلف خواهد داشت. در بخش اپلیکیشن Photos اپل، سه قابلیت جذاب در بخش ادایت عکس‌های لایو اضافه شده است. سه افکت جذاب Loop، Bounce و Long Exposure به گزینه‌های ادیت عکس افزوده شده که در ادامه به چگونگی استفاده از آن‌ها خواهیم پرداخت. البته باید توجه داشت که هر چه در ادامه به آن اشاره می‌شود بر روی نسخه بتای iOS11 انجام شده و ممکن است تغییرات کوچکی نسبت به نسخه اصلی آن وجود داشته باشد.

تبدیل عکس لایو به یک عکس لانگ اکسپوژر

چگونه افکت‌‌ها را به عکس‌ Live اضافه کنیم

برای اضافه کردن یکی از این سه افکت جدید اول باید توجه داشت که هنگام عکاسی حالت Live روشن باشد. عکس‌های لایو را می‌توان با آیپد و آیفون‌های مختلف اپل از iPhone 6s به بعد ثبت کرد. بر روی هر عکس لایوی جدا از اینکه قبل از عرضه iOS 11 گرفته شده یا نه و یا اینکه با چه آیفونی گرفته شده می‌توان این سه افکت جدید را اضافه کرد.

 

زمانی که عکس لایوی دارید و می‌خواهد یک افکت را به آن اضافه کنید از اپلیکیشن Photos عکس موردنظر خود را باز کنید. در این قسمت یک بخش جدید به نام Effects اضافه شده که شامل این سه افکت جدید می‌باشد. می‌توان با انتخاب هرکدام از این گزینه‌ها افکت‌های جدید را به عکس اضافه کرد و یا به انتخاب Live عکس را به حالت اول خود برگرداند.

البته باید توجه داشت که اضافه کردن هر کدام از این افکت‌ها با عکس کراپ شدن عکس می‌شود و هنگام عکس‌ گرفتن باید توجه داشت که چیز با اهمیتی در کناره‌های کادر قرار نگرفته باشد.

دیدگاه‌ها برای مقایسه Nikkor DX 35mm f/1.8G و Nikkor 50mm f/1.8G با امیر حسینی

لنزهای پرایم لنزهایی هستند که دارای فاصله‌ی کانونی ثابت بوده و امکان زوم ندارند. فاصله‌ی کانونی ثابت بدین معنا‌ست که برای تنظیم کادربندی سوژه‌تان باید به سوژه نزدیک یا دور شوید. این کار شاید به‌راحتی یکجا ایستادن و زوم کردن با یک لنز زوم نباشد و ممکن است در بعضی موارد اصلاً امکان نزدیک شدن به سوژه وجود نداشته باشد (مانند عکاسی حیات‌وحش یا عکاسی ورزشی که محدودیت‌هایی در میزان نزدیک شدن به سوژه وجود دارد)؛ اما درعین‌حال این لنزها ویژگی‌هایی دارند که آن‌ها را بسیار کاربردی و در میان عکاسان محبوب می‌کند. اولین و مهم‌ترین ویژگی، سبک‌تر بودن آن‌ها به نسبت لنزهای زوم است. دومین ویژگی مهم آن‌ها دهانه‌ی دیافراگم بسیار باز آن‌ها است که آن‌ها را برای عکاسی در نور کم و عکاسی پرتره بسیار مناسب می‌کند. همچنین، لنزهای پرایم به علت ساختار ساده‌تری که دارند معمولاً بسیار کوچک و سبک هستند که حمل آن‌ها را آسان‌تر می‌کند. علاوه بر این‌ها، بااینکه این لنزها خیلی گران‌قیمت نیستند، اما معمولاً از کیفیت و شارپنس بسیار خوبی برخوردارند. تمام این ویژگی‌ها باعث می‌شود که لنزهای پرایم برای عکاسان تازه‌کاری که بودجه‌ی زیادی ندارند ازجمله بهترین انتخاب‌ها باشند.
در این مطلب به بررسی و مقایسه‌‌ی دو لنز پرایم محبوب نیکون می‌پردازم که انتخاب اول خیلی از عکاسانی است که به دنبال لنزی بهتر از لنز کیت دوربین خود هستند و درعین‌حال نمی‌خواهند حساب بانکی‌شان را برای خرید یک لنز خالی کنند. این دو لنز AF-S Nikkor 50mm f/1.8G و AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G هستند. قبل از بررسی این دو لنز نیکون، باید چند نکته‌ی مهم را یادآوری کنم که منجر به رفع ابهامات و سؤالات احتمالی خواهد شد.
اول اینکه لنز 50mm نیکون برای DSLR های فرمت FX نیکون که همان فول‌فریم‌های این شرکت هستند ساخته‌شده است؛ اما لنز 35mm نیکون مخصوص DSLR های فرمت DX نیکون است که شامل بدنه‌هایی با سنسور کراپ (مانند D5500 و D7200) می‌شود. بااین‌حال، هردوی این لنزها ازنظر نوع مانت یکی هستند و قابل‌استفاده بر روی هرکدام از DSLR های نیکون می‌باشند. البته قرارگیری این لنزها بر روی دوربینی با فرمتی غیر از فرمت اصلی آن‌ها تغییراتی را در زاویه‌ی دید به وجود می‌آورد. اگر از لنز 50mm نیکون که برای فرمت FX ساخته‌شده بر روی دوربینی مانند D7200 که دارای سنسور کراپ است استفاده کنید، این لنز زاویه‌ی دیدی برابر با 75mm خواهد داشت. علت این امر وجود سنسور کوچک‌تر در دوربین D7200 است که دارای ضریب کراپ 1.5 است (50×1.5 =75)؛ بنابراین، فاصله‌ی کانونی هر لنز FX بر روی بدنه‌ی کراپ (DX) باید در ضریب کراپ سنسور آن دوربین ضرب شود تا زاویه‌ی دید آن لنز را مشخص کند. البته، نکته‌ای که خیلی‌ها (حتی بعضی عکاسان حرفه‌ای) از آن غافل می‌شوند این است که به‌جز فاصله‌ی کانونی، گشودگی دهانه‌ی دیافراگم هم باید در این ضریب کراپ ضرب شود؛ بنابراین، لنز 50mm f/1.8 بر روی بدنه‌ی کراپ نیکون به یک لنز 75mm f/2.7 تبدیل می‌شود. به همین منوال، اگر لنز 35mm f/1.8 را که برای فرمت DX ساخته‌شده بر روی DSLR های فول‌فریم نیکون قرار دهید، این دوربین‌ها به‌طور خودکار به حالت کراپ 1.5 سوئیچ می‌کنند؛ چراکه در غیر این صورت در عکس‌های گرفته‌شده، صحنه‌ی ثبت‌شده در درون یک دایره‌ در وسط تصویر که دورتادور آن سیاه است نمایش داده می‌شود؛ بنابراین، دوربین با رفتن به حالت کراپ 1.5 به‌طور خودکار آن قسمت سیاه‌رنگ را حذف می‌کند. با این کار هم لنز 35mm f/1.8 به لنز 52.5mm f/2.7 تبدیل می‌شود. اهمیت این مسئله در این است که بسیاری تغییر دهانه‌ی دیافراگم در این محاسبات را در نظر نمی‌گیرند. دیافراگم f/2.7 تقریباً 1 استاپ از f/1.8 بسته‌تر است و این یعنی دیگر نمی‌توان عمق میدان کم f/1.8 را از هرکدام از این ترکیب‌ها انتظار داشت.

نکته‌ی دوم در مورد لنز AF Nikkor 50mm f1.8D است. این لنز هم فاصله‌ی کانونی و گشودگی دهانه‌ی دیافراگم یکسان با لنز AF-S Nikkor 50mm f/1.8G دارد؛ اما دارای موتور فوکوس خودکار داخلی نیست و برای فوکوس خودکار به بدنه‌ای که دارای موتور فوکوس خودکار باشد نیازمند است. DSLR های با سنسور کراپ نیکون، به‌جز D7100 و D7200، دارای موتور فوکوس خودکار درون بدنه نیستند؛ بنابراین، اگر یکی از دوربین‌های کراپ سطح مبتدی و متوسط نیکون (سری D3XXX و D5XXX) رادارید برای استفاده از فوکوس خودکار حتماً باید از مدل G لنز 50 میلی‌متری نیکون استفاده کنید.
و آخرین نکته این است که بررسی و مقایسه‌ای که در ادامه خواهد آمد بر اساس تست‌های انجام‌شده توسط وب‌سایت معتبر تست لنز و دوربین‌های دیجیتال DXOMark.com است. این شرکت برای بررسی عملکرد لنزها، آن‌ها را بر روی چندین بدنه‌ی مختلف قرار می‌دهد و نتایج تست‌ها را در پنج زمینه‌ی شارپنس، اعوجاج تصویر (distortion)، میزان انتقال نور (transmission)، تیرگی گوشه‌های تصویر (vignetting) و خطای رنگی (chromatic aberration) منتشر می‌کند. ازاین‌رو عملکرد هر لنز به بدنه‌ای که بر روی آن قرار می‌گیرد هم‌بستگی دارد. در اینجا، سعی بر آن است که تا مهم‌ترین ویژگی هر لنز، یعنی میزان شارپنس آن، بر روی چندین بدنه‌ی مختلف موردبررسی و مقایسه قرار داده شود.

شارپنس
سایت DXOMark.com در سال 2012 معیار جدیدی با عنوان مگاپیکسل ادراکی (perceptual megapixels) را برای ارزیابی شارپنس لنزهای دوربین‌های دیجیتال ارائه کرد. این معیار جدید بسیار قابل‌درک‌تر و ملموس‌‌تر از معیارهای پیچیده‌ای است که در علم اپتیک استفاده می‌شود و همچنین در آن ویژگی شارپنس لنز از زاویه‌ی دید انسان موردبررسی قرار می‌گیرد. مگاپیکسل ادراکی (به‌اختصار P-Mpix) درواقع میزان رزولوشن و جزئیات تصویری است که از ترکیب یک لنز و دوربین تولید می‌شود. هرچند که رزولوشن عکس‌های هر دوربین (سایز آن‌ها) ثابت است و در مشخصات هر دوربینی آمده است؛ اما رسیدن به این مقدار رزولوشن تنها به‌شرط استفاده از لنزهای بی‌نقص امکان‌پذیر است؛ اما در عمل، هیچ لنزی بی‌نقص نیست و برای همین میزان رزولوشن و جزئیات واقعی که از یک دوربین به دست می‌آید همواره کسری از کل رزولوشن سنسور تصویر آن دوربین است. با یک مثال این مفهوم را بیشتر توضیح می‌دهم. دوربین فوجی فیلم X100T را (که پیش‌تر در مطلبی جداگانه آن را با دوربین سونی RX100 IV مقایسه کرده بودم) در نظر بگیرید. این دوربین سایز APS-C دارای سنسور تصویر 16 مگاپیکسلی و لنز ثابت 23 میلی‌متری است. تلفن هوشمند سامسونگ S6 هم دارای دوربین 16 مگاپیکسلی و البته سنسور تصویر بسیار کوچک‌تر است. بااینکه هردوی این‌ها قادر به تولید عکس‌هایی با سایز یکسان (16 میلیون پیکسل) هستند هیچ‌کس نمی‌تواند کیفیت عکس‌های سامسونگ S6 را با این دوربین فوجی برابر بداند! درواقع بر همگان واضح است که دوربین فوجی عکس‌های بسیار باکیفیت‌تری می‌گیرد. یک دلیل اصلی آنکه عکس‌های دوربین فوجی را «باکیفیت‌تر» می‌دانیم وجود جزئیات (و نه اندازه‌ی عکس) بیشتر در تصاویر ثبت‌شده با این دوربین است که هم به خاطر سایز بسیار بزرگ‌تر سنسور تصویر آن و هم به سبب استفاده از لنز بسیار باکیفیت‌تر در این دوربین است؛ بنابراین، مگاپیکسل ادراکی میزان جزئیات و رزولوشن واقعی‌ای را که از ترکیب یک لنز و دوربین به دست می‌آید نشان می‌دهد که در تئوری و در صورت بی‌نقص بودن لنز برابر با رزولوشن تصویر آن دوربین است. هرچند این مفهوم در ابتدا شاید کمی پیچیده و درک آن سخت به نظر آید؛ اما در صورت درک درست می‌تواند دید عکاسان را در مورد انتخاب یک لنز (و البته دوربین) تغییر دهد و به انتخاب‌های بسیار هوشمندانه‌تر از طرف آن‌ها منجر شود.
بعدازاین مقدمه باید عرض کنم که میزان شارپنس یک لنز/دوربین که بر اساس مگاپیکسل دریافتی بیان می‌شود در سایت DXOMark بدین روش محاسبه می‌شود. ابتدا برای هر فاصله‌ی کانونی لنز (در لنزهای زوم) میزان شارپنس در تمام اعداد f آن لنز سنجیده می‌شود، سپس بالاترین شارپنسی که در هر فاصله‌ی کانونی در مقایسه‌ی تمام اعداد f به دست می‌آید تعیین می‌شود. در آخر، میانگین بالاترین شارپنس تمام فواصل کانونی محاسبه‌شده و به‌عنوان شارپنس کل لنز نمایش داده می‌شود؛ بنابراین، این عدد میانگین می‌تواند نماینده‌ی خوبی از عملکرد یک لنز در تمام فواصل کانونی‌اش باشد.

در جدول زیر، عملکرد هر دو لنز 50 میلی‌متری و 35 میلی‌متری نیکون را بر روی بدنه‌های مختلف نیکون ازلحاظ شارپنس تصویر آورده‌ام. به یاد داشته باشید که لنز 50 میلی‌متری برای فرمت FX نیکون است و بر روی بدنه‌های DX این شرکت زاویه‌ی دید متفاوتی خواهد داشت. همچنین ازآنجایی‌که قرار دادن لنز DX بر روی دوربین‌های فرمت FX غیر‌منطقی است و باعث افت کیفیت تصویر می‌شود، در سایت DXOMark هم لنزهای DX با بدنه‌های FX تست نشده‌اند؛ بنابراین در جدول زیر جایی که این تست‌ها در مورد لنز 35mm صورت نگرفته با علامت ستاره (*) مشخص‌شده است.
شارپنس

[styled_table]

[/styled_table] انتقال نوردر جدول بالا، به‌جز سه فول‌فریم D800‏، D800E و D810 که 36 مگاپیکسلی هستند مابقی دوربین‌ها از سنسور 24 مگاپیکسلی استفاده می‌کنند. ناگفته پیداست که هیچ‌کدام از دو لنز مورد مقایسه شارپنس کافی برای استفاده از تمام رزولوشن سنسور تصویر دوربین‌هایی که برایشان ساخته‌شده‌اند را ندارند؛ اما بااین‌حال و با در نظر گرفتن قیمت بسیار ارزان آن‌ها، هر دو لنز بسیار شارپ ارزیابی می‌شوند و احتمالاً این بیشترین میزان شارپنسی است که با لنزی با این قیمت می‌توان بدان دست‌یافت. برای درک بهتر کیفیت این دو لنز کافی است شارپنس این دو لنز را با شارپنس لنز کیت 18-55 f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Nikkor مقایسه کنید که بر روی دوربین D7100 تنها 8 مگاپیکسل ادراکی است.
یک نکته‌ی جالبی که در اینجا شایان‌ذکر است تأثیری است که سنسور تصویر بر میزان مگاپیکسل ادراکی می‌گذارد. تنها تفاوت دوربین D800 و D800E حذف اثر فیلتر اپتیکال low pass در دومی است. این فیلتر به‌طور سنتی برای کاهش مشکل moire و aliasing در تصاویر، بر جلوی سنسور تصویر اکثر دوربین‌های دیجیتال قرار داده‌شده است و کاری که انجام می‌دهد این است که کمی تصویر را تار می‌کند تا اثر moire از بین برود. این تصویر تار شده بعداً درون دوربین به‌صورت دیجیتالی دوباره شارپ می‌شود؛ اما در خلال این فرایند کمی از رزولوشن (شارپنس) تصویر کاسته می‌شود. حذف این فیلتر در دوربین D800E باعث افزایش شارپنس عکس‌های گرفته‌شده با این دوربین به میزان 7 مگاپیکسل ادراکی شده است که این میزان بسیار قابل‌توجه است. این تفاوت در شارپنس را بین دو دوربین D7000 و D7100 هم می‌توانید مشاهده کنید. دوربین D7100 برخلاف D7000 فاقد فیلتر low pass است و در نتیجه‌ با لنزی یکسان می‌توان تا 4 مگاپیکسل ادراکی رزولوشن بیشتری از این دوربین به دست ‌آورد. هرچند که سنسور به‌کاررفته در D7100 هم دچار تغییراتی شده اما مطمئناً درصد زیادی از این افزایش شارپنس را باید به‌حساب حذف فیلتر low pass قرار دهیم.

میزان انتقال نور
این معیار مربوط است به عملکرد لنز در انتقال نور از صحنه‌ای که از آن عکس گرفته می‌شود به سنسور تصویر دوربین. در یک لنز بی‌نقص، تمام نوری که وارد لنز می‌شود بدون کاستی از آن عبور کرده و به سنسور تصویر می‌رسد؛ اما در عمل این اتفاق نمی‌افتد و مقداری از نور توسط المان‌های شیشه‌ای لنز بازتابیده یا جذب می‌شود. هرچه تعداد المان‌های یک لنز بیشتر باشد میزان انتقال نور آن نیز کاهش می‌یابد. واحدی که برای این ویژگی لنز بکار می‌رود Tstop است که معادل همان f استاپ لنز است. برای مثال اگر لنزی دارای حداکثر گشودگی دهانه‌ی دیافراگم f/1.8 باشد و عدد Tstop آن برابر 2.2 باشد، یعنی حداکثر میزان نوری که این لنز می‌تواند از خود عبور دهد برابر با لنزی است که دارای f/2.2 است. این بدین معناست که 2/3EV نور کمتری به سنسور می‌رسد. این مسئله تأثیر غیرمستقیمی بر روی کیفیت عکس‌ها دارد. برای جبران کاهش نوری که به سنسور می‌رسد یا باید سرعت شاتر کاهش یابد و یا حساسیت ISO افزایش یابد که در مورد دوم می‌تواند باعث افزایش نویز در تصاویر شود. در این زمینه لنزهای زوم به علت داشتن المان‌های درون لنز بیشتر از لنزهای پرایم عملکرد ضعیف‌تری دارند.
در جدول زیر عملکرد دو لنز 35mm و 50mm نیکون درزمینه‌ی انتقال نور برحسب Tstop آورده شده است. هرچه این مقدار به حداکثر گشودگی دهانه‌ی دیافراگم این دو لنز که 1.8 است نزدیک‌تر باشد به معنی عملکرد بهتر در این زمینه است.

[styled_table]

[/styled_table] همان‌طور که در جدول بالا مشاهده می‌کنید، هر دو لنز نیکون در این معیار عملکرد بسیار خوبی دارند. لنز 50mm نیکون بر روی بدنه‌های FX نیکون تنها به میزان 1/3EV کاهش انتقال نور دارد که تقریباً نا‌محسوس است. همین لنز بر روی بدنه‌های فرمت DX هم تقریباً عملکرد یکسانی دارد و تنها زمانی که بر روی D5200 قرار گیرد تا 2/3EV کاهش انتقال نور دارد که آن‌هم در حد نرمال و کاملاً قابل‌قبول است. بازهم برای آنکه بهتر مشخص شود این دو لنز در این زمینه چقدر از لنزهای دیگر بهتر هستند، لنز کیت 18-55mm f/3.5-5.6 نیکون را در نظر بگیرید که بر روی بدنه‌ی D7100 دارای 4.9 Tstop است! این یعنی تقریباً 1 استاپ کامل کاهش انتقال نور به سنسور که میزان زیادی است. لنز 35mm فرمت DX هم بر روی بدنه‌های DX نیکون عملکردی بسیار خوب و مشابه لنز 50mm نیکون دارد؛ بنابراین، ازلحاظ میزان انتقال نور هر دو لنز بسیار خوب عمل می‌کنند.

اعوجاج تصویر
این معیار عملکرد لنز، میزان اعوجاج یا همان exaggeration به وجود آمده در تصاویر که ناشی از شکست نور در لنز است را نشان می‌دهد. لنزهای زوم در فاصله‌ی کانونی far-reaching خود اعوجاج از نوع خمره‌ای (barrel distortion) و در فواصل کانونی tele اعوجاج از نوع بالشتک سوزنی (pincushion distortion) دارند. در تصویر زیر اثری که این دو نوع اعوجاج برعکس‌ها می‌گذارند به شکلی اغراق‌شده نشان داده‌شده است. سایت DXOMark هر دو نوع اعوجاج را در نظر گرفته و اعوجاج کل یک لنز را با محاسبه‌ی میانگین آن در تمام فواصل کانونی آن لنز به‌صورت یک درصد بیان می‌کند. عدد 0 به معنی عدم وجود اعوجاج و 1% به معنی اعوجاج زیاد است. معمولاً اعوجاج بیش از 0.2% در تصاویر محسوس است.

لنز 50mm نیکون بر روی بدنه‌های FX این شرکت اعوجاجی برابر با 0.4% دارد که برای یک لنز نرمال کمی زیاد است اما بیش‌ازحد نیست. همین لنز بر روی بدنه‌های DX نیکون اعوجاج کمتری به میزان 0.2% نشان می‌دهد. علت این امر این است که این لنز بر روی بدنه‌های کراپ نیکون به یک لنز تقریباً تله‌ی 75 میلی‌متری تبدیل می‌شود و درنتیجه اعوجاج خمره‌ای در آن کاهش می‌یابد.
لنز 35mm نیکون بر روی بدنه‌های DX اعوجاجی برابر با 0.5% دارد که با توجه به واید بودن این لنز قابل‌قبول است. در نظر داشته باشید که تقریباً تمام لنزهای واید دارای اعوجاج خمره‌ای هستند و این مسئله‌ی عجیبی نیست. همچنین، با استفاده از نرم‌افزارهایی مانند adobe camera tender و با انتخاب پروفایل این دو لنز می‌توان به‌طور خودکار و به‌راحتی اعوجاج به وجود ‌آمده در تصاویر آن‌ها را اصلاح کرد؛ بنابراین، هردوی این لنزها از این نظر عملکرد قابل‌قبولی دارند و میزان اعوجاجشان نگران‌کننده نیست.

خطای رنگی
خطای رنگی در تصاویر براثر عدم توانایی لنز در انطباق رنگ‌های نور شکست‌یافته در محل همگرایی‌شان به وجود می‌آید. خطای رنگی معمولاً به شکل حاشیه‌های باریک رنگی (اکثراً آبی، آبی متمایل به سبز (cyan) یا بنفش) در مرزهای بین نقاط روشن و تاریک (مانند لبه‌ی ساختمان‌ها در مقابل آسمان صاف آفتابی) تصویر نمایان می‌شود. در تصویر زیر، خطای رنگی در اطراف تنه‌ی درختان و شاخ و برگ‌هایشان مشخص است که البته در نسخه‌ی corrected این عکس با کمک adobe camera tender اصلاح‌شده است. برای تست این خطای لنز، DXOMark میزان خطای نوری را برای بازترین دیافراگم ممکن همه‌ی فواصل کانونی یک لنز اندازه گرفته و میانگین آن را محاسبه می‌کند. این معیار برحسب میکرون (1/1000 میلی‌متر) بیان می‌شود و در بهترین حالت برابر صفر است. خطای رنگی 5 میکرون محسوس بوده و در اکثر دوربین‌ها به‌اندازه‌ی یک پیکسل است. اگرچه در این معیار حداکثری وجود ندارد، اما خطای رنگی 30 میکرون بسیار زیاد محسوب می‌شود.

لنز 35mm نیکون بر روی بدنه‌های DX دارای خطای رنگی 13 میکرونی است که میزان خیلی زیادی نیست و کاملاً قابل‌قبول است. البته این میزان برای بازترین دیافراگم این لنز (f/1.8) است و با بستن دیافراگم در استاپ‌های بعدی به میزان خطای رنگی افزوده می‌شود. لنز 50mm نیکون بر روی بدنه‌های FX دارای خطای رنگی 8 میکرونی است که حاکی از عملکرد بسیار خوب این لنز در این زمینه است.
نکته‌ای که در اینجا باید بدان توجه کنید این است که تمام لنزها از گران‌ترین تا ارزان‌ترین آن‌ها کم یا زیاد دچار این مشکل هستند. اگرچه دقت در انتخاب لنزی که خطای رنگی خیلی زیادی نداشته باشد امری منطقی است، اما وسواس بیش‌ازحد در این مورد کاملاً غیرضروری است؛ مخصوصاً که این مشکل در مرحله‌ی پردازش عکس‌ها در adobe camera tender یا lightroom تقریباً به‌طور کامل قابل‌رفع است.

تیرگی گوشه‌های تصویر
یکی دیگر از ایرادات اپتیکی لنزها مشکل تیرگی گوشه‌های تصویر مخصوصاً در فواصل کانونی بسیار کم و در دیافراگم‌های باز است. اگرچه این مشکل علل مختلفی دارد، اما بخشی از آن مربوط به لنز می‌شود که به آن visual vignetting می‌گویند. در تیرگی اپتیکی، سایه‌ی المان‌های بالایی لنز بر روی المان‌های پایینی می‌افتد و باعث کاهش انتقال نور در گوشه‌های تصویر می‌شود. در تصویر زیر، همان‌طور که مشاهده‌ می‌کنید، گوشه‌های تصویر بخصوص در آسمان تیره‌تر از مرکز آن است. این نوع تیرگی معمولاً با بستن دیافراگم تا چند استاپ بسیار کاهش‌یافته و درنهایت از بین می‌رود. برای محاسبه‌‌ی این معیار کیفیت لنز، DXOMark برای هر فاصله‌ی کانونی لنز، میزان کاهش نور را بر اساس EV (استاپ نوری) در بازترین دیافراگم محاسبه کرده و در آخر میانگین آن‌ها را به‌عنوان نمره‌ی کل آن لنز بیان می‌دارد.

لنز 35mm نیکون بر روی بدنه‌های DX نیکون در f/1.8 دارای -0.9EV تیرگی در گوشه‌های تصویر است. این بدین معنا‌ست که در این گشودگی دهانه‌ی دیافراگم، گوشه‌های تصویر تقریباً 1 استاپ پایین‌تر از میزان نوردهی است که برای سوژه انتخاب‌شده است. با بستن دهانه‌ی دیافراگم تا f/4 این تیرگی بسیار کاهش‌یافته و در f/5.6 کاملاً از بین می‌رود.
لنز 50mm نیکون بر روی بدنه‌های FX این شرکت دارای تیرگی -1.7EV است که میزان تقریباً زیادی است. البته در این لنز هم با بستن دیافراگم تا f/5.6 تقریباً هیچ تیرگی محسوسی در گوشه‌های تصویر باقی نخواهد ماند؛ اما اگر از این لنز بر روی بدنه‌های DX نیکون استفاده شود، ازآنجایی‌که گوشه‌های تصویر کراپ شده و عملاً این لنز به یک لنز 75mm تبدیل می‌شود، میزان تیرگی گوشه‌های تصویر هم بسیار کاهش‌یافته و به مقدار -0.8EV می‌رسد. همچنین در این حالت، در f/2.8 تیرگی گوشه‌های تصویر به‌طور کامل از بین می‌رود.
لنز 35mm نیکون در این زمینه عملکرد خوبی دارد و نمره‌ی قبولی می‌گیرد. لنز 50mm نیکون بر روی بدنه‌های فول‌فریم عملکرد خیلی خوبی ندارد و برای کاربری بهتر شاید مجبور شوید تا حداقل 1 استاپ دیافراگم را ببندید؛ اما همین لنز بر روی یک بدنه‌ی DX نیکون عملکرد بسیار خوبی دارد و گوشه‌های تصویر را خیلی کم تیره می‌کند. مشکل تیرگی گوشه‌های تصویر هم ازجمله نواقصی است که کم‌وبیش در بیشتر لنزها، مخصوصاً لنزهای بسیار واید و سریع (دارای حداکثر گشودگی دهانه‌ی دیافراگم خیلی زیاد)، وجود دارد. خوشبختانه، همانند مشکل خطای رنگی و اعوجاج، تیرگی گوشه‌های تصویر هم در پردازش‌های عکس‌های tender در نرم‌افزارهایی نظیر adobe camera tender و lightroom قابل‌رفع است. هرچند که اگر تیرگی بیش‌ازحد باشد ممکن است افزایش روشنایی گوشه‌های تصویر در این نرم‌افزارها (مخصوصاً در عکس‌هایی که با ISO بالا گرفته‌شده‌اند) باعث افزایش نویز در گوشه‌های تصویر هم بشود.

نتیجه‌گیری
با توجه به مواردی که در بالا در مورد این دو لنز موردبررسی و مقایسه قرار گرفت، هر دو لنز با توجه به قیمت بسیار مقرون‌به‌صرفه‌ای که دارند و کیفیت مناسبی که ارائه می‌دهند از بهترین انتخاب‌های عکاسان نوپا برای شروع عکاسی هستند. اگر بدنه‌ی DX نیکون رادارید، از لنز 50mm نیکون می‌توانید به‌عنوان یک لنز پرتره خوب برای شروع کار عکاسی استفاده کنید. همچنین، ازآنجایی‌که این لنز برای بدنه‌های FX ساخته‌شده است، در آینده و در صورت خرید یک بدنه‌ی فول‌فریم نیکون، می‌توانید از آن بر روی دوربین جدیدتان ‌هم استفاده کنید.
لنز 35mm نیکون بر روی بدنه‌های DX، دارای زاویه‌ی دید معادل زاویه‌ی دید لنز نرمال بر روی بدنه‌های FX است؛ بنابراین، از این لنز می‌توانید هم برای عکاسی منظره و هم تا حدی پرتره استفاده کنید. همچنین، زاویه‌ی دید نرمال و دهانه‌ی دیافراگم بسیار باز این لنز آن را برای فیلم‌برداری و بخصوص فیلم‌برداری در شب یا محیط‌های کم‌نور بسیار مناسب می‌کند.

دیدگاه‌ها برای Nikon D7200 در برابر Canon 80D با امیر حسینی

وقتی نیکون دوربین D7500 را معرفی کرد، همه منتظر بودند تا جایگزین دوربین نیکون D7200 را ببینند. اما ناگهان با دوربینی جدید روبرو شدند که بیش از اینکه مدل پیشرفته نیکون D7200 به شمار آید، نسخه ضیف‌تری از Nikon D500 بود. نزدیکی امکانات مدل جدید سری 7000 نیکون به مدل رده بالاتر از خودش باعث شده تا همچنان Nikon D7200 با قیمت مناسبی که دارد، یکی از گزینه‌های باارزش موجود در بازار و رقیبی برای یکی از دوربین‌های مشهور کانن به نام 80D باشد. دوربین کانن 80D هم اکنون پرفروشترین گزینه در بین دوربین‌های دو رقمی یا رده متوسط کانن و یکی از باارزش‌ترین دوربین‌های غیر فول‌فریم این شرکت است. در این مقاله سعی داریم این دو دوربین با ارزش را روبروی هم قرار دهیم و امکانات آنها را پیکسل به پیکسل با هم مقایسه کنیم.

چرا هیچیک از این دوربین‌ها را نخریم؟

هر دو دوربین Nikon D7200 و Canon 80D جزو دوربین‌های DSLR حرفه‌ای با اندازه بزرگ هستند و طبیعتا استفاده از آنها برای کاربران خانگی چندان ساده نیست. اگرچه اصولا تمامی این دوربین‌ها دارای امکانات خودکار مخصوص کاربران تازه‌کار هم هستند، اما بهتر است برای کاربرد خانگی از دوربین‌های خانگی پیشرفته مانند Canon PowerShot G9 X یا Sony Cyber Shot DSC RX100 II استفاده کنید که هم کیفیت مناسبی دارند و هم می‌توانید آنها را به راحتی در جیب یا کیفتان بگذارید.

همچنین خرید یک دوربین DSLR معمولا با خرید چند وسیله دیگر نیز همراه است. وقتی یکی از این دوربین‌ها را می‌خرید، معمولا برای حمل آنها باید حداقل یک کیف دوربین ارزان قیمت مانند Vanguard UP-Rise II 14Z، یک فیلتر UV معمولی مانند Phottix UV Filter 58mm برای دهانه ی لنز (بسته به لنزی که استفاده می‌کنید) و یک DVD آموزشی آشنایی با دوربین های دیجیتال برای استفاده از این دستگاه‌های پیچیده تهیه کنید! اما دوربین‌های کامپکت، عملکردی بسیار ساده‌تر دارند، می‌توانید یک کارت حافظه ارزان قیمت مانندSanDisk 16GB Ultra (80MB/S) UHS-I  در آنها بگذارید و با خیال راحت و بدون آموزش قبلی در یک مهمانی عکاسی کنید.

این  دوربین‌ها هر دو نسبت به دوربین‌های فول‌فریم دارای حسگر کوچکتری هستند و طبیعتا نه تنها کیفیت پایین‌تری نسبت به این دوربین‌ها دارند، بلکه در نور کم نیز عملکرد ضعیف‌تری از خود نشان می‌دهند. فرموش نکنید برای عکاسی در نور کم، استفاده از حساسیت‌های ISO بالا بسیار ضروری است و در مقایسه با فول‌فریم‌ها در تصاویر این دوربین‌ها نویز زیادتری دیده می‌شود. بنابراین اگر برای مقاصد حرفه‌ای عکاسی در نور کم مانند عکاسی فضای داخلی، ورزشگاه‌ها، استادیوم‌های ورزشی، یا نجوم عکاسی می‌کنید بهتر است از دوربین‌های فول‌فریم ارزان‌قیمت مانند Canon 6D یا Nikon D610 استفاده کنید. ضمنا برخلاف دوربین‌های سونی که این روز‌ها طرفداران زیادی پیدا کرده‌اند، روی بدنه هیچکدام از این دو دوربین لرزشگیر موجود نیست. بنابراین اگر بخواهید با دوربین روی دست در نور کم عکاسی کنید، قطعا به لنز‌های دارای لرزشگیر نیاز دارید که گرانتر از لنز های معمولی هستند. این لنز‌ها در کانن‌ها با عبارت IS و در نیکون‌ها با عبارت VR در نام لنز‌ها مشخص می‌شوند.

همچنین اگرچه هر دوی این دوربین‌ها دارای رزولوشن نسبتا بالایی هستند، اما معمولا کیفیت خروجی عکس‌های این دوربین‌ها به پای دوربین‌های فول‌فریم نمی‌رسد و به همین دلیل عکاسان عروسی و آتلیه برای چاپ بزرگ عکس‌ها ترجیح می‌دهند از دوربین‌های فول‌فریم استفاده کنند.

نهایتا مهم‌ترین اشکال این دوربین‌ها برای عکاسی واید منظره و معماری است. ضریب برش یا Crop Factor در حسگر کوچک این دوربین‌ها موجب افزایش نمای فاصله کانونی لنز‌ها می‌شود. دوربین‌های Canon 80D و Nikon D7200 به ترتیب با ضریب برش 1.6 و 1.5 برابر، در هنگام استفاده از یک لنز با فاصله کانونی 100 میلی‌متر، به ترتیب نمایی معادل 160mm و 150mm را نمایش می‌دهند. به همین دلیل برای کسانی که نیاز به استفاده از لنز‌های خیلی واید دارند، دوربین‌های غیر فول‌فریم باعث بسته شدن زاویه دید و افزایش فاصله کانونی شده و امکان استفاده از بازترین زاویه دید لنز از بین می‌رود. اگر می‌خواهید از حداکثر زاویه دید لنز‌هایی مانند Canon EF 16-35mm f/2.8L III یا Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm F/4G ED VR استفاده کنید بهتر است آنها را روی یک دوربین فول‌فریم ببندید.

از نقاط ضعف دیگر این دوربین‌ها می‌توان به عدم وجود GPS و عکاسی پانوراما، عدم وجود بلوتوث برای ارتباط دائمی و کم مصرف و عدم وجود Focus Peaking برای نمایش فوکوس دستی هنگام عکاسی ماکرو اشاره کرد.

چرا باید یکی از این دوربین‌ها را بخریم؟

هر دوی این دوربین‌ها DSLR هستند. یعنی می‌توانید بسته به نیازی که دارید از بین صدها لنز موجود برای آنها، یکی را انتخاب کنید. در واقع کیفیت بالای حسگر این دوربین‌ها همراه با قابلیت ثبت فایل‌های خام یا RAW، می‌تواند در کنار یک لنز حرفه‌ای ماکرو مانند Canon EF 85mm F/1.2L II USM برای عکاسی جواهرات، یا در کنار یک لنز پنکیک کوچک مانند Canon EF 40mm F/2.8 STMبرای عکاسی خیابانی و خبری استفاده شوند. وجود نمایشگر تک‌رنگ کوچک در بالای این دوربین به شما امکان می‌دهد تا برخلاف دوربین‌های میان‌رده مانند Canon EOS 750D ، در نور کم نیز بدون نیاز به روشن کردن نمایشگر، تنظیمات مورد نیاز را مشاهده کنید یا تغییر دهید.

هر دوی این دوربین‌ها دارای قابلیت Bulb نیز هستند و می‌توانید برای عکاسی طولانی مدت از این قابلیت بهره‌مند شوید. علاوه بر این امکان ثبت تصاویر با زمان‌بندی طولانی یا تایم‌لپس نیز در هر دوی آنها موجود است و از آنجا که بدنه هر دو دوربین دارای عایق‌بندی بسیار خوبی است، می‌توانند در شرایط بد آب و هوایی هم بدون آسیب‌ دیدن کار کنند. نگران باطری هم نباشید. باطری این دوربین‌ها برای استفاده طولانی مدت طراحی شده‌اند و برخلاف باطری کوچک دوربین‌های بدون آینه مانند Canon EOS M3 که با هر بار شارژ حدود 255 شات می‌زند (براساس اطلاعات CIPA)، می‌توانند نزدیک به 1000 شات بزنند. بنابراین برای عکاسی در طبیعت و محیط‌های دور از برق، بیشتر می‌توانید به آنها اطمینان کنید.

وجود قابلیت‌های ارتباطی بی‌سیم NFC و WiFi در هر دوی این دوربین‌ها شما را از خرید کارت‌های SD دارای WiFi بی‌نیاز می‌کند و می‌توانید برای برای عکاسی‌های دقیق مانند عکاسی صنعتی و ماکرو یا عکاسی از راه دور، از تبلت و تلفن‌های همراه هوشمند یا نرم‌افزار‌های کامپیوتری مانند لایتروم روی کامپیوتر استفاده کنید.

اگرچه هر دوی این دوربین‌ها امکان استفاده از فلاش‌های اکسترنال مانند Nissin Di866 Mark II یا Yongnuo YN560-IV Speedlite را دارند، اما خوشبختانه می‌توانید در صورتی که فلاش جداگانه‌ای ندارید، برخلاف دوربین‌های DSLR حرفه‌ای تک رقمی کانن، حداقل از فلاش کوچک و کارآمد روی خود دوربین‌ها استفاده کنید.

امکانات این دوربین‌ها برای فیلمبرداری نیز فوق العاده است. علاوه بر قابلیت فیلمبرداری با رزولوشن Full HD 1080p با سرعت‌های اسلوموشن 60 و 50 فریم بر ثانیه، هر دوی این دوربین‌ها به جک هدفون و میکروفون اکسترنال نیز مجهز شده‌اند تا کنترل دقیقی روی صدای ویدئو‌های در حال ضبط به شما بدهند و همچنین بتوانید علاوه بر میکروفون روی خود دوربین، از میکروفون‌های باکیفیت‌تری مانندRode VideoMic GO  نیز استفاده کنید.

مزیت‌های Canon 80D به Nikon D7200

دوربین Canon 80D از نظر کیفیت عکاسی بسیار نزدیک به Nikon D7200 است و بیشترین مزیت‌های آن مربوط به قابلیت‌هایی است که برای فیلمبرداری مورد استفاده قرار می‌گیرند. شاید به همین دلیل است که این روز‌ها، این دوربین یکی از پرفروش‌ترین دوربین‌های پیکسل برای فیلمبرداران مستقل و عروسی‌ها است. شاید مهم‌ترین مزیت دوربین Canon 80D حسگر پیشرفته آن باشد. کانن در ساخت این حسگر از نوعی تکنولوژی پیشرفته به نام Dual Pixel AF استفاده کرده است که نیمی از سلول‌های حسگر به عنوان سلول تشخیص فوکوس نیز مورد استفاده قرار می‌گیرند. به این ترتیب هنگامی که آینه دوربین جمع می‌شود (و حسگر‌های فوکوس خودکار تشخیص فاز از کار می‌افتند) تمامی سطح حسگر می‌تواند عمل فوکوس خودکار را انجام دهد.

به همین دلیل است که فوکوس خودکار این دوربین در هنگام فیلمبرداری یا عکاسی با LiveView، در تمام سطح حسگر عمل می‌کند. حال این قابلیت را در کنار صفحه نمایش تمام لمسی آن قرار دهید. کافیست این صفحه نمایش را به سمت بیرون باز کنید (قابلیتی که نیکون D7200 فاقد آن است) و در هنگام فیلمبرداری، هر نقطه از صفحه را لمس کنید تا دوربین بلافاصله و بدون کوچکترین مکثی روی همان نقطه فوکوس کند. وقتی این قابلیت فوق‌العاده با  لنز‌های سری STM کانن مانند Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM ترکیب می‌شود، فوکوسی کاملا بی‌صدا و پرسرعت مانند دوربین‌های فیلمبرداری را در اختیار شما قرار می‌دهد. شاید به همین علت باشد که دوربین کانن 80D به یک انتخاب مناسب برای فیلمبرداری تبدیل شده است.

مزیت‌های 80D به همین جا ختم نمی‌شود. این دوربین از قدرت پرداز سریعتری برخوردار است و می‌تواند عکس‌های پی‌درپی را با سرعت بیشتری ثبت کند. امکان عکاسی با سرعت 7 فریم (در برابر 6 فریم) همراه با حفظ فوکوس و نورسنجی هم از مزیای Canon 80D است. و نهایتا اینکه اگرچه نقاط فوکوس کمتری نسبت به نیکون D7200 دارد، اما تمامی 45 نقطه فوکوس آن از نوع کراس و دارای حساسیت فوق‌العاده هستند.

مزیت‌های Nikon D7200 به Canon 80D

از نظر ظاهری Nikon D7200 دارای نمایشگر بزرگتری (اندازه 3.2 در برابر 3 اینچ) نسبت به Canon 80D است و به همین دلیل با رزولوشن 1228 هزار در برابر 1040 هزار پیکسل، حدود 20 درصد هم رزولوشن بیشتری دارد. ضمن اینکه با دو اسلات کارت حافظه در برابر یک اسلات در دوربین کانن، بدون نیاز به تعویض کارت حافظه امکان ثبت عکس و ویدئوی بیشتری را به شما می‌دهد. باتری این دوربین نیز کمی قوی‌تر از همتای کاننی خودش است و در شرایط یکسان، با هر بار شارژ حدود 1110 شات (در برابر 960 شات براساس CIPA) عکس می‌گیرد.

نکته مهم درباره Nikon D7200 اینکه این دوربین دارای موتور فوکوس خودکار در داخل بدنه خودش می‌باشد و برخلاف مدل‌های سری 3000 و 5000 می‌تواند با لنز‌های بدون موتور فوکوس سری D مانند NIKKOR 80-200mm F/2.8D ED نیز به خوبی فوکوس کند.

اگرچه رزولوشن این دو دوربین یکسان است، اما براساس بررسی‌های DxO، پردازش نویز دوربین Nikon بهتر و محدوده پویا یا Dynamic Range این دوربین در فایل‌های خام کمی بیشتر از همتای کاننی خودش است، بنابراین احتمالا در هنگام ویرایش فایل‌های خام، دامنه رنگ و نور بیشتری را برای ویرایش در اختیار خواهید داشت. اما نکته مهم درباره حسگر این دوربین، حذف فیلتر LowPass از روی آن است که اگرچه دوربین را در برابر الگو‌های تکراری (مانند بافت منظم پارچه) ضعیف می‌کند و احتمالا پدیده مور بیشتر می‌شود، اما شارپنس عکس‌ها افزایش می‌یابد.

موتور پرسرعت فوکوس و مود 3D برای دنبال کردن سوژه‌ها یکی از مزیت‌های همیشگی دوربین‌های نیکون بوده است. در Nikon D7200 نیز وجود 51 نقطه فوکوس که البته 15 نقطه آن از نوع کراس است به شما کمک می‌کند تا سوژه‌های متحرک را کاملا در فوکوس نگاه دارید.

نتیجه‌گیری

از آنجا که در اغلب موارد، خریداران برای شروع به عکاسی یکی از این دو دوربین را تهیه می‌کنند، بعید به نظر می‌رسد که وابستگی به تجهیزات روی انتخاب آنها موثر باشد. شاید مزایا و معایب این دو دوربین تقریبا با یکدیگر مساوی باشند و هر کدام از آنها طیف مشتریان خاص خود را به خود جذب کنند. اما احتمالا می‌توان بزرگترین مزیت Nikon D7200 به Canon 80D را قیمت پایین‌تر آن دانست که در اغلب موارد عامل تعیین کننده برای خرید یک دوربین است. ما در پیکسل هر دوی این دوربین‌ها را به شما پیشنهاد می‌کنیم. لطفا اگر تجربه استفاده از هر یک از این تجهیزات یا دیدگاهی درباره مطالب مطرح شده دارید با ما در میان بگذارید و فراموش نکنید ما همه چیز را پیکسل به پیکسل با هم مقایسه می‌کنیم.